„Google“ „Pixel 3“ ir „3 XL“ yra du geriausi „Android“ telefonai, kuriuos galite įsigyti dabar. Jie turi nuostabius AMOLED ekranus, suteikia nepaprastą programinės įrangos patirtį ir pateikia geriausią fotoaparato paketą, kurį šiuo metu galima įsigyti išmaniajame telefone. Pridėkite tai kartu su belaidžiu įkrovimu, greitu pirštų atspaudų jutikliu ir tinkamu atsparumu vandeniui, ir jūs gausite vieną pragaro vertės pasiūlymą.
Tačiau „Pixel 3“ serija nėra tobula, o vienas didžiausių trūkumų yra veido atrakinimo sistema. Tai matėme, kaip kiti OEM gamintojai vargsta, pradedant „Samsung“ ir baigiant „Honor“, tačiau dėl kokių nors priežasčių „Google“ nusprendė visiškai išspręsti šią problemą.
„Pixel 3“ tiesiai į viršų nepaiso, kad atrakinimas pagal veidą yra dalykas.
Veido atrakinimo nebuvimas gali atrodyti ne toks didelis dalykas, kai žiūrime į „Pixel 3“ atskirai, tačiau kai manote, kad „Pixel“ serija vis dar yra pavyzdys, kaip „Google“ mano, kad „Android“ telefonai turėtų atrodyti ir jaustis, ji tampa daug didesnė problema.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD / mėn naujosiose neribotose linijose
Atrakinimas pagal veidą egzistuoja „Android“ pasaulyje, bet netvarkingai, neorganizuotai. „Samsung“ turi savo versiją, kurioje naudojamas rainelės nuskaitymo ir veido atpažinimo derinys. „OnePlus“ veido atrakinimas nėra labai saugus, tačiau veikia greitai ir greitai, naudojant tik priekinę kamerą. Kai kurie telefonai, pvz., „Oppo Find X“, remiasi tik veido atpažinimu ir visiškai panaikino pirštų atspaudų jutiklį.
Kai kurie iš jų veikia tikrai gerai, o kiti dar gali šiek tiek praleisti laiką orkaitėje, bet nesvarbu, kaip jie koncertuoti, visi jie turi vieną bendrą bruožą - jie dažniausiai nenaudingi, kai jau praeini pro spyną ekranas. Jei norite naudoti savo veidą, kad prisijungtumėte prie slaptažodžių tvarkyklės, bankininkystės programos ar bet ko kito, tikriausiai jums nesiseks. „Samsung“ turi vadinamąjį „Samsung Pass“, kuris gali naudoti jūsų pirštų atspaudus ar veidą / vilkdalgius prisijungti prie programos, tačiau jo palaikymas yra toks minimalus, kad iš tikrųjų nesvarbu (jau nekalbant apie tai, kad jis veikia tik „Samsung“ telefonuose).
Viskas, kad pasakytume, kad nors „Android“ egzistuoja atrakinimas pagal veidą, jo įgyvendinti trūksta. Mes dar nematėme nieko, kas netgi priartėtų prie „Face ID“ „iPhone“, tačiau tai ne tiek „Samsung“, „OnePlus“ ir kitų originalių gamintojų, kiek „Google“ kaltė.
Su „Android 9 Pie“ - viena iš naujų funkcijų yra kažkas vadinamas „BiometricPrompt“ API. Štai ką „Google“ turėjo pasakyti apie tai „Android“ kūrėjų tinklaraštis:
Nuo „Android P“ kūrėjai gali naudoti „BiometricPrompt“ API, kad integruotų biometrinį autentifikavimą į savo programas įrenginyje ir biometriniu agnostiniu būdu. „BiometricPrompt“ atskleidžia tik griežtas modalybes, todėl kūrėjams gali būti užtikrintas nuoseklus saugos lygis visuose įrenginiuose, kuriuose veikia jų programa.
Kitaip tariant, ši API leidžia kūrėjams lengviau nei bet kada pasiūlyti biometrinį autentifikavimą su savo programomis tiek pirštų atspaudų jutikliams, tiek veido atrakinimo sistemoms. Maža to, tai nutraukia sunkų kūrėjų darbą ir pateikia aiškų standartą, pagal kurį veido atrakinimo duomenys yra pakankamai stiprūs naudoti už užrakinimo ekrano ribų.
Programinė įranga yra įdiegta „Android Pie“, kad „Google“ galiausiai pristatytų tai, kas gali konkuruoti su „Face ID“ ir, jei „Google“ turėtų sukūrė saugią veido atrakinimo sistemą „Pixel 3 + 3 XL“, kurią kiti gamintojai galėjo modeliuoti savo telefonuose, ieškosime Ateityje, kai kiekvienas „Android“ telefonas gali pristatyti galimybę naudoti savo veidą, kad jį atrakintumėte, prisijungtumėte prie programų ir tapatintumėte mokėjimai.
Vietoj to, „Google“ tiesiog nepaisė, kad atrakinimas pagal veidą yra dalykas ir užstrigo patikrintame pirštų atspaude jutiklis - pateikdamas kitiems OEM gamintojams aiškų pavyzdį, kurį reikėtų sekti dar vienerius metus, kai reikia veido pripažinimas.
Nesitikiu, kad pirštų atspaudų jutikliai greitai išnyks, ir žiūrėdamas į tokius įrenginius kaip „OnePlus 6T“, akivaizdu, kad matysime tik daugiau telefonų, kurie naudojasi lėtu optiniu ekranu jutiklis. Man gerai su tais, kurie laikinai laikosi, bet atėjo laikas „Google“ sutelkti pastangas pastumdami supaprastintą veido atrakinimo sistemą ir tobulindami ją iki to paties lygio (jei ne geriau) nei „Face“ ID.
Tai tiesiog turi atsitikti, jei norime toliau žengti į priekį be ribų. Tikimės, kad „Google“ tai išspręs naudodama „Pixel 4“.
„Google Pixel 3“ apžvalga: mažiau funkcijų sukuria neįtikėtinus telefonus