Mano mėgstamiausias metų telefonas yra „Xiaomi 13 Ultra“. — jame yra geriausios kameros iš bet kurio šiandieninio telefono, aparatinė įranga yra išskirtinė ir turi visus man reikalingus priedus. Jis išeina iš kraštų Galaxy S23 Ultra keliose pagrindinėse srityse, tačiau įtikinti ką nors pasiimti telefoną vietoj „Samsung“ pasiūlymo – visai kitas dalykas.
Sprendimas neturi nieko bendra su aparatine įranga, o su „Xiaomi“ dėtu aukščiausios klasės segmente. Nors šis prekės ženklas gamina aukščiausios kokybės telefonus jau beveik dešimtmetį, jis vis dar laikomas į biudžetą orientuotu prekės ženklu, ir nors jis bandė atsikratyti šio įvaizdžio prekės ženklo keitimo pastangos – „Redmi“ serijos įtraukimas į savo prekės ženklą, kartu su „Xiaomi“ prekės ženklu pristatomi vidutinės ir aukščiausios klasės įrenginiai – galima sakyti, kad tai nepasiteisino.
Tai ne tik „Xiaomi“ problema – „OPPO“, „Vivo“ ir „Honor“ susiduria su tais pačiais trūkumais aukščiausios klasės segmente. Tai buvo akivaizdu iš pastarųjų pasimatymų su giminaičiais; Praėjusią savaitę buvau vestuvėse, ir pokalbis neva pakrypo apie technologijas (kaip ir tada, kai esu šalia).
Aš kalbėjau apie sulankstomus daiktus, kurie yra kitas didelis dalykas, ir vienas iš dalyvių minėjo, kad naudojo Galaxy Z Flip 3 daugiau nei metus. Paprastai jį nuvylė sulankstoma patirtis; jo įrenginio ekranas sulūžo du kartus, o vidinį ekraną dengiantis plastikinis sluoksnis pradėjo luptis praėjus vos dviem mėnesiams po to, kai antrą kartą išjungus skydelį.
Pasiūliau jam pažiūrėti OPPO Find N3 Flip vietoj to; Naudojau sulankstomą kartu su Z Flip 5, o OPPO versija yra žymiai geresnė nei „Samsung“. Jis turi lygesnį vyrį, mažiau matomas raukšles, geresnes kameras ir ilgiau tarnaujančią bateriją. Aš tiek pasakiau, bet jis to nelaikytų, nes nemanė, kad OPPO yra aukščiausios klasės prekės ženklas. Šis asmuo kas dvejus metus pirkdavo „Samsung“ telefonus, grįždamas prie originalaus „Galaxy Note“, ir jam „Samsung“ buvo vienintelis aukščiausios kokybės „Android“ gamintojas.
Tai jausmas, kuris nuolat kartojasi; išmaniųjų telefonų kategorijos aukštesniuose lygiuose tik „Samsung“ ir „Apple“ laikomi teisėtais varžovais. Akivaizdu, kad tai nėra entuziastų atvejis, bet kai kalbama apie daugumą pagrindinių pirkėjų, „Samsung“ yra de facto pasirinkimas galvojant apie telefono pirkimą.
Taigi, nors OPPO sukūrė visais atžvilgiais geresnį telefoną, galiausiai parduodamas „Samsung“, ir viskas priklauso nuo prekės ženklo „cacheto“. „Samsung“ sugebėjo puoselėti savo įvaizdį per pastarąjį dešimtmetį ir net tada, kai yra jos gaminiai prastesnis, jis išeina į priekį, nes išsiskiria vienoje svarbiausioje srityje: klientų suvokime.
„Xiaomi“ pakilo į viršų, sumažindama savo konkurentus biudžetiniame segmente, o toks prekės ženklo įvaizdis dabar – nepaisant to, kiek novatoriškų telefonų ir sulankstomų įrenginių jis išleidžia. Panašiai OPPO ir Vivo laikomi vidutinės klasės prekių ženklais, kurie turi vidutinę programinę įrangą, net jei ColorOS per pastaruosius trejus metus padarė nepaprastą posūkį.
Vienas gamintojas, kuris vengė patekti į biudžeto kategoriją, yra „OnePlus“; Dėmesys į vertę orientuotiems flagmanams leido sukurti geresnį įvaizdį, o vėlesnis „Nord“ serijos pristatymas nesugadino jos kapeto. Štai kodėl OPPO nusprendė pradėti „OnePlus“ atidaryta daugumoje pasaulinių rinkų – „OnePlus“ etiketė turi daug daugiau galimybių prieš „Samsung“.
Tiesą sakant, OPPO praleido neįvesdama a „Find N3 Flip“ „OnePlus“ versija; šis įrenginys „Samsung“ būtų suteikęs priežastį nerimauti. Tačiau kol kas Kinijos gamintojai turi nuveikti tiek pat, kad patobulintų savo įvaizdį, kiek jie darė, kad pastaraisiais metais išvalytų savo programinę įrangą.