„Google“ man nepasakys, kodėl „Pixel 8 Pro“ manęs neserga

Ar esate kam nors alergiškas? Jei esate kaip ir dauguma žmonių, tikriausiai turite bent vieną alergiją, kuri neleidžia jums mėgautis tuo, ką daro kiti žmonės. Bet kas, jei vieną dieną jūsų alergija staiga išnyktų be jokio paaiškinimo? Kad viskas būtų dar blogiau, dažniausiai jus vis dar veikia alergija; tai tik vienas konkretus scenarijus, kai atrodo, kad alergijos nebėra.

Tai yra valtis, kurioje šiuo metu esu Google Pixel 8 Pro, telefonas, kuris pagal visas teises turėtų priversk mane tuoj pat vemti. „Google“ savo „Pixel“ telefonuose naudojo „Samsung AMOLED“ ekranus nuo pat produktų linijos įkūrimo, o kiekvienas iš šių telefonų naudoja impulsų pločio moduliaciją (PWM). Tai ekrano gudrybė, skirta apgauti žmogaus smegenis ir manyti, kad ekranas yra ryškesnis arba silpnesnis, kai ekranas įjungiamas ir išjungiamas kelis šimtus kartų per sekundę.

Tačiau dėl kažkokios nežinomos priežasties mirksintis „Pixel 8 Pro“ ekranas man visiškai nedaro neigiamos įtakos.

Nors tai būtų puiku ir nerealu, jei „Google“ padarytų ką nors konkretaus, kad išspręstų problemą. Atsakyme el. paštu bendrovė teigė neturinti komentarų ir nenorinti apie tai kalbėti. Per pastaruosius kelis mėnesius taip pat daug kartų rašiau el. laišką „Samsung“, o bendrovė dažniausiai man atsakydavo ranka.

Geriausia, ką aš gavau iš „Samsung“, yra tai, kad bendrovė „įvertina šią temą viduje ir su savo gamybos partneriais, nes svarsto galimus būsimus atnaujinimus“.

Tai gali būti gera žinia jos klientams, bet ar iš tikrųjų bendrovė imsis svarbių veiksmų, kad užtikrintų, kad PWM būtų jautrus žmonės gali ir toliau pirkti aukščiausios klasės telefonus arba bandys sukurti ekranus, kurie nesukeltų daugiau žmonių jautrumo mirgėjimui. šviesa? Nesu tikras, o atsakymas, kurį matėme iš „Google“, „Samsung“ ir net „Apple“, man sako, kad nė viena iš šių kompanijų nenori, kad tai jaudintųsi.

Paslaptys ir melas

Kaip ir beveik visi geriausi Samsung telefonai, ekranai, kuriuos Samsung gamina Google Pixel telefonams, mirga pavojingai mažu 240 Hz dažniu (tai yra 240 kartų per sekundę). Sakau pavojinga, nes šie ekranai neatitinka patarimo IEEE saugaus mirgėjimo specifikacijos. Taip pat yra nemažai naujai paskelbtas tyrimas dokumentai, kuriuose yra šių duomenų atsarginės kopijos, o tai rodo, kad net IEEE nenuėjo pakankamai toli savo saugos reitinguose.

Tuo tarpu ekranų gamintojai, tokie kaip BOE, gamina tokius ekranus peržengti PWM pritemdymo ribas, naudojant atnaujinimo dažnį, dešimt kartų didesnį nei „Samsung“. Tai geriau užtikrina, kad jautrūs vartotojai iš tikrųjų gali naudotis aukščiausios klasės telefonais. Priešingu atveju šiais laikais tik pradinio lygio telefonai naudoja nemirksinčius ekranus, todėl vartotojai atsiduria gana baisioje vietoje.

Tokios įmonės kaip BOE ir Visionox vis labiau kelia PWM tarifus. Kodėl ne „Samsung“, o pagal tarpinį serverį „Apple“ ar „Google“?

Istoriškai aš ne visada buvau jautrus PWM pritemdymui. Jau 12 metų peržiūriu telefonus – daugumoje tų telefonų buvo mirgantys OLED ekranai, tačiau šiam mirgėjimui pajutau tik praėjusiais metais. Nors tikriausiai niekada tiksliai nesužinosiu, mano geriausias spėjimas yra tas, kad mano akys ir smegenys tiesiog pavargo nuo visų mirgančių šviesos diodų, kurie dabar įsiveržia į mūsų gyvenimą.

Tokios įmonės kaip BOE ir Visionox stengėsi padėti sumažinti tokias problemas kaip ši ir neleisti daugiau vartotojų patekti į tą „mirgėjimui jautrią“ kategoriją, kurią dabar atsiduriu in.

Kita vertus, „Samsung“ ir toliau pristato vis daugiau ekranų su žemu PWM dažniu, todėl man atrodo, kad jiems tai nerūpi.

Paklausiau „Samsung“ apie tai, ką daro BOE ir ar bendrovė papildys savo PWM tyrimus ir plėtrą, o el. laiške bendrovė pasakė: „Samsung šiuo metu neturi komentarų“.

Dar blogiau, beveik turėjome „Pixel 8 Pro“ su tokiu pačiu 480 Hz PWM dažniu kaip ir „iPhone“, tačiau „Google“ slapta pakeitė dalykus atnaujindama. Kai paklausiau „Google“ apie telefono PWM dažnį ir tai, kas galėjo būti padaryta kitaip, bendrovė man pasakė, kad neturi kuo pasidalinti.

„Pixel 8 Pro“ buvo pristatytas su didesniu PWM dažniu nei istoriškai turėjo „Pixels“, tačiau spalio mėnesio saugos pataisa šis skaičius sumažėjo perpus.

Kai dabar išpakuosite „Google Pixel 8 Pro“, pamatysite, kad jame naudojamas 2023 m. rugsėjo mėn. „Android 14“ naujinys. Iš tikrųjų tai nėra galutinė „Android 14“ versija, nes ji buvo paleista tik spalio mėnesį, o tai reiškia, kad „Pixel 8 Pro“ pristatomas su išankstine OS versija.

Vienas PWM jautrios bendruomenės vartotojas įsigilino kiek toliau ir nustatė, kad rugsėjo atnaujinimas iš tikrųjų naudoja skirtingą PWM greitį „Pixel 8 Pro“ ekrane nei spalio mėnesio atnaujinimas. Tiesą sakant, atrodo, kad „Google“ iš pradžių pristatė „Pixel 8 Pro“ su 485 Hz PWM dažniu. Tai atitinka daugumą „iPhone“ PWM normų ir yra a toli saugesnis nei 240 Hz dažnis, iki kurio jis sumažėja atnaujinus į spalio mėnesio pataisą.

Taigi kodėl „Google“ turėtų pakoreguoti šią specifikaciją po to, kai ją pristatė su kitomis specifikacijomis? Tikrai neteigiu, kad „Google“ ar „Samsung“ tyčia kenkia savo vartotojams, tačiau šis keistas pokytis kelia daug klausimų. Taip pat man kyla klausimas, kodėl nė viena įmonė nenori kalbėti apie tikrąsias problemas.

Ir, vėlgi, keista, kad šis ekranas manęs netrikdo, net ir veikiant 240 Hz dažniu. Remiantis Atsiliepimai PWM bendruomenėje, esu vienas iš nedaugelio laimingųjų, galinčių naudoti Pixel 8 Pro be neigiamo poveikio.

Aš atlikau matavimus su savo šviesos matuokliu, išbandžiau įvairius eksperimentus ir netgi konsultavausi su PWM jautria bendruomene šiuo klausimu. Tačiau atrodo, kad niekas nesupranta, kodėl beveik spalio mėnesį naudodamasis telefonu galiu juo naudotis visą dieną nesijausdamas siaubingai.

Ką galima padaryti?

Šiuo metu PWM jautrūs vartotojai, norintys pasiimti „Google Pixel 8 Pro“, gali laikyti „Pixel 8 Pro“ Rugsėjo mėn. atnaujinkite ir išbandykite telefoną esant 485 Hz. Tikėtina, kad tai padės kai kuriems vartotojams, nes tai yra tokia pati norma, kurią „Apple“ naudoja daugumoje OLED maitinamų iPhone.

Jei jau atnaujinote, visada galite suaktyvinti 2023 m. rugsėjo mėn. gamykliniai vaizdai telefone, kad susigrąžintumėte geresnį tarifą. Tiesiog atminkite, kad tai atlikus iš naujo nustatomi visi telefono duomenys, todėl prieš tęsdami įsitikinkite, kad yra sukurtos visų atsarginės kopijos.

Tačiau akivaizdu, kad tai nėra ilgalaikis sprendimas, nes tai reiškia, kad praleisite svarbius saugos naujinimus ir Pikselių funkcijų kritimas su laiku. Jei jums pasiseks kaip man, galbūt dėl ​​kokių nors keistų priežasčių atnaujintas 240 Hz dažnis jūsų netrukdys.

Gali būti, kad darydami spaudimą „Google“ jie vėl pradės 485 Hz PWM dažnį, kuriuo buvo pristatytas „Pixel 8 Pro“, bet aš nesulaikau kvėpavimo.

Niekas apie „Pixel 8 Pro“ ekraną neturėtų patikti mano akims. Tačiau dėl kažkokių keistų priežasčių taip yra. Nesupraskite manęs neteisingai, aš labai tuo džiaugiuosi, ypač turint omenyje kamera labai gera. Tačiau tai nepadeda man ilgainiui ir nepadeda paaiškinti, kodėl viskas pakankamai skiriasi, kad veiktų man, kaip PWM jautriam vartotojui.

Sveiki, Google. Norėčiau gauti kai kuriuos atsakymus dabar. Dėkoju.