2021 m. rugpjūčio mėn. išmaniųjų laikrodžių gerbėjai gavo tai, ko daugelis iš mūsų visada tikėjosi: „Samsung“, nešiojamą su „Google“ programine įranga. Laikrodis, kuriuo buvo siekiama pradėti šią naują Android nešiojamų įrenginių erą, buvo Galaxy Watch 4 serija, kurioje veikia Samsung ir Google kartu sukurta Wear OS 3. Jame buvo pagrindinės ankstesnės kartos „Wear OS“ programinės įrangos dalys, išskyrus vieną akivaizdų praleidimą: „Google Assistant“.
Tai nėra naujas apreiškimas, bet per pastarąsias kelias savaites jis privertė mane susimąstyti apie savotišką situaciją Samsung Galaxy Watch 4, Google Assistant ir gandai „Google Pixel Watch“.. Praėjusį rudenį „Samsung“ išleidus savo išmanųjį laikrodį, vartotojams buvo pranešta, kad „Google Assistant“ buvo pakeliui – kelis kartus. Tačiau nuo laikrodžio išleidimo datos praėjo beveik aštuoni mėnesiai, o jo vis dar nėra. Nemanau, kad tai atsitiktinumas.
Didiname viltis
Aš nusipirkau Galaxy Watch 4 – du kartus
– ir nors „Google Assistant“ nebuvo reikšmingas veiksnys perkant nė vieną, jis erzina galvą kiekvieną kartą, kai noriu jį naudoti laikrodyje. Labai apsidžiaugiau, kai pasirodė, kad ši funkcija bet kurią dieną bus pristatyta nešiojamiesiems įrenginiams, tik sužinojau, kad tai klaida.Tada atėjo masinis „Pixel Watch“ nutekėjo tai atsitiko per paskutinę savaitę. Kol viskas vyko, man pasirodė, kad „Wear OS 3“ išskirtinumas „Samsung“ išmanieji laikrodžiai, „Google Assistant“ trūkumas juose ir viltingas pranešimas apie „Google“ nešiojamąjį kahootuose.
„Galaxy Watch 4“ apskritai yra puikus įrenginys, tačiau „Google Assistant“ trūkumas kelia mįslę.
Gerai, tai, ką aš ketinu pasakyti, yra visiškai spekuliatyvu ir pagrįsta mano paties beprotiškomis mintimis, bet išgirskite mane. Kas būtų, jei susitarimu „Samsung“ būtų suteikta išimtinė teisė į „Wear OS 3“, tačiau „Google Assistant“ ji negavo. Taip yra todėl, kad „Google“ planavo „Pixel Watch“ ir nori debiutuoti balso asistentą savo išmaniajame laikrodyje „Google I/O“. Tada po pranešimo „Google Assistant“ pateks į „Galaxy Watch 4“ seriją ir ateinančiais mėnesiais Dėvėkite OS 3 kitiems prekių ženklams.
Tikėtina teorija
Susisiekiau su Jitesh Ubrani, IDC pasaulinio įrenginių sekimo vadovu, ir pateikiau jam savo teoriją. Jis man pasakė: „Atsižvelgiant į tai, kaip „Google“ padėjėjas yra aiškiai matomas „Pixel“ telefonuose ir kaip jis naudojamas kaip pagrindinis skirtumas, manau, logiška, kad „Google“ padarykite ką nors panašaus su Pixel Watch, paversdami asistentą pagrindine funkcija ir greičiausiai tai yra priežastis, dėl kurios naujausiuose Samsung laikrodžiuose ši funkcija dar neįjungta.
Nesvarbu, ar ši teorija yra teisinga, ar ne, kaip kažkas, kas vis bando mylėti „Galaxy Watch 4“, „Google Assistant“ trūkumas yra erškėtis. Ypač atsižvelgiant į tai, kad kiekvienas kitas rinkoje esantis „Wear OS“ laikrodis, išskyrus tą, kuriame veikia naujausia programinės įrangos versija ir, be abejo, turi pažangesnes vidines specifikacijas, jo neturi.
Naudojant „Snapdragon 4100“, „Google Assistant“ yra daug greitesnis ir iš tikrųjų naudingesnis.
Prieš kelerius metus turėti „Google Assistant“ „Wear OS“ laikrodyje nebuvo ideali patirtis. Nors asistentą buvo galima naudoti senesniuose laikrodžiuose, tai pareikalavo daug kantrybės. Tačiau naudojant naujesnius įrenginius, kuriuose naudojama „Qualcomm“ „Snapdragon 4100“ serija, pvz., „TicWatch Pro 3 Ultra“., „Google Assistant“ yra daug greitesnis ir iš tikrųjų naudingas tiek, kad jo pasigendu, kai jo neturiu.
Paklausiau Ubrani, ar jis jaučia, kad „Galaxy Watch 4“ nebuvimas „Google Assistant“ sulaikė laikrodį bet ir pasakė: „Nemanau, kad „Google Assistant“ trūkumas sulaikė „Galaxy Watch 4“ sėkmė. Mūsų skaičiavimais, antrąjį 2021 m. pusmetį „Samsung“ išsiuntė 7,1 mln. „WearOS“ laikrodžių; tai žymiai daugiau nei 5,6 mln. Tizen laikrodžių, kuriuos jis pristatė 2020 m. antrąjį pusmetį. Didžiąją šio augimo dalį lėmė agresyvi „Samsung“ rinkodara, o ne tai, kad ji veikė naujausioje „Google“ OS. Noriu pasakyti, kad kalbant apie „Samsung“ nešiojamus įrenginius, jų sėkmė priklauso nuo sunkaus „Samsung“ darbo, o ne „Google“ paslaugų.
Nėra prasmės, kad geriausiuose „Android“ išmaniuosiuose laikrodžiuose taip įsišaknijusios funkcijos pavyzdiniame laikrodyje nebūtų.
Skaičiai rodo, kad „Samsung“ neturėjo problemų pristatydama daug savo „Wear OS“ išmaniųjų laikrodžių, tačiau, anot „Android Central“ Dope Shit redaktoriaus Jerry Hildenbrando, nešiojamasis laikrodis vis dar yra šnipštas. Dabar diskutuotina, kas visiškai sudaro ir sukelia nesėkmę. Ar tai iš a programėlių trūkumas? Ar taip yra todėl, kad gamtoje yra daugiau „Apple Watch“ nei „Galaxy Watch 4“ įrenginių? Vėlgi, šiuo atveju, kodėl ir ar laikrodis sugenda, galima diskutuoti su pykinimu.
Tačiau dėl funkcijos, kuri taip įsišaknijusi į abi puses geriausi Android išmanieji laikrodžiai o „Android“ telefonų po aštuonių mėnesių nebūti „pavyzdiniame laikrodyje“ tiesiog nėra prasmės – nebent tai būtų dėl rimtos priežasties. Galbūt „Pixel Watch“ yra ta priežastis.
Kai „Galaxy Watch 4“ artėjo prie išleidimo, nutekėjimai ir diskusijos buvo nukreiptos tiesiai į „Samsung“. Kalbant apie tai, ką ji ketina daryti su naujai sukurta „Wear OS 3“, susirūpinau, kad „Google“ per daug atsisako „Samsung“ – ir dar visai neseniai taip jaučiausi. Tačiau galbūt visa tai buvo dalis plano ir susitarimo, kad „Samsung“ atsidurtų dėmesio centre. OĮG yra „Android“ išmaniųjų telefonų veidas, tad kodėl gi nepateikus to paties modelio laikrodžiams?
Galbūt visa tai buvo dalis plano ir susitarimo, kad „Samsung“ atsidurtų dėmesio centre.
Kita „Wear OS 3“ istorijos dalis yra ta, kad šiuo metu jokiuose kituose laikrodžiuose nėra įrenginio, kuriame veikia programinė įranga. Įrenginiams, kuriuose yra „Google Assistant“, būdinga tai, kad visuose juose veikia Qualcomm Snapdragon procesorius – „Galaxy Watch 4“ to nedaro. Ir jei gandai yra teisingi, Pixel Watch taip pat nebus.
Paklausiau Ubrani, ką jis mano apie kitokią „Google“ strategijos idėją, skirtą „Pixel Watch“. Ar lėtas „Wear OS 3“ išleidimas į kitus prekės ženklus galėtų būti taip pat strateginis ir naudingas? Ubrani atsakė: „Kalbant apie kitus prekės ženklus, manau, kad „Google“ turi tam tikrą išskirtinumo laikotarpį. Naujausia tikrai vaidina svarbų vaidmenį, bet galbūt ir kitoks mikroschemų rinkinys taip pat prisidėjo prie plėtros laikas."
Laikas pasakys
Visa tai buvo pasakyti keletą dalykų. Pavargau laukti „Google Assistant“ savo „Galaxy Watch 4 Classic“. Atsižvelgiant į visus „Pixel Watch“ nutekėjimus ir gandus, noriu dar daugiau „Google“, kad nustotų blaškytis ir paleisk daiktą. Galiausiai noriu, kad „Wear OS 3“ būtų pristatyta kituose išmaniuosiuose laikrodžiuose. Bet nieko negaliu padaryti, ir tai tik mano būdas bandyti tai suprasti savo galvoje.