„Google Duo Live Sharing“ yra keistai nepakankamas, palyginti su „Apple SharePlay“.

Santykiai per atstumą yra grubūs. Aš žinau geriau nei dauguma, nes su partneriu ketverius metus gyvenome atskirai, kol galiausiai galėjome apsigyventi. Per „FaceTime“ kartu praleidome šimtus valandų, kad atstumas būtų pakeliamas. Žvelgdamas atgal, galiu tik palinkėti, kad tuo metu mums būtų prieinamos tokios funkcijos kaip „Apple SharePlay“ arba „Google Duo Live Sharing“.

„SharePlay“ ir „Live Sharing“ turi tą pačią prielaidą: vienas asmuo dalijasi savo ekranu su kitu, kad galėtų rengkite sinchronizuotus filmų vakarus, klausykitės grojaraščių arba slinkite per socialinę žiniasklaidą ir virusinius vaizdo įrašus kartu. SharePlay veikia visoje „Apple“ ekosistemoje – „iPhone“, „iPad“ ir „MacBook“, o „Google Duo“ veikia tik su Galaxy S22, Galaxy Tab S8 ir Pixel įrenginius, o vėliau šiais metais planuojama išleisti daugiau Android įrenginių.

Tiek „Apple“, tiek „Google“ pardavinėjo juos kaip laikrodžių vakarėlio įrankius su draugais, ir galbūt bendraujantys priartintojai jais naudosis. Tačiau manau, kad šios paslaugos labiausiai patiks artimiesiems ar toli vienas nuo kito gyvenantiems šeimos nariams, kurie vaizdo skambučius laiko įprasta proga ir kuriems reikia bendrų programų, kai pokalbis nutrūksta.

Ir kaip tik „iMessage“ užrakinamas šeimose su mėlynais burbulais, „Apple“ ir „Google“ / „Samsung“ tikriausiai sukūrė tai ne tik tam, kad suburtų žmones per COVID, bet ir paskatintų pirkti toje pačioje telefonų ekosistemoje kaip ir jūsų artimieji.

Taigi, kaip buvusiam visų šalių romantikui, man buvo įdomu išbandyti abi paslaugas ir pamatyti, kaip „iOS 15“ palyginama su „Android 12“, skirta nuotoliniam bendravimui. Atsakymas? Sunku paneigti, kad „SharePlay“ yra daug geriau, bent jau kol kas.

Abi bendrinimo paslaugos veikia panašiai. Kai su kuo nors skambinate vaizdo skambučiu, vienas skambinantysis suaktyvina ekrano bendrinimą, kad kiti skambinantys galėtų matyti savo ekraną. Bendrinimas veikia beveik visose programose, nors nepalaikomos programos dažnai atrodo stulbinančios, o vaizdo įrašų programos pateiks klaidų pranešimus arba bendrins tik garsą.

Dalintojas visiškai kontroliuoja tai, ką visi mato, tačiau visi vartotojai gali pasirinkti, ar tiekimo kameros ar veido kameros užima daugiausiai vietos ekrane. Netgi galite projektuoti bendrinamą informacijos santrauką į suderinamą „Apple TV“ arba „Chromecast“, kol telefone rodomos tik kameros.

Tačiau po šiuo bendru sumanymu yra esminis skirtumas, kaip veikia „SharePlay“ ir „Duo Live Sharing“.

Be standartinio tiesioginio bendrinimo, „SharePlay“ palaiko tokias programas kaip „Disney+“ arba „TikTok“, kur visi vartotojai dalijasi valdymu, kai tik vedėjas atidaro. Kiekvienas turi turėti atsisiųstą programą ir prenumeratą, bet kai tai bus išspręsta, bet kas gali pristabdyti / paleisti filmą arba perbraukti, kad peržiūrėtų kitą vaizdo įrašą sklaidos kanale. Be to, atkūrimas sinchronizuojamas atsižvelgiant į skambučio delsą ir kiekvienas vartotojas pasirenka savo orientaciją ir dydį.

Naudojant „Duo Live Sharing“, tai tik tiesioginis sklaidos kanalas. Taigi, kai paskambinau savo bendradarbiui ir savo svetainėje paskelbiau „YouTube“ vaizdo įrašą Galaxy S22+ esant prastam ryšiui, jo S22 vaizdo įrašas pasirodė neryškus. Pasukus telefoną, jo portreto telefone vaizdas buvo peizažas. Ir atrodė, kad mano vaizdo įrašai šiek tiek tęsiasi už jo telefono ribos, nes įtariu, kad mano telefonas platesnis už jo.

Atvejis, bendrinimas iš S22+ į a Skirtukas S8+ susprogdina mobilųjį turinį, kad tilptų daug didesniame ekrane; ir Tab S8+ iki S22+ pakaitomis atrodė per maži arba sprogo už telefono kraštų, atkirsdami tai, ką galėjo matyti žiūrintysis.

Kai Samsung paskelbė „Live Sharing“ praėjusį mėnesį reiškė, kad tai leis tiesiogiai bendradarbiauti visuose įrenginiuose, pvz., „SharePlay“. Prekės ženklas tikrai ir toliau reklamuoja šią funkciją kaip tam tikrą žaidimą keičiantį įrankį dirbant su draugais. Bet aš manyčiau, kad buvome labai perparduoti dėl jo galimybių, jei tai yra.

Taip pat turite pažymėti, kad „Apple“ iki šiol laimi tiesioginio dalijimosi programų pasirinkimo kovą. „Google Duo Live Sharing“ palaiko „YouTube“, „Samsung Notes“, „Samsung Gallery“, „Google“ žemėlapius ir „Jamboard“. „Apple“ sąraše, be pagrindinių programų, tokių kaip „Apple TV“ ir „Apple Music“, yra „Disney+“, ESPN+, „HBO Max“, „Hulu“, „Paramount+“, „Tiktok“ ir „Twitch“ – iš viso beveik 40.

„Apple“ palaiko tik vieną produktyvumo programą („Flow“), o „Live Sharing“ turi kelias ir gali pridėti „Google“ disko programas kaip išskirtinę. Tai galėtų suteikti Duo pranašumą. Bet ar žmonės tikrai naudos „Duo“ darbui, kai turės „Google Meet“ ar kitą vaizdo konferencijų programinė įranga savo nešiojamuosiuose kompiuteriuose? Ypač jei tik vienas žmogus gali rašyti arba piešti eskizus, o kiti žiūri neryškų srautą?

„YouTube“ gali būti žudikiška programa, skirta atsitiktiniam bendravimui, nes nedaug žmonių žiūrės ištisus filmus ar epizodus per vaizdo skambučius, o „Google“ niekada neleis „Apple“ to naudoti „SharePlay“. Tačiau nuoširdžiai verčiau kam nors nusiųsti nuorodą per „Google Messages“ ir paprašyti, kad jie žiūrėtų savo ekrane, kad pamatytų visa raiška.

„Duo Live Sharing“ pasirodė tik vasarį, o „SharePlay“ – praėjusių metų spalį. Esu įsitikinęs, kad per ateinančius mėnesius „Google“ galiausiai įtrauks daugiau pirmosios ir trečiosios šalies programų (ir suderinamų telefonų). Bet laukiu įrodymų, kad „Duo“ vartotojo sąsaja gali jomis pasinaudoti, nes jai trūksta to paties tobulumo ir palaikomų programų valdymo kaip „FaceTime“.

Darant prielaidą, kad „Google“ ir „Samsung“ patobulins „Duo Live Sharing“ ir ji taps konkurencingesnė su „SharePlay“, ji taip pat turi padaryti šią funkciją plačiau prieinamą geriausi Android telefonai, įskaitant nebrangius telefonus.

„Google“ mėgsta suteikti Samsung lengvatinį režimą iš pradžių pasirenkamos naujos funkcijos, tačiau tiesioginio bendrinimo apribojimas „Pixels“ ir „Galaxy S22“ telefonams užtikrina, kad kultūrinis poveikis bus labai mažas. Ypač palyginti su SharePlay, kurią galite naudoti 2015 m. iPhone 6S arba 2014 m. iPad Air 2. Aš krentu Su Android 12 suderinami telefonai gali naudoti šį įrankį, todėl žmonės labiau linkę jį atrasti, o ne tik žmonės, kurie gali sau leisti pavyzdinius modelius.

Atėjau į šį palyginimą pasiruošęs suteikti Duo abejonių dėl labiau patyrusios SharePlay parinkties, bet sunku rasti sidabro. pamušalas, kai atrodo, kad įrankis turi rimtų telefono ir planšetinio kompiuterio problemų, neatrodo puikiai ir trūksta bendradarbiavimo įrankių, dėl kurių jis būtų vertas naudojant. Nesitikėjau, kad jis bus toks beprotiškas, ir visi, kurie jį naudos pirmą kartą, greičiausiai daugiau nesivargins.