Visi, kurie skaito mano Galaxy Tab S8+ apžvalga, arba bet kurios Tab S8 apžvalgos, tikriausiai prieštaraus mano antraštei. Naujoji „Samsung“ planšetinių kompiuterių serija yra puikiai, sujungiantis greitą veikimą su gražiu plonu ekranu ir 120 Hz atnaujinimo dažniu. „Samsung“ atnaujino savo pavyzdinius planšetinius kompiuterius tiksliai taip, kaip turėtų, įskaitant „One UI“ sumažinimą, palyginti su „iPadOS“; o „Tab S8“ kainuoja tik 100 USD daugiau nei „iPad Air“.
Taigi kokia problema? Tai reiškia, kad bet kokie „Samsung“ pasiūlymai, kurių kaina yra mažesnė nei 700 USD, našumo požiūriu nukrenta nuo uolos. Faktinė 10,9 colio, 600 USD vertės „iPad Air“ su M1 konkurentė yra 12,4 colio, 600 USD. Galaxy Tab S7 FE su Snapdragon 750G ir 6 GB RAM.
Lyginti nešiojamojo kompiuterio lustą su nebrangiu mobiliuoju lustu nuo 2020 m. yra maždaug taip pat sąžininga, kaip lenktyniauti su Bugatti su VW Beetle „Forza Horizon 5“.
Sumažėjus dar daugiau, jūs turite 500 USD iPad mini, greitas 8,3 colio planšetinis kompiuteris su tuo pačiu Bionic SoC kaip ir
iPhone 13. Nebent paskaičiuotumėte nepakankamai galingą „Galaxy Tab A7 Lite“ arba brangų „Z Fold 3“, kuris yra maždaug 8 colių išskleistas – o aš tikrai ne – „Samsung“ neturi tinkamų „Mini“ alternatyvų.„Galaxy Tab S8“ atsilaiko prieš „iPad“. Pro, dabar. Tačiau nesuprantu, kaip jos „Tab A“ arba „Tab FE“ serijos gali išgyventi šį naują „Air“ su M1 plėtrą, atsižvelgiant į tai, kad „Samsung“ sąmoningai nepaiso vidutinės klasės rinkos.
Viskas apie silicį
Mūsų ilgametis „Android“ telefonų apžvalgininkas Harishas Jonnalagadda reguliariai vertina „Apple“ produktus prieš konkurentus. Ir jis gausiai gyrė ankstesnįjį „iPad Air“ (2020 m.) be daugelio kitų teigiamų aspektų, stulbinantis A14 Bionic greitis. Dabar „Apple“ teigia, kad naujojo „iPad Air 5“ su 8 branduolių M1 lustu procesoriaus našumas padidės 60%, o GPU – 100%.
„Android“ gerbėjai nemėgsta apie tai kalbėti, bet „iPhone“ su „Bionic“ lustais jau skrieja aplink varžybas, nebent naudojate telefoną, kuriame daug RAM, pvz. Galaxy S22 Ultra.
Naudodami M1 palaikomą „iPad Air“, gausite sumažintą galios versiją, kurią pamatysite „MacBook“ ar net „iPad Pro“, kuri greičiausiai turi daugiau operatyviosios atminties, bet net ir sulėtintas „Air“ greičiausiai sugadins „Snapdragon 8 Gen 1“ planšetinį kompiuterį ir sunaikins viską, kas yra mažesnė.
„Apple“ pasirinkimas atsisakyti „Intel“ ir sukurti savo silicį atnešė didžiulius dividendus, nes suartino „MacOS“ ir „iPadOS“ produktus. Dabar visi būsimi „MacBook Pro“ modelio patobulinimai, kaip ir gandai M2 lustas, galiausiai bus naudingi daugumai iPad ne tik pradinio lygio modeliams.
Įsivaizduokite iPad Mini su M1 lustu arba būsimą iPad Air su M1 Pro. Kaip galime tikėtis, kad „Samsung Tabs“, kuriuose veikia pasenusi vidutinės klasės „Qualcomm“ aparatinė įranga, konkuruos su kad žemyn?
Gali būti netgi lengviau sukurti kūrybingą iPadOS programinę įrangą, nes ji veiks ta pačia aparatūra, kuri yra į produktyvumą orientuotuose „MacBook“. Tuo tarpu dauguma programų kūrėjų vis dar nepaiso „Android“ planšetinių kompiuterių.
Jei kas nors nepasikeis, „Samsung“ ir toliau pasikliaus „Qualcomm“, o ne „Exynos“., kurį pasiūlė kai kurie mano kolegos.
Tobulame pasaulyje be nesibaigiančio lustų trūkumo, galbūt „Samsung“ galėtų sukurti pakankamai „Exynos SoC“. visiškai pasirūpinkite savo planšetinių kompiuterių atsargomis ir naudokite „Apple“ optimizavimo „One UI“ kelią silicio. Tačiau turint omenyje, kad „Samsung“ kasmet turi parduoti dešimtis milijonų „Galaxy S“ telefonų ir planšetinių kompiuterių, tai niekada neįvyks.
Kitas sprendimas būtų pradėti pasikliauti tikra nešiojamojo kompiuterio kokybės aparatine įranga. „Intel“ mielai imtųsi verslo ir aprūpintų „Samsung“ planšetinius kompiuterius, o ne „Galaxy Chromebook“ įrenginius. Tačiau dėl „Android“ ir „Chrome“ OS atsijungimo „Samsung“ turėtų didelį galvos skausmą konvertuojant programinę įrangą į naują aparatinę įrangą.
Kol „Google“ neuždengs šios spragos, „Samsung“ neturi aparatinės įrangos kelio, kad galėtų konkuruoti su „Apple“ savo sąlygomis.
„Samsung“ maži ir vidutinės klasės skirtukai turi būti geresni
Nesiruošiu, kad „Samsung“ atitiktų „Apple“ našumą, kai tai nėra teisingas klausimas, atsižvelgiant į visus aukščiau pateiktus įrodymus. Bet aš esu kritikuosiu „Samsung“ už tai, kad jis sutelkė dėmesį į brangius arba pigius planšetinius kompiuterius.
Vienas „Samsung“ vidutinės klasės planšetinis kompiuteris „Tab S7“ „Fan Edition“ yra 12,4 colio įstrižainės, 2560 x 1600 skiriamosios gebos ir 10 090 mAh akumuliatoriaus, kuris daugelyje sričių beveik atitinka S8+. Pietų Korėjos įmonė nusprendė, kad jos gerbėjai, norėdami gauti mažesnę kainą, verčiau nusileis dėl našumo, o ne dėl ekrano dydžio.
Po to turėsite pasirinkti seną, nepakankamai galingą „Galaxy Tab S6 Lite“ arba naują 10,5 colio „Tab A8“ su neįrodytu „Unisoc T618“ lustu ir tik 3–4 GB RAM. Jie konkuruoja su pigiais „Amazon Fire“ planšetiniais kompiuteriais, o ne „Apple“.
Jei „Samsung“ išleistų 8 ar 10 colių planšetinį kompiuterį su Tab S8 kokybės sparta už mažesnę kainą, mano galva, tai pritrauktų daug didesnę auditoriją. Net jei jis negali prilygti iPad Air 5 greičiui, „Samsung“ gali panaikinti savo daugiafunkcinę programinę įrangą, išpopuliarėjusią sulankstomų įrenginių įrenginiuose, ir padaryti savo „Tab Minis“ universalesnį nei „Apple“.
Šiuo metu taupūs studentai arba žmonės, norintys srautinio perdavimo ir naršymo lovoje įrenginio su M1 greičiu, nežiūrės į „Samsung“ pasiūlymus. Kad ir kokie puikūs būtų Tab S8, jie visų pirma yra staliniai planšetiniai kompiuteriai, kurių nenorėsite laikyti per ilgai.
Samsung siūlo geriausi Android planšetiniai kompiuteriai iki šiol bet kokio prekės ženklo. Tačiau nebent „Samsung“ norėtų visiškai užleisti vidutinės klasės rinką „Apple“ ir apriboti savo planšetinius kompiuterius Užkietėję „Android“ naudotojai, iki kito mums bus suteiktas „Tab S8 Mini“ arba konkurencingai sumažintas „Tab S8 FE“ metų.