Tai buvo pragaras būdas užbaigti dieną ir velniškas būdas pabusti. „Samsung Galaxy Nexus“ buvo „uždraustas“. Nuo šio ryto švenčiausias šventąsias dienas amerikiečiai gali švęsti ne namuose Dieve, diena, kai švenčiama tironijos pančių slinkimas, „Galaxy Nexus“ lieka „uždrausta“. Kad mes net minime jo pavadinimą - jau nekalbant apie tai, kad vis tiek juos atiduodame iš paniekos, kaip į dosnumą - beveik atrodo, kad mes rūkome dūmus vonia.
Niekas negali būti toliau nuo tiesos.
Matote antraštę po antraštės apie draudimą. Proceso istorijos, tikrai. „Apple“ failai tinka vasarį. „Samsung“ prieštarauja. „Apple“ laimi įsakymą. „Samsung“ kreipiasi. Pralaimi. Teisėjas palaiko draudimą. „Apple“ išleidžia beveik 96 milijonų JAV dolerių vertės obligaciją, kurią neteks, jei „Samsung“ galiausiai bus patvirtinta. „Google“ sako, kad turi pataisą. „GNex“ nebeteikiama iš „Google Play“. Tai nėra nesvarbios istorijos. Tačiau didelis jų skaičius tik pakartoja ledyninį greitį, kuriuo teismų sistema - jau nekalbant apie patentų bylas - juda.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Tai vargina. Tai painu. Tai nepaiso racionalaus mąstymo dėsnių. (Ar tikrai galite užpatentuoti, kaip kompiuteris kažko ieško? Gerai.) Be abejo, yra argumentų, kuriuos reikia pateikti abiejose šios istorijos pusėse, tačiau pasakykite tai „Samsung“. Pasakykite tai dabartiniams „Galaxy Nexus“ savininkams. Pasakykite tai visiems, kurie svarstė „GNex“, bet dabar mato visas šias baisias antraštes.
Kažkas turi pasikeisti procese. Aš nežinau ką. Aš skelbiu žodžius, paveikslėlius ir vaizdo įrašus pragyvenimui; Aš nerašau patentų įstatymo. Bet aš tikiu, kad tai, kas pastaruosius porą metų vyko baro viduje, nieko nedaro, kad padidintų naujoves. Tai nepadeda kurti geresnių produktų. Tai nieko nedaro, kad sustiprintų konkurenciją. Reikia pakeisti visišką gaminio, kaip laikinosios pagalbos priemonės, „uždraudimą“. Tokioms įmonėms kaip „Apple“ (ir „Samsung“) tai nėra pinigai. Jie abu turi daug to. Tai apie laimėjimą. Intelektinės nuosavybės apsauga yra svarbi. Ir jei viena įmonė pažeidžia kitą, pagalba yra tinkama. Reikėtų atlyginti žalą. Dalis problemos yra ta, kad teismai, be abejo, negali pateikti dolerio vertės tokio pobūdžio dalykams. Kai išgirsite frazę „nepataisoma žala“, tai reiškia, kad nors teismas nustato, kad produktas pažeidžia a patento ir kad toks pažeidimas atims iš vienos įmonės pinigus, ji neturi tikslių skaičių kad aukštyn. Kiek „Galaxy Nexuses“ buvo parduota vietoj „iPhone“? Jokiu būdu negalima žinoti.
Jei čia yra sidabrinis pamušalas, bet kokia tuščiavidurė pergalė, tai ir tai praeis. Kasdien suaktyvinama apie 1 milijonas „Android“ įrenginių. (Gerai, galbūt mažiau nuo šio draudimo dalyko.) Bet ne taip, kaip visi „Google“ protingi žmonės staiga numojo rankas ir išėjo iš kambario. Tai yra programinės įrangos problema. Ir programinę įrangą, neatsižvelgiant į tai, ar manome, kad ji turėtų būti šiuo atveju, galima pakeisti.
Aš vis dar džiaugiuosi „Android“. Išeidamas į praėjusią savaitę vykusią „Google I / O“ konferenciją ir jau savaitę naudodamas „Jelly Bean“ „Galaxy Nexus“, džiaugiuosi kaip niekada. Nėra jokios priežasties, kodėl niekas neturėtų. Mes turime naują programinę įrangą, kurią reikia ištirti. Turime naudoti naują „Nexus“ planšetinį kompiuterį. O „Google“ pradeda „Nexus Q“ peržengti namų pramogų lauką ir tai yra geras dalykas. „Google“ išsiaiškins programinės pusės dalykus, dėl to neabejoju. Galbūt vieną dieną patentinis laivas ištaisys save. (Arba galų gale išmesti jūros dugne, kas irgi gali būti gerai.)
Niekada nebuvo geresnio laiko labiau jaudintis dėl „Android“.
Tai irgi praeis.