Išmanieji telefonai ir programos dera kaip žemės riešutų sviestas ir želė. Išmanieji laikrodžiai yra tokie patys – tiesa? „Wear OS“ naudotojai daugelį metų mėgavosi programėlėmis ant riešų, todėl platforma klesti ir yra pirmaujanti nešiojamų įrenginių operacinė sistema. Kad ir kaip norėčiau, kad šis teiginys būtų teisingas, tiesa, kad taip nėra. Na, išskyrus tai, kad mes turime programų. Galbūt tai, kas neleidžia „Wear OS“ pakilti, yra programos – ar taip?
„Wear OS“ netrūksta programų, tačiau rasti gerai suplanuotas ir sklandžias programas gali būti sudėtinga.
Apsidairykite aplinkui į žmones, kuriuos matote eilinę dieną, ir aš lažinuosi, kad nemažai jų pamatysite nešiojančių išmanųjį laikrodį. Žengdamas dar vieną žingsnį, taip pat norėčiau lažintis, kad daugelis iš jų yra Apple Watch arba Samsung Galaxy nešiojamas. Iki praėjusių metų, jei tai buvo „Samsung Galaxy“ išmanusis laikrodis, jame veikė „Tizen“ programinė įranga, o ne „Google Wear OS“. Palyginus su „Wear OS“, tai vienas didžiausių pranašumų
Tizenas „Samsung“ operacinei sistemai trūko plačios „Google“ siūlomų programų ekosistemos.Daugelį metų žmonės skundėsi, kad „Samsung Galaxy“ išmanieji laikrodžiai turi puikų našumą ir puikią aparatinę įrangą, tačiau jiems trūko norimų programėlių, įskaitant mane. Tačiau nepaisant to, Galaxy Watch 3 vis tiek sugebėjo būti viršūnėje geriausias Android išmanusis laikrodis sąrašą, kada laikrodis buvo paleistas. Vis dėlto, nepaisant viso jo didingumo, į įrenginį vis tiek buvo žiūrima neigiamai, nes jame trūko „Wear OS“ programų.
Perėjimas prie Samsung Galaxy Watch 4. Su šiais laikrodžiais bendrovė perėjo nuo savo sukurtos OS ir kartu su „Google“ pradėjo kurti naująją „Wear OS 3“. Tai buvo momentas, kurio laukė daugelis „Wear OS“ gerbėjų, nes „Samsung“ aparatinę įrangą ir programas gausime viename įrenginyje. Tačiau dabar, kai laikrodžiai kurį laiką buvo išleisti, „Wear OS“ nepadarė tokio šuolio, kokio tikėjomės. Net nepaisant bendros sėkmės, kurią turėjo „Galaxy Watch 4“ serija, tai nepadarė platformos sėkmės.
Galima ginčytis, kad programų kūrėjai yra užsiėmę iš naujo prisijungdami prie platformos, kad nuo pat pradžių pristatytų produktus, skirtus „Wear OS 3“, ir todėl augimo nematėme. Daugelis esamų programų paliekamos veikti tik senuose įrenginiuose, kol įmonės nuspręs jas visiškai pašalinti. Bet tai jau prasidėjo, o programos dingsta visuose „Wear OS“ įrenginiuose. „Runkeeper“ ištraukė savo programą prieš kelerius metus. Vienas iš geriausios pranešimų programos, Telegram, ištraukė savo programą praėjusį rugsėjį.
Priversti kūrėjus pirkti platformą sunku dėl kelių priežasčių, aiškina Vermonto Champlain koledžo programų kūrimo profesorius Davidas Kopecas.
„Galiu pasakyti, kad tai bus šešti metai, kai moku Android kūrimo ir per visą tą laikotarpį beveik nė vienas studentas neparodė jokio susidomėjimo kurti programas, skirtas Wear OS. Abejoju, kad ši [nauja versija] ką nors pakeis“, – aiškina jis. „Kaip ir visos platformos, tai vištienos ir kiaušinio problema. Kūrėjai nori kurti programas platformoms, kurios užima solidžią rinkos dalį. Ir vartotojai nori naudoti platformas, kuriose yra daug programų. Jiems reikia kažkokio x faktoriaus, kad išspręstų šią dilemą, ir aš abejoju, ar tai [naujoji „Wear]“.
Teigti, kad „Wear OS“ programos yra lėto platformos senėjimo priežastis, nereiškia, kad kūrėjai padarė teisingą darbą. Yra daug puikios „Wear OS“ programos prieinama, bet tai nereiškia, kad negali būti daugiau ir geresnių programų. Daugelis dabartinių galimų programų egzistuoja jau daugelį metų ir beveik nepakeitė. „Wear OS“ atnaujinama, kaip ir programos.
Taigi, jei turime programų ir puikios aparatinės įrangos iš „Samsung“, kad galėtume derėti su tokiomis galimybėmis kaip „TicWatch Pro 3 Ultra“ ir „Fossil Gen 6“, turi būti kažkas kita. „Apple Watch“ yra neabejotinai išmaniųjų laikrodžių rinkos lyderis, tačiau nemanau, kad tai programos, kurios jam nusipelnė tą vietą.
Vienas dalykas, kuris daugeliui žmonių buvo spyglius į šoną, yra tai, kad nesvarbu, ar turite geriausias Android išmanusis telefonas arba pigiausias – „Apple iPhone“ vis dar gauna pirmenybę programų kūrėjams. Panaši situacija ir su programomis, ir tai akivaizdu žiūrint į kai kurias geriausias „Apple Watch“ programas. Daug ką galima paaiškinti tuo, kad „Apple“ turi daugiausiai telefonų ir laikrodžių Šiaurės Amerikos rinkoje. Kitas dalykas, kodėl „Wear OS“ neklesti, yra bendra „Apple“ su savo gaminiais teikiama patirtis.
Pasak a naujausia „Counterpoint Research“ analizė, „Apple“ sugebėjo išlaikyti savo pirmąją vietą pasauliniame išmaniajame laikrodyje, užimdama 30 % rinkos, net ir padidinus konkurenciją, kurios rinkos dalis sumažėjo 3 %. Kaip ir tikėtasi, „Samsung“ buvo vienas sėkmingiausių išmaniųjų laikrodžių prekių ženklų 2021 m., remiantis ataskaita, o trečiąjį ketvirtį jos augimas daugiau nei 200 % užfiksavo geriausias visų laikų prekės ženklo siuntas.
Ekosistemos užraktas yra tikras, ir nors „Android“ naudotojams nereikia su tuo susidurti taip, kaip „Apple“ naudotojams, jis vis dar egzistuoja. Nors galbūt tai yra beveik visiško dominavimo beveik visose kategorijose, į kurias patenka „Apple“, priežastis. Suteikdami vartotojams puikią kelių įrenginių integraciją ir nuoseklią aukštos kokybės programų patirtį, žmonės tikrai pamils jūsų produktus. Apple tai daro.
Beveik dešimtmetį sukaupta išmaniųjų laikrodžių ir operacinės sistemos, kuri didžiąją dalį to laiko išliko tokia pati, patirtis gali būti tiesiogiai siejama su sustingusiu „Wear OS“ pritaikymu. Tik praėjusiais metais „Google“ pagaliau nusprendė viešai atgaivinti platformą. Žinoma, reikėjo, kad „Android“ išmaniųjų laikrodžių rinkos lyderis „Samsung“ prisidėtų ir galėtų padėti savo trūkumų rinkinį.
Sunku iš naujo paleisti platformą ir pritraukti naujų klientų, jei yra tik vienas produktas, kuriame ji pasiekiama.
„Wear OS“ gerbėjai laukia patirties, kuri gali konkuruoti su tuo, ką „Apple“ vartotojai gauna naudodami savo įrenginius. „Apple Watch“ laimi ne dėl to, kad jame yra pernelyg unikalių aparatinės įrangos funkcijų ar aukščiausios kokybės programų. Jis laimi dėl puikios visų šių dalių integracijos ir aukščiausios klasės sveikatos funkcijų į vieną ekosistemą.
Dar turi įvykti keli dalykai, kad „Android“ naudotojai galėtų naudotis panašia patirtimi. Viena iš jų yra ta, kad naujoji „Wear OS 3“ platforma turi būti prieinama daugiau laikrodžių, kad pasiūlytų tai, ko „Apple“ gerbėjai neturi aparatinėje įrangoje – pasirinkimo. „Samsung“ yra beveik pasirengęs teikti integruotą „Apple“ patirtį, tačiau vis tiek yra atsijungimas. „Google“ turi paaiškinti ir integruoti savo istorijos išteklius nešiojamoje erdvėje, sveikatos platformas „Google Fit“ ir „Fitbit“ ir apibrėžti „Wear OS“ tikslą. Nors atrodė, kad programos buvo priežastis, kodėl „Samsung Galaxy“ laikrodžiai nepakilo, „Galaxy Watch 4“ įrodo, kad tai daugiau nei tai.