Po 90 minučių, skirtų nišinei „Google“ programinės įrangos pažangai, „Google I/O 2022“ baigėsi greitu „Pixel“ aparatinės įrangos pranešimų sąrašu, dėl kurio technologijų pasaulis sujudo. Tačiau be ažiotažų, „Google“ iš tikrųjų nepateikė mums daug aiškios informacijos apie juos, išskyrus tai, kad jie veiks „Geriau kartu už jus“ ir pasikliaus „Tensor“ ir „Assistant“.
Kai kurie mano bendradarbiai mano, kad „Google“ yra pagaliau sukurti įtikinamą ekosistemą su Apple tech jungiamumu be "sienos sodo" trūkumo. Vienas skeptiškas kolega mano, kad „Pixel“ aparatinė įranga yra tik tuštybės projektas tai prarasite pinigus, bet privers žmones investuoti į „Google“ programinę įrangą.
Nesvarbu, ar tikite naujai atrastu „Google“ techninės įrangos postūmiu, ar abejojate, ar tai pavyks, pati „Google“ pripažino, kad jos įrenginiai yra priemonė tikslui pasiekti.
Tik „Google“ išdidžiai teigtų, kad jos aparatinė įranga ateityje bus visiškai nematoma ir keičiama.
Po I/O žmonės dažniausiai prisimindavo, kaip „Google“ vyriausiasis viceprezidentas Rickas Osterlohas patraukė rankovę, kad parodytų
Pikselių laikrodis. Tačiau savo laiką scenoje jis pradėjo sakydamas, kad „Google“ nori taikyti „aplinkos skaičiavimo“ metodą, kuris „išstumia technologijas iš jūsų kelio“, kai „nesvarbu, kokį įrenginį naudojate“.Ką tai reiškia? Kad „jūsų priekinės durys žino, kada užsirakinti“ arba „televizorius pristabdo, kai atsikeliate užkąsti“ be jokio vartotojo įvesties. Tokie ateities namai, kurie mums buvo žadami daugelį metų, sukurti remiantis naujomis iniciatyvomis, pvz., Reikalas kur visi išmaniųjų namų įrenginiai veikia su bet kokia ekosistema.
Netrukus „Google“ pristatys „LaMDA 2“. AI testavimo virtuvė. Tai atnaujinta AI platforma, kuri gali padėti jums auginti sodą (ar bet kokią kitą sudėtingą užduotį), pateikdama nuoseklų sąrašą, ką jums reikia padaryti, ir atsakydama į jūsų klausimus. Ir jame galima rengti išsamius pokalbius tokiomis temomis kaip „Koks yra vandenyno dugnas? ir atsakykite į tolesnius klausimus, pvz., "Kokia temperatūra?" nesusipainiodami ar nenukrypdami.
„LaMDA“ galėtų pasiūlyti „Tensor“ palaikomiems „Pixel“ įrenginiams didelį intelekto postūmį ir suteikti „Google Assistant“ pranašumą prieš „Alexa“ ir „Siri“ teikiant naudingos informacijos.
„Google“ aparatinės įrangos specifikacijos nėra tokios svarbios, kaip programinė įranga, kuri palaiko aparatinę įrangą.
Pagal „Google“ ateities viziją jūsų „Pixel“ telefonas, planšetinis kompiuteris, išmanieji ekranai ir kt. yra visiškai keičiami. Visi jie suteikia prieigą prie pokalbio asistento ir išmaniojo namų automatizavimo, todėl galite tiesiog pasirinkti, kurį įrenginį norite naudoti kaip koncentratoriaus valdiklį.
Jie nekalbėjo apie techninės įrangos specifikacijas ar funkcijas, nes šie įrenginiai nebus paleisti kelis mėnesius ir planai gali pasikeisti; bet, be abejo, taip yra ir dėl to, kad „Google“ specifikacijos nėra tokios svarbios, kaip programinė įranga, maitinanti aparatinę įrangą.
„Pixel 6 Pro“ galite išleisti beveik milijoną, jei norite aukščiausios kokybės, bet 449 USD Pixel 6a arba 49 USD „Nest Mini“ suteiks prieigą prie tų pačių įrankių. Tariamai „Google“ užuot sukūręs naują „Nest Hub“, kuris yra „galutinis“ „Google Home“ valdiklis „Nest Hub“ pervadino į „Pixel Tablet“.. Nes jei galite pasiekti Padėjėją ir valdyti savo namus bet kokiu įrenginiu, kam pirkti tradicinį išmanųjį ekraną?
„Google“ požiūriu, visa tai yra visiškai prasminga. Pirmą kartą per kelerius metus ji stumia visą aparatinės įrangos asortimentą, tikintis, kad padidėję pikselių pardavimai paskatins vartotojus kitą kartą pirkti laikrodį arba pumpurus. Tačiau net jei dauguma naujos aparatinės įrangos neparduoda gerai, tai nesvarbu, kol jie kolektyviai kad pakankamai vartotojų būtų priklausomi nuo „Google Assistant“ ir „Home“, o ne nuo „Alexa“ ir „Echo“.
Iš Vartotojas Žvelgiant iš perspektyvos, nuostabu, kad „Google“ padarys savo įrenginius tarpusavyje sujungtus, bet ne vienas nuo kito priklausomus, o tai reiškia, kad jums nereikės išleisti tūkstančių pinigų, kaip išleistumėte visam „Apple“ produktų rinkiniui.
Tačiau aš taip pat nežinau, ar „mūsų atsarginiai įrenginiai išnyks į foną ir visi pasiūlys panašias funkcijas su mažais skirtumais“ yra laimėjusi strategija. „Android“ naudotojai mėgsta keisti nustatymus ir įdiegti paleidimo priemones, o ne sėdėti ir leisti nematomam algoritmui atlikti visą darbą. Ir jei jums priklauso „Pixel 7“, kokia yra paskata pirkti planšetinį kompiuterį, neskaitant sujungimo?
Taip pat turime paklausti, ar „Google“ aplinkos kompiuterijos dėmesys yra kažkas, ko mes tikrai norime. Ar automatika tikrai yra galutinis išmaniųjų namų tikslas?
Jau matome aplinkos skaičiavimą naudojant tokius įrenginius kaip „Nest“ termostatas, kuri pritaikys temperatūrą pagal jūsų sąskaitą už energiją ir įpročius. Ir jūs tikrai galite naudoti išmaniąją apsaugos sistemą savo programavimui išmanioji spyna užrakinti arba atrakinti pagal telefono vietą. Tai nėra svetima sąvoka.
Visada bus aplinkybių, kai aplinkos skaičiavimas neveiks taip, kaip numatyta, arba negalės numatyti algoritminių taisyklių išimčių.
Tačiau jokia išmanioji sistema, be jautraus AI, niekada tikrai nesužinos, ar noriu pristabdyti televizorių, ar ne. Ar jis žinos, kad einu į virtuvę tik dešimčiai sekundžių, ir neprieštaraus, kad tai paleis, nes anksčiau žiūrėjau šį epizodą? Tik tuo atveju, jei „Google“ tikrai sukurs puikų mano įpročių profilį, kuris priklausytų nuo to, ar naudojuosi tik „Google“ produktais, o tai iškeltų dar vieną skardinę apie privatumą.
„Google“ nori naudoti vientisą automatizavimą, kad „Google Home“ būtų patrauklesnė parinktis nei „Alexa“. Tačiau nemanau, kad tai pasieks visiškai pašalinus vartotojus iš lygties. Visada bus aplinkybių, kai aplinkos skaičiavimas neveiks taip, kaip numatyta, arba negalės numatyti algoritminių taisyklių išimčių.
Vietoj to manau, kad LaMDA galėtų būti sprendimas vienam iš labiausiai erzinančių išmaniųjų namų priežiūros aspektų.
Įsivaizduokite taip: perkate naują išmanusis šviesos skydelis ir norite išsimaudyti savo miegamajame spalvingoje šviesoje. Bet tada jūs turite pasinerti į programos nustatymus, tinkinti įvairius išankstinius nustatymus, suteikti jai pavadinimą, susietą su kambarį, tada išsiaiškinkite, kaip susieti šiuos nustatymus su „Google Assistant“ rutinomis, kad galėtumėte juos pasiekti naudodami a komandą. Tai reikalauja daug pastangų, kurias apsunkina įdiegta daug išmaniųjų šviestuvų.
Ką daryti, jei vietoj to pradėsite pokalbį su „Google Assistant“ (arba LaMDA) ir pasakysite, kad nustatote „Nanoleaf“ išmanųjį šviestuvą. Jis greitai susisiekia su programa ir pateikia visą sąrašą visko, ko reikia, kad jį būtų galima nustatyti. Be to, už jus nustatomos „Google Home“ procedūros, tačiau jūs galite padėti, kada įsijungia apšvietimas arba kokius pavadinimus naudoti.
Manau, kad išmaniųjų namų naujokai ir veteranai įvertintų LaMDA sąrankos pagalbą ir nurodymus kuriant kasdienybę daug daugiau nei šviesos, kurios automatiškai išsijungia, kai išeinate iš kambario, arba kavos virimo aparatas, kuris įsijungia jums pabusti.
Jei „Google Assistant“ gali pritaikyti atkaklų LaMDA dėmesį, jis gali lengvai padėti žmonėms pritaikyti asmeninius poreikius išmaniųjų namų įrenginiai sau, suteikdami jai patogų pranašumą prieš Alexa. „Google“ tiesiog turi leisti žmonėms ir toliau vadovauti savo padėjėjui patiems, o ne manyti, kad jie tikrai gali numatyti visus mūsų poreikius.