Nepaisant to, kad mėgstu išsamias temas su daug žingsnių, aš tikrai esu mergina, kuriai patinka, kad viskas veiktų ir dirbama lengvai. Kai įsigijau LG Watch Style ir pradėjau naršyti laikrodžių ciferblatus, džiaugiausi galėdamas pagaliau turėti Komplikacijos, lengvai pritaikomos laikrodžio ciferblato funkcijos, kurios gali rodyti sistemos būsenas, pvz., Akumuliatoriaus lygį arba gauti duomenis iš bet kurio programų skaičius, pvz., šiuo metu groja muzika, kitas kalendoriaus susitikimas arba dažniausiai naudojamų nuorodų programėlė. Anksčiau matėme atskirų kūrėjų įdiegtų komplikacijų, tačiau jos visos veikė skirtingai, ir aš labai laukiau, kol viskas pagaliau veiks vienodai kiekviename laikrodžio ciferblate. Džiaugiuosi, kad tos pačios komplikacijos pasiekiamos visiems laikrodžių ciferblatams, o ne tik parinktys, kurias kūrėjas įtraukė į savo.
Netrukus susidūriau su problema: „Android Wear 2.0“ komplikacijos tik pablogino situaciją.
Tobulame pasaulyje, kai buvo paleista „Android Wear 2.0“, kūrėjai būtų perjungę savo interaktyvias duomenų įvestis iš savo „savarankiškų komplikacijų“ į sistemos versiją. Kūrėjai, kurie anksčiau niekada nesijaudino dėl komplikacijų, įgalintų sudėtingų veidų išdėstymą, kad vartotojai galėtų nustatyti, ko nori, ir būti kelyje. Tai buvo mano svajonė.
To tikrai neįvyko.
Sudėtingesnės sukurkite savo laikrodžio veidą programos, pvz WatchMaker Premium ir Laikrodžio ciferblatas – minimalus ir elegantiškas, įvairiais laipsniais bandė įgyvendinti komplikacijų. „WatchMaker“ galite pridėti 2.0 komplikacijų ant veido, bet tik ant paties laikrodžio visa kita sukūrė pagrindinėje telefono programoje, todėl sunku nustatyti tinkamą elementų dydį juos. „Minimal & Elegant“ bandžiau įdiegti komplikacijų, bet atrodė, kad jos neveikė, todėl galiausiai nusileidau ir grįžau prie jų tvirtų, patentuotų interaktyvių veiksmų. Kiti sudėtingi laikrodžio ciferblatai, pvz tha Phlash's, dar visai neįdiegė 2.0 komplikacijų, vis dar tam pritaiko savo veidus.
Tada pasiekiame paprastesnius ir meniškesnius laikrodžių ciferblatus, pvz Virdžinija PoltrackStoras Russell laikrodžių ciferblatai ir Stephanie Carls švytėjimas. Daugumos šių veidų ankstesnėse „Android Wear“ versijose nebuvo jokių komplikacijų ir jie dar nepriėmė jų dabar. Tai tikra gėda, nes perkeliant pašalinę informaciją / funkcijas į Android Wear 2.0 komplikacijas, meniški veido kūrėjai galėtų praleisti daugiau laiko kurdami gražius laikrodžių ciferblatus ir mažiau laiko kurdami sudėtingas programas funkcijas.
„Android Wear 2.0“ vis dar išleidžiama į dabartinius įrenginius ir pristatoma su naujais 2.0 įrenginiais, tokiais kaip „LG Watch“. Stilius, „Huawei Watch 2 Classic“ ir daugiau laikrodžių pasirodys šią vasarą, tačiau mums reikia daugiau veidų, kurie pasinaudotų komplikacijomis. Esu tikras, kad jie ateina, bet jie turi ateiti greičiau. Tinkamai išdėstytos ir gerai atliktos komplikacijos gali pakelti laikrodžio ciferblatą iš kažko gražaus į funkcionalų šedevras, o prašymas mūsų pasirinkti mielą veidą ar bjaurų veidą su komplikacijomis yra nelaimės scenarijus Visi.
Netgi labiau nei reikia daugiau ciferblatų su komplikacijomis, mums reikia labiau standartizuoti, kaip laikrodžio ciferblato programos įgyvendina ir reklamuoja komplikacijas. Skirtingi laikrodžio ciferblatai naudoja skirtingus meniu komplikacijoms nustatyti ir konfigūruoti, todėl gali būti sunku juos rasti ir nustatyti ant kai kurių laikrodžių ciferblatų. Pavyzdžiui, aukščiau pateikti veiksmai neatitinka to, kaip „WatchMaker“ ar dauguma trečiųjų šalių programų nustato komplikacijas. Be to, ieškant "laikrodžio veido komplikacijos" „Google Play“ neduoda daug naudingų rezultatų, išskyrus keletą gana nuobodžių ciferblatų iš a saujelė kūrėjų, iš dalies dėl to, kad laikrodžių ciferblatuose buvo vartojamas terminas „komplikacijos“ prieš pradedant oficialią funkciją Nešioti 2.0.
„Android Wear“ komplikacijos šiuo metu yra labai sudėtingos, todėl jos turi būti nesudėtingos.