Dėl „Barnes & Noble“ laiškų ITC dėl jų ginčo su „Microsoft“ katė ištraukta iš maišo. Užuot apsivertę ir sumokėję „Microsoft“ to, ko jie reikalauja, kaip tai padarė kai kurie „Android“ dideli vardai, B&N dantimis ir nagais kovoja su Redmondo velnias Microsoft. Jis gana ilgas ir gali priversti akis kraujuoti, jei nesate teisininkas, bet galite pamatyti visą laišką ir priedus (kurie iš tikrųjų įvardija patentus ir greitai atmeta jų galiojimą) šaltinyje nuoroda. Tęskite pertrauką ir perskaitykite mūsų pasauliečio versiją.
Šaltinis: Groklavas. Ačiū, Jonai!
Jei viskas iš tikrųjų yra taip, kaip atrodo B&N advokatams (kurie Groklaw redaktorius pj nurodo, kad jie yra antimonopolinės teisės ekspertai) Cravath, Swaine ir Moore, tada „Microsoft“ turi ką nors paaiškinti. Tai painu, sudėtinga ir pilna teisinių nuostatų, dėl kurių man skauda smegenis, bet štai jo esmė patogioje (ir, tikiuosi, mažiau painioje) taško forma:
- „Microsoft“ tvirtina, kad jie prisiima nuopelnus visam „Android“ dėl tariamai pažeistų patentų
- Išnagrinėjus, šie patentai „apima tik savavališkas, pasenusias ir neesmines dizaino ypatybes“, tačiau „Microsoft“ reikalauja „draudžiamai brangių licencijų mokesčių“, siekdama turėti „veto“ teisę „Android“ funkcijos
- Licencijos sutarties dalis yra ta, kad „Microsoft“ kontroliuoja „dizaino elementus, reikalaujančius, kad dizaineriai laikytųsi konkrečių techninės ir programinės įrangos specifikacijų, kad gautų licenciją“.
- Visi aptariami patentai turi reikšmingų ankstesnio technikos pavyzdžių, o tai rodo, kad „Microsoft“ nei sugalvojo, nei neturėjo teisės jos patentuoti.
Trumpai tariant, „Microsoft“ teigia, kad tiek daug „Android“ naudoja savo patentuotas idėjas, kad gali kontroliuoti, kaip jos naudojamos – ir priversti OĮG atsisakyti OS funkcijų arba gauti įrenginio dizaino patvirtinimą. Tiesą sakant, „Microsoft“ patentų paraiškos yra skirtos dalykams, kuriuos B&N (ir jų advokatai) laiko nereikšmingais ir, jei bus užginčyti, jie nepateks į teismą. Citata iš B&N susirašinėjimo su Teisingumo departamentu tai puikiai apibendrina:
Paprasčiau tariant, „Microsoft“ bando monopolizuoti mobiliųjų operacinių sistemų rinką ir slopinti „Android“ ir kitų atvirų šaltinio operacines sistemas, inter alia, reikalaudamas griežtų licencijavimo sąlygų, skirtų visai Android, patvirtindamas, kad tai dominuojanti pozicijos prieš Android, remiantis patentais, apimančiais tik nereikšmingus dizaino pasirinkimus, ir sudaryti horizontalų įžeidžiantį patentų susitarimą su Nokia
Galiausiai, įdomiausia yra tai, kad B&N ne tik ginasi bet kokiu potencialiu „Microsoft“ kostiumu, bet ir eina į skyrių. ir pateikiant tai kaip antimonopolinę problemą.
Turime stebėtis – ar kitų originalios įrangos gamintojų pasirašytos sutartys buvo panašios? Kodėl „HTC“ ir „Samsung“ sutiktų leisti „Microsoft“ diktuoti įrenginio dizainą? Žinoma, Groklaw nėra pati „Microsoft“ draugiškiausia vieta internete, ir kiekviena istorija turi dvi puses. O gal „Microsoft“ yra tiesiog blogis.