Android Wear „Google“ operacinė sistema, skirta nešiojamiesiems įrenginiams, yra senesnė nei metai. Tačiau technologijų pasaulyje metai gali atrodyti kaip amžinybė. Arba bent jau pakankamai laiko pamatyti sveiką šuolį iš vienos kartos į kitą, nesvarbu, ar kalbame apie aparatinę įrangą, ar programinę įrangą, ar apie abu.
Šiuo metu gamtoje yra septyni „Android Wear“ laikrodžiai, iš kurių penkis vis dar galima įsigyti tiesiogiai iš „Google“. LG Watch Urbane, ASUS ZenWatch, LG G Watch R, Sony SmartWatch 3, Moto 360, Samsung Gear Live ir LG G Watch. Jie svyruoja nuo blankių ekranų ant riešo iki laikrodžių, kurie gali būti tinkami neblogai atrodančiam analoginiam laikrodžiui. Jie vis dar yra pirmosios kartos „Android Wear“ aparatinė įranga, nors per visą jų gyvavimo laiką programinė įranga gerokai pažengė į priekį.
Taigi pažvelkime į praėjusius „Android Wear“ metus ir ką jie reiškia mums, „Android Central“ redaktoriams.
Neseniai sukūrėme serialą apie tai, bet neblogai: koks jūsų mėgstamiausias „Android Wear“ laikrodis?
Raselas: Moto 360.
Džeris: Moto 360.
Andrius: Moto 360.
Aleksas: Moto 360.
Filas: LG laikrodis Urbane. (Rimtai, aš taip pat nežinau, kas su tais vaikinais negerai.)
„Android Wear“ kartojasi, bet kai kas joje jaučiasi šiek tiek sustingusi po metų naudojimo. Kas negerai?
Raselas: Daugeliui žmonių „Android Wear“ vis dar yra pranešimų šiukšliadėžė ant riešo. „Android 5.1“ atnešė įdomių programų veikimo pakeitimų, tačiau daugeliu atvejų norint naudoti programą ant riešo vis tiek reikia bakstelėti daugiau, nei norint tiesiog ištraukti telefoną. Supaprastinus šį procesą tik pasieksime iki šiol – programų kūrėjai turi geriau stengtis sąveikauti ant riešo, kad šios programos iš tikrųjų būtų naudingos.
Džeris: Pagaliau išsiaiškinome, kad jūsų riešas gali būti ne pati geriausia vieta viskam. Sunku sukurti vartotojo sąsają, kuri būtų išsami, paprasta naudoti ir ekraną Nekilnojamasis turtas nėra tinkamas visai informacijai, kurią norime pateikti mums – tai tiesiog per daug mažas. „Google“ viską išsiaiškins (daugiausia todėl, kad jie nebijo nieko išbandyti), bet manau, kad mes reikia pamatyti dar vieną esminį versijos pakeitimą ar du, kad ištaisytumėte „perkrovos“ jausmą, kai tiek mažai ekranas.
Andrius: Dalis problemos yra ta, kad dauguma žmonių, kurie nori išmaniojo laikrodžio, tiksliai nežino, ko iš jo nori. Jie žino, kad nori pranešimų, galbūt kai kurių balso veiksmų ir kūno rengybos informacijos, tačiau, išskyrus tai, nėra aiškaus konkrečių funkcijų poreikio. Ir aš manau, kad „Google“ (ir visi kiti) nėra visiškai tikri, ką pasiūlyti dėl to, todėl atsiranda produktų, kurie tiesiog nesijaučia darnūs. Tai veda prie šio požiūrio „mesk daiktus į sieną ir pažiūrėk, kas prilimpa“, kurį šiandien matome išmaniuosiuose laikrodžiuose.
Aleksas: Bet kuriai naujai įrenginių kategorijai prireiks laiko išsiaiškinti, kas geriausiai veikia. Kalbant apie aparatinę įrangą, per pastaruosius metus pastebėjome nuolatinį judėjimą link suapvalintų, į laikrodį panašių nešiojamų „Android“. Kalbant apie programinę įrangą, manau, kad „Android 5.1.1“ padarė keletą didelių, svarbių pakeitimų, dėl kurių „Wear“ nėra tas anksčiau minėtas pranešimų šiukšlynas. Daug labiau tikėtina, kad iš tikrųjų naudosiu programas ant riešo, jei programų stalčius yra vos vienu bakstelėjimu, o ne dviem bakstelėjimais ir varginančiai ilgu slinkimu.
Filas: Man tai atrodo kaip dėmesio stoka. „Google“ į „Android Wear“ pristato daugybę puikių funkcijų, tačiau kūrėjams dar reikia daug nuveikti. Kaip aš vis dar negaliu valdyti „Nest“ laikrodiu per oficialią programą? Arba Starbucks oficialiai to dar nepalaiko. (Yra daugybė trečiųjų šalių parinkčių.) Ką „Google“ gali padaryti, kad įtrauktų daugiau garsių vardų?
Kokio dalyko norėtumėte, kad „Android Wear“ padarytų, bet kurio šiuo metu nedaro?
Raselas: Kelių dienų baterija.
Džeris: Pebble laiko juosta. Nors tai nėra tobula, tai yra geresnis būdas parodyti dalykus, kuriuos norite pamatyti, tačiau, jei nenorite žiūrėti, jis nekliudo.
Andrius: Energijos taupymas OS lygiu, todėl kiekvieno laikrodžio akumuliatorius gali veikti visą dieną, o gamintojas gali veikti kelias dienas, jei gamintojas yra pasiryžęs tai padaryti prioritetu.
Aleksas: Man atrodo, kad dabartinis „Android“ laikrodžių derlius labiau atsitrenkia į aparatinės įrangos sienas nei su programine įranga. Energijos valdymas yra pagrindinis dalykas, kuris prisideda prie iki šiol matytų labai didelių laikrodžių, taip pat vienos dienos baterijos veikimo ribos. Tačiau taip pat norėčiau, kad ekranų „nuleistos padangos“ problema būtų išspręsta neprarandant automatinio ryškumo.
Filas: Manau, kad norėsiu bekontakčių mokėjimų. Nenustebčiau, jei vėliau šiais metais gautume būtent tai, kai pasirodys „Android Pay“.
Ar „Android Wear“ bando padaryti per daug? Nepakankamai?
Raselas: Nemanau, kad tai per daug ar per mažai. Manau, kad „Android Wear“ nedaro reikiamų dalykų, kad prisitaikytų prie žmogaus. Turi būti tam tikra pranešimų mokymo sistema, o ne 20 minučių vartotojo vadovaujamas kryžiaus žygis, siekiant nustatyti, kas vyksta laikrodyje. „Google“ nustatė ekrano veidrodžio elgseną, bet dabar programinė įranga turi būti išmanesnė dėl to, kaip aš sąveikauju su riešais, o ne laukti mano nurodymų.
Džeris: Taip. Ir taip. Ne tai, kad „Android Wear“ daro per daug, o tai, kaip visa tai pristato. Noriu priminti apie susitikimą 14 val. ant riešo, bet man nereikia žinoti, kad tai Valentino diena. Mano telefone tai tik mažytė piktograma būsenos juostoje. Mano laikrodyje jis blokuoja pusę mano vaizdo. Tas pats pasakytina apie daugumą kitų pranešimų. man nereikia viskas, ir yra keletas būdų, kaip išfiltruoti, kuriuos priminimus norite iš programos.
Andrius: Remdamasis atsakymu į pirmąjį klausimą, manau, kad didžiausia problema yra ta, kad „Android Wear“ bando padaryti per daug skirtinga dalykų. Šie maži riešo kompiuteriai akivaizdžiai gali daug nuveikti ir būti naudingi įrankiai mūsų gyvenime, bet problema ta, kad jie daro daug smulkmenų, kurios nėra tarpusavyje susijusios arba nepalaiko viena kitos. Jei tinkamai sukurta, „Android Wear“ ir palaikomos programos gali būkite galingi ir naudingi, nebūdami pertekliniai ir erzinantys – mūsų dar nėra.
Aleksas: Programos yra visos, tačiau jas valdyti yra tam tikra netvarka. Pavyzdžiui, jei naudosiu „Moto 360“ su savo LG G4, „Google Fit“, „Moto Body“ ir „LG Health“ konkuruos dėl mano dėmesio. Tas pats reikalas su žadintuvo programomis, muzikos programomis ir viskuo, kas atrodo kaip peršokti prie mano nešiojamojo aparato. Tai ant riešo nešiojama nuotraukų / galerijos nesąmonių versija, kurią matome dabartiniuose „Android“ telefonuose.
Filas: „Android Wear“ yra savotiškas stereotipinis „Google“ projektas. Tai daro daug dalykų gana gerai. Tačiau kai kurios funkcijos vis tiek atrodo tarsi visos. Ar aš žinoti kad jis veiks su bet kokia mano naudojama kūno rengybos programa? Ar su kitais mano prijungtais prietaisais? Bent jau sąrankos procesas yra pakankamai paprastas, kad juo galėtų naudotis visi. Tačiau, kita vertus, kai iškyla ryšio problemų – o naudojant „Bluetooth“ visada kyla problemų – greitai grįžtate į technines sritis.
Be kokios programos „Android Wear“ negalėtumėte gyventi?
Raselas:Atspalvių valdymas.
Džeris: Gmail. Archyvuoti laiškus nuo riešo yra nuostabu – nors norėčiau, kad laikrodyje būtų rodomi tik tie laiškai, kurie pažymėti kaip svarbūs.
Andrius: Sakyčiau, tai yra įtemptos lenktynės tarp „Hangout“ (atsižvelgiant į visus mano susirašinėjimo poreikius) ir „Google“ žemėlapių (dėl ėjimo ir važiavimo nuorodų).
Aleksas: Galimybė filtruoti kiekvieną dieną gautą el. laiškų masę su minimaliu metalo kiekiu yra mano žudikiška programa. Tai pagrindinė bet kurio išmaniojo laikrodžio savybė, o „Android Wear“ tai puikiai pasiteisino.
Filas: Pagal svarbą: Gmail. „Gmail“, tada „Gmail“. Bet vėlgi, tai pati svarbiausia programa mano telefone.
Ar manote, kad kada nors išvysime geresnį baterijos veikimo laiką nei realiai yra tik viena diena?
Raselas: Tai priklauso nuo to, ar šios naujos kartos ekrano skiriamoji geba ir toliau bus skiriama. Siekiama, kad šie įrenginiai būtų mažesni ir plonesni, taip pat būtų galima liesti su puikiais ekranais. Programinė įranga jau tobulėja, o procesoriai tobulės ir kitoje kartoje. Jei visą kartą ekrano technologiją išlaikysime gana panašią į tą, kurią turime dabar, tikėtina, kad akumuliatoriaus tarnavimo laikas bus kelias dienas.
Džeris: Tik tol, kol „Samsung“ pagaliau išsiaiškins S-skilimą. Gausime vis daugiau funkcijų, vis mažesnių ir mažesnių įrenginių, o bet kokia baterijų technologijos pažanga bus paneigta, kai tik jie pasirodys.
Andrius: Panašiai, kaip matėme telefonuose, jaučiu, kad išmaniųjų laikrodžių gamintojai gali nustumti voką kitose srityse, o baterijos veikimo laikas išlieka tik vieną dieną. Kai procesoriai ir kiti komponentai tampa efektyvesni, galime pastebėti, kad gamintojai išnaudoja šiek tiek erdvės kvėpuoti, kad kiti laikrodžiai būtų plonesni ir su didesnės raiškos ekranais.
Aleksas: Ne. Gamintojai išleis mažesnius, plonesnius laikrodžius, kol nepasieksime kelių dienų baterijos veikimo laiko, ir jie bus teisūs tai daryti. Daugelis dabartinių „Android“ laikrodžių yra dideli ir nepatogūs pagal įprastų papuošalų standartus. Išskyrus bet kokią netikėtą akumuliatoriaus ar ekrano technologijų revoliuciją, vienos dienos akumuliatoriaus veikimo laikas yra čia, kad liktų.
Filas: Šiuose daiktuose yra tik tiek vietos akumuliatoriui. Kol tikrai nepasikeitė akumuliatoriaus technologija, ji tokia yra. Kad ir kaip norėčiau, kad vieną įkrovimą būtų galima naudoti daugiau nei dieną, aš taip pat pripratau.
Nors „Android Wear“ laikrodžio dizainas tobulėja, visi jie vis dar turi išskirtinį vyrišką pojūtį. Ar manote, kad tai kada nors pasikeis?
Raselas: Nesutinku, kad „ZenWatch“ ir „Sony Smartwatch“ linijos yra aiškiai vyriškos, tačiau man taip pat trūksta tinkamos aparatūros, kad galėčiau tai padaryti visai grupei žmonių. Pasakysiu, kad mažai tikėtina, kad pamatysime per daug aiškiai moteriškų išmaniųjų laikrodžių. Geriausia, ką gausime, yra nepatogiai rožinė juosta su tam tikru rožinio aukso modeliu. Kadangi aparatinė įranga bus mažesnė, pamatysime geresnį plonų riešų palaikymą, bet abejoju, kad artimiausiu metu pamatysime didelį poslinkį nuo dabartinių dizaino kalbų.
Džeris: Nesu pakankamai kvailas, kad galvočiau, kad turėčiau nuspręsti, ką moterys ar kas nors kitas nori dėvėti. „Apple“ įtikino žmones, kad mažesnis yra lygus moteriškumui (turi būti RDF pistoleto jungiklis), nekeliant į rankas. Galbūt kitos įmonės gali padaryti tą patį, o gal ne.
Bet kuriuo atveju, mano žmona mano, kad geltona ir balta Sony SW3 versijos atrodo gerai.
Andrius: Tu dėvėti laikrodis, o ne tik jį turėti, o tai reiškia, kad yra daug asmeninių pageidavimų (nepriklausomai nuo jūsų lytis), kai kalbama apie laikrodžio dizainą, kurio tikrai nematote renkantis telefoną. Sakyčiau, kad šiuo metu „Android Wear“ įrenginių grupė yra šiek tiek vyriškesnio dizaino, bet didesnė problema yra fizinis šių daiktų dydis – jie tiesiog per dideli visiems, turintiems mažesnį riešo. Dauguma dydžio problemų kyla dėl procesoriaus, atminties, jutiklių ir baterijos įdėjimo į laikrodį, ir, deja, nemanau, kad tai greitai pasikeistų.
Aleksas: Būtinas fizinis šių laikrodžių dydis yra didelė jų dizaino stambumo ir vyriškumo dalis. Jei baterijos ir ekrano apribojimai nereikalautų, kad šie dalykai būtų gana dideli, galbūt išmaniųjų laikrodžių dizaineriai būtų laisvi eksperimentuoti su mažesniais, neutralesniais laikrodžiais. Be vištienos ir kiaušinio problemos, kai ankstyvosios technologijos yra laikomos vyriškomis, todėl gamintojai linkę kurti vyriškesnį dizainą.
Filas: Geriau pasikeisti. Pradedame pastebėti nedidelį judėjimą šioje srityje su naujuoju ASUS „ZenWatch“, bet vėlgi, šie priedai turi fizinių suvaržymų, ir jie gali būti tokie maži. Tačiau dizainas tikrai gali koreguoti.
Yra daugybė fitneso stebėjimo priemonių, tačiau tik vienas tikras „sportiškas“ „Android Wear“ įrenginys. Matote, kad ateityje tai pasikeis?
Raselas: Atrodo, kad visi originalios įrangos gamintojai bando pritaikyti kūno rengybos reikmenis į esamą sąranką, o dabartinis „sportiškas“ „Android Wear“ įrenginys tiksliai nenuskrido iš lentynos. Mažai tikėtina, kad pamatysime didžiulius pokyčius, kad galėtume konkuruoti su fitneso stebėtojais.
Džeris: Tik tada, kai jie gali sukurti 300 USD vertės laikrodį, kuris stebi kūno rengybą, ir 80 USD kainuojantį „FitBit One“. Manau, kad žmonės, gaminantys laikrodžius, ir toliau dirbs su tuo, kas gerai atrodo ant riešo, o kūno rengybos stebėjimas išliks antraeilis bruožas.
Andrius: Norėčiau, kad gamintojai siūlytų ir stilingus, ir sportiškus modelius vienu metu, o ne rinktųsi vieną ar kitą. „Sony“ siekė šia kryptimi, turėdama labiau modulinį dizainą, kuris galėtų pakeisti juostą ir korpusas, tačiau du skirtingi modeliai tikrai padėtų abiejų tipų potencialiems pirkėjams ką nors suteikti nori.
Aleksas: „Google Fit“ dar tik pradžia, o dauguma „Android Wear“ gamintojų vis dar bando nukreipti jus į savo kūno rengybos ekosistemas, kurių dauguma neturi nieko bendra su „Google“. Norėčiau teigti, kad pati „Fit“, kuri vis dar yra gana nepatogi tiek telefonuose, tiek laikrodžiuose, turi būti tobulinama, kol „Google“ ir jos partneriai pradės teikti daugiau į kūno rengybą orientuotus produktus.
Filas: Šiek tiek sunku patikėti, kad pasaulyje, kuriame beveik visi, galintys sugalvoti, sukurti kūno rengybos stebėjimo prietaisus, turime tik vieną mankštai skirtą „Android Wear“ laikrodį. Ir „Sony“ gana gerai sekėsi su „SmartWatch 3“. Bet aš negaliu patikėti, kad ateityje daugiau nematysime.
Paskutinės mintys
Raselas: Man labai patinka idėjos, kurios skatina „Android Wear“. Tikiuosi, kad apskritas laikrodis, kurio dizaino kalba panaši į „Moto 360“ su galingesne aparatūra, bus išleistas per ilgai, nes šiuo metu nesu didelis kitų laikrodžių gerbėjas. Kadangi programinė įranga ir toliau tobulėja, bendras nerangumas, kurį jaučiame naudodami šią platformą, išnyks ir pradėsime pastebėti, kad riešas yra chaoso mūsų kišenėse filtras.
Džeris: Smagu, kad nešioti laikrodį vėl „kieta“. Aš tiesiog laukiu tobulo funkcijų ir naudojimo paprastumo derinio, kuris atrodo gerai. Galų gale mes ten pateksime.
Andrius: „Android Wear“ turi daug galimybių, visų pirma dėl pagrindinio dizaino ir kelių gamintojų galimybės jį naudoti. Vos per metus matėme, kaip laikrodžiai nuolat tobulėjo, nes pati programinė įranga pridėjo dar daugiau funkcijų. Vis tiek prireiks dar kelių programinės įrangos peržiūrų, kad „Google“ tikrai išlygintų reikalus ir sutelktų Wear į kai kurias pagrindines kompetencijas, tačiau atrodo, kad tai tinka.
Aleksas: Kur po velnių yra „Huawei Watch“? Atrodo, jau praėjo pusė metų, o tai yra kaip dveji su puse interneto metų.
Filas: Ką pasakė Aleksas. Tačiau pažiūrėkite, kiek „Android Wear“ laikrodžiai nuėjo vos per metus. Pradedant ekranu ant riešo LG G Watch ir baigiant laikrodžiais, kurie iš tikrųjų turi galimybę praeiti įprastu būdu. Neklausiu, ką dar galima sutalpinti į tokią mažą erdvę – vėliau tik gailėsiuosi dėl tų žodžių. Bet aš dėl to visiškai džiaugiuosi.
Liūdnai pagarsėjęs ir vis dar neišleistas Huawei Watch.