Nieko telefono (1) vs. Samsung Galaxy A53

Vidutinės klasės telefonai pastaraisiais metais tapo tikrai geri, ir tai iš karto matyti pažvelgus į „Nothing“ telefoną (1) ir „Galaxy A53“. Abu telefonai atitinka pagrindinius dalykus ir juose yra daugybė priedų, kurie yra puikus argumentas prieš 1000 USD flagmanus. Taigi, jei ieškote naujo vidutinės klasės telefono ir žiūrite į šiuos du įrenginius, štai ką reikia žinoti.

Nieko telefono (1) vs. Galaxy A53: dizainas ir ekranas

Dizainas yra pagrindinė kūrimo dalis Telefonas nieko (1) išsiskirti, nes telefonas turi unikalią permatomą nugarėlę, leidžiančią gerai matyti vidų. Niekas nepadėjo sutvarkyti vidinės aparatinės įrangos, o kaip papildomą priedą, jūs gaunate šviesos diodus gale, kurie veikia su gaunamais pranešimais ir skambučiais bei kaip užpildymo lemputė naudojant galines kameras.

Telefonas (1) yra geriausiai atrodantis vidutinės klasės telefonas šiandieninėje rinkoje.

Apskritai telefonas (1) šiandien atrodo geriau nei bet kuris kitas vidutinės klasės telefonas, o šis permatomas dizainas tikrai apsuks galvą. Man taip pat patinka telefono pojūtis rankoje (1) dėl aliuminio rėmelio vidurio; tai suteikia įrenginiui gražų stiprumą ir leidžia jaustis daug aukščiausios kokybės.

Galinėje pusėje esančių šviesos diodų naudingumas yra abejotinas, nes jie svarbūs tik tada, kai telefoną padedate ant paviršiaus. Tada yra faktas, kad nėra būdingo pritaikymo; negalite nustatyti tinkintų pranešimų ar skambėjimo tonų šablonų. Naudodama daugiausiai naudos turėjau kaip užpildo apšvietimą fotografuojant esant prastam apšvietimui – naudojant šį nustatymą, šviesos diodai veikia atskirai.

Kalbant apie Galaxy A53, Samsung pasirinko panašią dizaino kalbą kaip ir ankstesniais metais, kuri apima pastelines spalvas su matine galine apdaila. Nors pastelinės spalvos atrodo gerai, polikarbonato nugarėlė nėra tokia aukščiausios kokybės kaip stiklo nugarėlė telefone (1) ir panašiai, chromuoti akcentai aplink rėmelį nešaukia elegancijos arba.

Abu telefonai yra maždaug vienodų matmenų ir plokščių pusių, tačiau telefoną (1) daug geriau laikyti dėl naudojamų aukščiausios kokybės medžiagų – dėl išskirtinio dizaino ir jo pelnyta pergalė medžiagos. Telefone (1) yra „Gorilla Glass 5“, dengiantis priekinę ir galinę stiklą, o „Galaxy A53“ taip pat turi tą patį „Gorilla Glass“ sluoksnį, tik priekyje.

Perjungiant prie ekrano, telefonas (1) turi vienodus rėmelius dėl lankstaus OLED skydelio ir atrodo gana gerai. Pačiame skydelyje yra 120 Hz atnaujinimas, ir nors čia nėra daug galimybių pritaikyti, jūs gaunate tinkamas spalvas iš dėžutės. Ekranas pakankamai ryškus ir naudojant lauke, tačiau kai kuriose srityse jo trūksta.

Telefone (1) yra lankstus OLED skydelis su vienodais rėmeliais, tačiau kai kuriose srityse jo trūksta.

Viena vertus, aplinkos šviesos jutiklis tiesiog neveikia patikimai, ir radau keletą atvejų, kai ekrano ryškumas automatiškai sumažės, nepakeitus aplinkos apšvietimo. Taip dažniausiai būna žaidžiant, ir tai labai vargina. Be to, telefone (1) nėra visada įjungto režimo ir tai yra vienintelis „Android“ įrenginys, kuris, mano manymu, turi OLED ekraną ir neturi šios konkrečios funkcijos.

Laimei, tokių problemų nerasite „Galaxy A53“. „Samsung“ žino, kaip sukurti puikų ekraną, o 120 Hz skydelis čia yra gyvybingas, turi puikius žiūrėjimo kampus ir kontrastą lygiai ir visi priedai, kurių norite šioje kategorijoje – ir taip, tai apima visada įjungtą režimą su daugybe pritaikymas.

Abu įrenginiai turi stereofoninį garsą ir puikiai tinka vaizdo įrašams transliuoti. Nė viename telefone nėra 3,5 mm lizdo, ir tai suprantama žiūrint į platesnę pramonę ir jos perėjimą prie belaidžių ausinių.

Nieko telefono (1) vs. Galaxy A53: našumas

Vidutinės klasės telefonai turi patikimą aparatinę įrangą, kuri yra daugiau nei pakankama kasdieniam naudojimui, ir tai atitinka tai, ką gaunate telefone (1) ir Galaxy A53. Abu įrenginiai turi panašų techninės įrangos kalibrą ir, nors jie turi daug ką pasiūlyti, iš karto aišku, kad nė vienas telefonas nėra skirtas žaidimams.

Nė vienas telefonas nėra sukurtas žaidimams, o telefonas (1) paprastai vėluoja naudojant kasdien.

Abu telefonai atlieka pakankamai padorų darbą su žaidimais, bet jei norite žaisti sudėtingus žaidimus, pastebėsite daug delsų ir drebėjimo. Telefone (1) naudojamas „Qualcomm“ 6 nm „Snapdragon 778G+“ su keturiais „Cortex A78“ branduoliais ir keturiais „Cortex A55“ branduoliais, kurių vienas A78 branduolys veikia iki 2,5 GHz, o kitas trys pasiekia 2,4 GHz dažnį. Energiją taupantys A55 branduoliai pasiekia 1,8 GHz, ir apskritai tai yra patikimas paketas, naudojamas daugelyje vidutinės klasės telefonų. data.

„Samsung“ šiais metais pakeitė savo strategiją su „Galaxy A53“, siūlydama „Exynos 1280“ standartiškai visose pasaulio rinkose. „Exynos 1280“ yra beveik identiškas šios kategorijos „Qualcomm“ pasiūlymui, turintis tuos pačius „Cortex A78“ ir „A55“ branduolius. A78 branduoliai pasiekia 2,4 GHz, o A55 branduoliai pasiekia 2,0 GHz, taip pat yra Mali-G68, kuris puikiai tinka žaidimams.

Kaip matyti iš balų, telefonas (1) geriau veikia vieno ir kelių branduolių darbo krūviuose, be to, jis turi nedidelį pranašumą žaidimams. Tačiau tai nerodo realaus naudojimo scenarijus; Pastebėjau atsilikimą naršydamas sąsajoje ir naršydamas ilgos formos turinį ar „Play“ parduotuvę, ir aišku, kad telefonas nebuvo optimizuotas aparatinei įrangai. Aš naudojau Xiaomi 12 Lite prieš perjungdami į telefoną (1), ir jame nekilo nė vienos iš šių problemų, nors jame yra ta pati vidinė aparatinė įranga.

Savo ruožtu „Galaxy A53“ atlieka šiek tiek geresnį darbą ir, nors aš nesiūlyčiau jo naudoti žaidimams, jis neturi jokio pastebimo atsilikimo nuo kasdieninio naudojimo. Tai buvo atvejis, kai pradėjau naudoti A53 anksčiau šiais metais, bet nematau jokio sulėtėjimo naršydamas vartotojo sąsają, naršydamas „Chrome“ ar „Twitter“ ar „Instagram“.

Kalbant apie saugyklą, abu telefonai padidina iki 256 GB, o telefonas (1) gauna 12 GB RAM, o „Galaxy A53“ – iki 8 GB. „Android“ 2022 m. to pakanka, o naudojant 8 GB / 128 GB A53, nepajutau, kad šioje srityje būtų kokių nors kliūčių. Beje, A53 turi „MicroSD“ kortelės lizdą, o telefonas (1) neturi.

Telefonas (1) išsiskiria belaidžiu įkrovimu, tačiau visiškai įkrautas „Galaxy A53“ tarnauja ilgiau.

Kad būtų galima prisijungti, telefone (1) yra „Wi-Fi 6“ ir „Bluetooth 5.2“, o „Galaxy A53“ ribojamas „Wi-Fi ac“ ir „Bluetooth 5.1“. Tai nėra didelis sandoris, tačiau atsižvelgiant į kategoriją, kuriai skirtas A53, Samsung atrodo trumparegiška neįtraukti Wi-Fi 6 kaip standartinis. Abu telefonai standartiškai turi Sub-6 5G, o dažnių juostos skiriasi priklausomai nuo regiono.

Tačiau „Galaxy A53“ atsiperka dėl biometrinių duomenų. Telefonas turi ekrane esantį skaitytuvą, kuris yra patikimas naudoti ir greitai atpažįstamas, ir aš neturėjau jokių problemų šioje srityje. Telefono ekrane esantis jutiklis (1) užtrunka šiek tiek ilgiau, kol atpažįstamas, ir jis pateikia daugiau klaidų. Ir nors įrenginyje yra veido atpažinimo funkcija, geriau jo nenaudoti – man nepavyko, kad jis veiktų patikimai.

Abu telefonai turi dideles baterijas, kurios veikia ilgiau nei dieną. Telefone (1) yra 4500 mAh talpos baterija ir 33 W greitas įkrovimas bei 15 W belaidis įkrovimas per Qi ir 5 W atvirkštinis belaidis įkrovimas. Tuo tarpu A53 turi didesnę 5000 mAh bateriją, kuri užtikrina geresnius baterijos rodiklius, tačiau ji ribojama iki 25 W greito įkrovimo ir čia nėra belaidžio įkrovimo.

Iš dviejų „Galaxy A53“ šioje srityje yra plonesnis dėl didesnio akumuliatoriaus ir „One UI“ akumuliatoriaus valdymo. Tai reiškia, kad jei norite papildomų, pavyzdžiui, belaidžio įkrovimo, telefonas (1) yra vienintelis žaidimas mieste.

Nieko telefono (1) vs. Galaxy A53: fotoaparatai

Akimirką sutelkus dėmesį į fotoaparato pusę, abu telefonai turi gerus jutiklius ir fotografuoja tinkamas nuotraukas bet kokiu atveju. Telefone (1) yra „Sony“ 50 MP IMX766 su OIS – pagrindinis elementas geriausi Android telefonai - ir gausite antrinį 50 MP plačiakampį objektyvą. „Samsung“ siūlo tą pačią 64 MP kamerą su OIS, kuri buvo „Galaxy A52“ praėjusiais metais, ir jūs gaunate 12 MP plačiakampį objektyvą ir du 5 MP objektyvus.

Telefonas (1) šioje srityje pranoksta Galaxy A53.

Nors telefone (1) yra tik du jutikliai, čia yra dvi tinkamos naudoti kameros, o aš tvirtinčiau, kad „Samsung“ turi tik vieną - 64 MP šaudyklę. Tai akivaizdu gautose nuotraukose, o telefonas (1) suteikia geresnį spalvų ryškumą ir detales dienos šviesoje ir esant prastam apšvietimui. „Galaxy A53“ fotografuoja labai sodrias nuotraukas, tačiau nepastebima smulkesnių detalių scenarijuose, kai apšvietimas yra nedidelis arba jo nėra.

Iš dviejų čia esančių įrenginių telefonas (1) geriau veikia fotoaparato priekyje ir kol dar yra vietų kur reikia toliau derinti fotoaparatą, negalima paneigti, kad tinkamų kadrų gaunate dažniau nei „Galaxy“ A53.

Nieko telefono (1) vs. Galaxy A53: programinė įranga

Nors abu telefonai turi beveik identišką aparatinę įrangą, tas pats pasakytina apie programinę įrangą. Telefonas (1) veikia nieko OS 1.0.2 pagrindu Android 12, o sąsaja yra panaši į Android One; tai vanilinė Android oda be jokių pašalinių pritaikymų. Veikia „Galaxy A53“. Viena vartotojo sąsaja 4.1 pagrįsta „Android 12“, nes „Samsung“ siūlo daugiau funkcijų, nei jūs galų gale naudosite.

Niekas neprilygo prie programinės įrangos: telefonas (1) turi švarią vartotojo sąsają su nuliu bloatware ir tris Android OS atnaujinimus.

Man patinka tai, ką niekas nepadarė programinės įrangos srityje, o naudojant neperkrautą vartotojo sąsają, ji skirta auditorijai, kuri nori minimalios sąsajos be jokio atviro tinkinimo. Be to, jame aiškiai trūksta papildomų funkcijų ir šiuo metu jis jaučiasi be kaulų.

Nors „One UI“ gali pasiūlyti daug, joje vis tiek yra per daug „bloatware“, kad man patiktų, o „Samsung“ ir toliau teikia tiesioginių pranešimų skelbimus. „One UI“ yra daug puikių funkcijų, o jei naudojate „Samsung“ telefoną, čia jausitės pažįstami. Tačiau yra tai, kad nustatę telefoną turėsite pašalinti arba išjungti „bloatware“.

Kalbant apie programinės įrangos atnaujinimus, „Samsung“ ir toliau pirmauja; „Galaxy A53“ gaus keturis garantuotus „Android“ OS atnaujinimus ir penkerių metų saugos naujinimus, o telefonas (1) gaus tris „Android“ OS naujinimus ir ketverių metų saugos naujinimus. „Samsung“ saugos naujinimus išleidžia kas mėnesį ir yra vienintelis gamintojas, kuris tai daro šioje kategorijoje, o „Nothing“ teigia, kad naujinimai bus teikiami kas du mėnesius. Jei norite, kad telefonas gautų ilgalaikius programinės įrangos atnaujinimus, „Galaxy A53“ ir toliau bus geriausias.

Nieko telefono (1) vs. Galaxy A53: kurį turėtumėte nusipirkti?

Galų gale, renkantis tarp telefono (1) ir Galaxy A53 priklauso tai, ko ieškote telefone. Telefonas (1) yra geriausiai atrodantis vidutinės klasės telefonas, turintis geras kameras, švarią sąsają su nuline bloatware ir baterija, kurios pakanka daugiau nei dieną.

Jei norite Pixel tipo vartotojo sąsajos ir dizaino, kuris apvers galvą, įsigykite telefoną (1). Jei jau naudojate „Samsung“ telefoną, „Galaxy A53“ yra akivaizdus pasirinkimas.

Be to, jame nėra daug programinės įrangos funkcijų, be to, reikia išspręsti aparatinės įrangos problemas – ta prasme jis labai panašus į „Pixel“. Žinoma, didžiausia telefono problema (1) yra pasaulinis prieinamumas – įrenginys Šiaurės Amerikoje oficialiai neparduodamas.

Jei nenorite susidurti su tokiomis problemomis, „Galaxy A53“ turi tvirtą stabilumą, ir aš nepatyriau jokių techninės įrangos trūkumų. Telefonas turi ryškų 120 Hz AMOLED ekraną, kasdieniam naudojimui patikimą aparatinę įrangą, gerą kamerą gale, bateriją, kuri lengvai atlaiko pusantros paros, ir daugybę naudingų programinės įrangos funkcijų.

Neigiama yra tai, kad dizainas nėra toks aukščiausios kokybės, o programinėje įrangoje yra daug „bloatware“. Jei sutinkate su šiais kompromisais, „Galaxy A53“ yra puikus pasirinkimas.

Atsižvelgiant į tai, kad telefonas (1) rodomas pirmą kartą, nieko nepavyko. Jei norite stilingo telefono, kuris puikiai supranta pagrindinius dalykus ir turi švarią programinę įrangą, jums patiks tai, ką gali pasiūlyti telefonas (1). Bet jei norite patikimo varianto, idealiai tinkančio ilgalaikiam naudojimui, galite įsigyti Galaxy A53.