Sklando gandai, kad „Apple“ ketina debiutuoti savo paieškos varikliu.greičiau nei vėliauTai gera žinia vartotojams, nes konkurencija tarp Apple ir Google reiškia, kad bus išleista daugiau išteklių kad paieška būtų dar geresnė, bet kaip bebūtų keista, tai taip pat gera žinia „Google“ vienu frontu – kova su reguliatoriai.
„Apple“ neabejotinai tobulina kai kuriuos paieškos produktus ir žinome, kad taip yra dėl įmonių, kurias ji įsigijo nuo 2013 m. „Topsy Labs“ technologija jau teikia tam tikras užklausas per „Siri“ arba „Apple“ „Spotlight“ paiešką „Mac“, o „Laserlike“ naudoja dirbtinį intelektą žiniatinkliui tikrinti ir duomenų bazei kurti. Būtų visiškai prasminga, kad „Apple“ sukurtų savo paieškos variklį.
Akivaizdus trūkumas yra prarasti grynuosius pinigus, kuriuos „Google“ sumoka už tai, kad „Google“ paieška yra numatyta kaip numatyta kiekviename „iPhone“ ir „iPad“. Teigiama, kad tai yra nuo 8 iki 12 milijardų dolerių, o tai yra didžiulė suma, kurią reikia prarasti per naktį. Aš ketinu daryti prielaidą, kad „Apple“ nori ir yra pasirengusi prarasti tuos pinigus, jei nuspręs sukurti „Apple Search“.
Mažiau akivaizdus rezultatas yra tai, kad „Google“ pagaliau turi vieną kategoriją, kurioje ji neturi „beveik“ monopolio reguliuotojų akyse: paieška. Ir tai yra didelis dalykas.
Google yra visur
Jei gyvenate Šiaurės Amerikoje, tikriausiai nesuprantate, kokį didžiulį „Google“ pranašumą turi prijungti įrenginiai ir juos maitinanti programinė įranga. Visame pasaulyje „Google“ priklauso apie 80 % mobiliųjų įrenginių rinkos, kitaip nei Šiaurės Amerikoje, kur ji sudaro apie 50 %. Reikalas tas, kad „Google“ programinė įranga taip pat yra įrenginiuose, kuriuose nenaudojama „Android“, naudojant tokius produktus kaip „Gmail“, „Google“ nuotraukos, Žemėlapiai ir Paieška.
Reguliavimo institucijos tai žino ir kada nors žino atlieka savo darbus ir žiūrint į vartotoją, o ne į didelius verslo interesus, tai iškyla. Tai reiškia, kad „Google“ yra papildomai tikrinama ir dažnai yra priversta atlikti pakeitimus, kurie, vyriausybių teigimu, atitinka mūsų visų interesus.
Tai puikus dalykas, kai tai vyksta teisingai dėl tinkamų priežasčių. Štai kodėl „Google“ suteikia mums daugiau galimybių valdyti vietos duomenis informuoti arba atsisakyti tikslinių skelbimų. Taip pat dėl šios priežasties „Google“ turi maloniai bendrauti su kitais reklamuotojais, ypač kai kalbama apie paieškos rezultatus.
Taip pat galioja atvirkštinis variantas. Kai kas nors pradeda kalbėti apie „Google“ monopolį, žmonės galvoja apie griežtas „Apple“ taisykles ir sunkią ranką, kai kalbama apie „iPhone“ ir „iPad“. Tai „Apple“ kelias arba greitkelis, o įstatymų leidėjams tai niekada nerūpi.
Taip yra todėl, kad „Apple“ neturi tokio didžiulio rinkos pranašumo, kokį turi „Google“ – ji gali išsisukti nuo a daug daugiau nesąmonių ir nedraugiškos politikos, nes yra akivaizdus alternatyvus pasirinkimas kiekvienam, kuris nekenčia tai. Ir tai veikia didžiąja dalimi – yra daug dalykų, kurie man labai patinka „iPhone“, bet nenaudosiu nė vieno, nes man nepatinka kelios Apple taisyklės, kaip galiu jį naudoti. Taigi aš naudoju an Android telefonas tai man leidžia pertrauka pataisyti ką noriu pertrauka pataisyti.
Viena vieta, kur iš tikrųjų „Google“. turi mobiliosios paieškos monopolija. „Google“ paieška yra numatytoji kiekviename „Android“ telefone, kiekviename „iPhone“ ir kiekviename planšetiniame kompiuteryje. Galite pakeisti numatytąjį nustatymą, tačiau dauguma žmonių to nedaro, todėl manau, kad „Google“ užima apie 90 % mobiliosios paieškos rinkos. Reguliuotojams tai nepatinka ir pamažu siekia, kad būtų aiškiau, jog yra alternatyvų ir yra paprastas būdas pakeisti į vieną iš jų. „Google“ neturi jokios gynybos, kai kas nors sako, kad ji turi tikrą monopolį mobiliojoje paieškoje.
Vienas dalykas, kuris atsitiktų, kai 1,5 milijardo mobiliųjų įrenginių perjungtumėte į „Apple Search“, yra tai, kad „Google“ dabar gali rodyk pirštu ir pasakyk „pažiūrėk į visas šias varžybas! bet kuriuo metu ji susiduria su daugybe įstatymų leidėjų dėl nesąžiningos paieškos praktikos. Tai ypač pasakytina apie JAV ir Kanadą, kur pusė mūsų naudojasi iPhone.
„Google“ tikriausiai nekenčia šios idėjos, tačiau atsakingi žmonės taip pat įsitikinę, kad tai neturės didelio skirtumo. Kaip ir Žemėlapiai, nesvarbu, koks geras būtų pradinis „Apple“ produktas, „Google“ bus geresnis, nes jis egzistuoja jau daug ilgiau. Ir vėl, kaip ir Žemėlapiuose, naudotojai grįš į „Google“, kai reikės ieškoti, pakeisdami numatytąjį „Safari“ nustatymą.
Ilgainiui tai yra bloga žinia „Google“, jei „Apple“ yra pakankamai rimta, kad išleistų pinigus ir dėtų pastangas. „Apple Search“ taps pakankamai gera daugumai žmonių, o „Google“ praras milijardus klientų. Šiuo metu matome, kad tai vyksta naudojant Žemėlapius.
Noriu, kad „Apple“ sukurtų paieškos variklį, kad „Google“ dirbtų sunkiau. Tikiuosi, kad tai atneš didelių skelbimų ir privatumo pokyčių, tuo pačiu užtikrinant gerus, tinkamus rezultatus. Tačiau kol kas tai leistų „Google“ gauti dar šiek tiek daugiau, nes tai nebėra vienintelis žaidėjas mieste.