Kai augau, „Intel Pentium“ buvo lustas, kurio norėjote savo kompiuteryje. Net neprisimenu, kaip varomi DOS kompiuteriai, kai buvau dar jaunesnis, bet „Intel“ buvo pirmasis vardas, kurį prisimenu girdėjęs. Vos po kelerių metų gimė AMD Athlon, kuris visus nubloškė ir keitė procesorių lenktynes ateinantiems metams.
Mobiliųjų telefonų srityje „Qualcomm“ valdė daugelį metų, dažnai kurdama geriausius aukščiausios ir vidutinės klasės mikroschemų rinkinius bet kuriais metais – žinoma, ne „Apple“ įrenginiams. Tačiau, išskyrus tuos nelygius metus, kai „Qualcomm“ sugedo ir tokioms įmonėms kaip „Samsung“ teko ieškoti kitur – pavyzdžiui, Samsung Galaxy S6 – geriausias pasirinkimas beveik visada yra parduotuvėje San Diege, Kalifornija.
Tačiau panašu, kad ši status quo pagaliau buvo kritikuojama iš daugelio pusių, o vartotojų požiūriu tai įdomesnis laikas procesoriaus erdvėje nei bet kada anksčiau.
Išmaniųjų telefonų pasaulyje Google Tensor pagaliau yra tikras ir eina į valdžią a tonų naujų „Pixel“ įrenginių
iš bendrovės per ateinančius metus. „Samsung“ ką tik pradėjo didžiulį partnerystė su AMD Tikimasi, kad per ateinančius kelerius metus bus sukurti nuostabūs mobilieji SoC, tai yra „System on a Chip“ arba procesoriaus, GPU ir kitų svarbių apdorojimo komponentų derinys. Ir MediaTek pagaliau suprato, kaip padaryti a geras aukščiausios klasės procesorius kuri atitinka arba pranoksta dabartinius Qualcomm geriausius kiekvienoje situacijoje.Su kolega Shruti Shekar turėjome progą susėsti Chrisas Patrickas iš Qualcomm, kuris yra inžinerijos vyriausiasis viceprezidentas ir telefonų generalinis direktorius aptarti naujus įmonės produktus, ir aš išėjau su daugybe minčių apie naują mobiliojo SoC pramonės kryptį.
Konkurencija naudinga visiems
„Qualcomm“ niekada nebuvo iššūkis sukurti savo vartotojams geriausią.
Prieš eidamas toliau, svarbu pažymėti, kad „Qualcomm“ praeityje tikrai atliko gerą darbą su dauguma savo produktų. Išskyrus vienerius ar dvejus metus, kai kasmetinis atnaujinimo ciklas davė nuviliančių ar tiesiog blogų rezultatų – aš taip Žvelgiant į tave, „Snapdragon 810“ – nė viena įmonė nesukūrė tiek puikių mobiliųjų mikroschemų rinkinių, skirtų daugiau produktų nei Qualcomm.
Tačiau be tinkamos konkurencijos, ypač aukščiausios klasės erdvėje, „Qualcomm“ tikrai nebus pakankamai iššūkių, kad galėtų sukurti geriausią savo vartotojams. Lygiai taip pat, kaip AMD tradiciškai metė iššūkį „Intel“ lustams įperkama, mažiau galinga procesorių linija metų, tokios kompanijos kaip „MediaTek“ iš tikrųjų tradiciškai metė iššūkį „Qualcomm“ vidutinio ar pradinio lygio erdvė.
Negana to, „Qualcomm“ buvo vienintelė įmonė, kuri iš tikrųjų išsiplėtė į kitas mobiliojo kompiuterių sritis. išmanieji telefonai. Žinoma, „Samsung“ gamina savo išmaniųjų laikrodžių procesorius, tačiau už jų ribų gandai „Samsung“ lustas „Pixel Watch“ paprastai yra tik paties „Samsung“ laikrodžiuose. „Qualcomm“ laimi, nes tai vienintelė įmonė, išdrįsusi gaminti lustus tiek daugybei skirtingų technologijų tipų.
Rezultatas buvo ilgus metus trukę blankūs lustai, dėl kurių dauguma „Wear OS“ laikrodžių daugeliu atžvilgių atrodė neprilygstami. Tik praėjusių metų „Snapdragon 4100+“ – tai buvo didžiulis žingsnis teisinga kryptimi našumo, baterijos veikimo trukmės ir funkcijų požiūriu – padarė tokius laikrodžius kaip Skagen Falster Gen 6 jaustis tikrai vertas nuosavybės.
„Qualcomm“ nereikėjo kurti naujo XR lusto. Jame jau telpa visos kortelės.
Panašiai „Qualcomm“ yra vienintelė įmonė, gaminanti mikroschemų rinkinius XR pramonei. The 2 užduotis ir vienintelis tikras artėjantis konkursas Pico Neo 3, naudoja tuos pačius Qualcomm lustus. Qualcomm paskelbė a naujas XR ausinių etaloninis dizainas šiandien ir spėk ką? Tas Snapdragon XR2 Gen 1, kuris jį maitina, nėra naujas mikroschemų rinkinys. Tai tik pakeista „Quest 2“ versija, nes „Qualcomm“ nereikia kurti naujo lusto. Jame jau telpa visos kortelės.
Šokis prasidėjo
„Qualcomm“ laimi, nes tai vienintelė įmonė, išdrįsusi gaminti lustus tiek daugybei skirtingų išmaniųjų technologijų tipų.
Įkaistant konkurencijai, atrodo, kad „Qualcomm“ pradeda šiek tiek svirduliuoti. Šios dienos pranešimas apie Snapdragon 8+ Gen 1 rodo, kad Qualcomm daro du didelius dalykus, kurių dar nematėme. Pirmiausia jie įsipareigoja 8+ kategoriją paversti savaime. Tai reiškia, kad galime tikėtis galingesnių lustų iš Qualcomm maždaug kas šešis mėnesius, o ne laukti viso metinio produkto atnaujinimo ciklo.
Nors „Qualcomm“ anksčiau atnaujino procesorių pavasarį/rudenį, niekada nebuvo oficialios pozicijos, kad iš tikrųjų įsipareigotų visą aukščiausios klasės produktų portfelį.
Antra, „Qualcomm“ pasirinkta TSMC kaip bendrovę, kuri gamins „Snapdragon 8+ Gen 1“, o „Samsung Foundry“ ir toliau gamina „Snapdragon 8 Gen 1“, yra tikrai žavus. Bendrovė teigia, kad tai padarė siekdama apsisaugoti nuo tiekimo grandinės problemų, kad galėtų toliau siūlyti Snapdragon 8 Gen 1 kartu su 8+ Gen 1.
„Tiesiog“ perjungus nuo „Samsung“ prie TSMC, „Qualcomm“ dabar gali pasiekti, kad „Snapdragon 8+ Gen 1“ būtų didesnis nei „8 Gen 1“, todėl našumas padidėja 10%. Be to, TSMC patobulintas 4 nm procesas – lyginant su „Samsung“ 4 nm procesu – leidžia „Snapdragon 8+ Gen 1“ 30 % efektyviau naudoti energiją, palyginti su 8 Gen 1.
Apsipirkdama „Qualcomm“ per nepaprastai trumpą laiką sugebėjo žymiai patobulinti savo dizainą.
Vien tik puslaidininkių gamybos įmonių konkurencija įrodo, kodėl konkurencija yra tokia svarbi šioje įvairiapusėje pramonėje. Apsipirkdama „Qualcomm“ per nepaprastai trumpą laiką sugebėjo žymiai patobulinti savo dizainą.
Tas pats 4 nm mazgas iš TSMC taip pat buvo naudojamas MediaTek Dimensity 9000 ir įrodė, kad jis buvo efektyvesnis nei Samsung lygiavertis procesas. MediaTek išėjo pro vartus kovos žodžiais praėjusių metų pabaigoje, kai paskelbė apie Dimensity 9000 ir daugeliu atžvilgių iš tikrųjų pateisino ažiotažą. Retai teko matyti „MediaTek“ iššūkį „Qualcomm“ taip garsiai ir viešai, ir aš jaučiu, kad įmonės reikalai dar tik prasidėjo.
Ir atvirkščiai, aš tikėjausi AMD ir „Samsung“ partnerystė šiemet ketino sukurti itin galingą „Exynos“ mikroschemų rinkinį. Deja, paaiškėjo, kad taip nėra, nes „Exynos 2200“ iš „Galaxy S22“ serijos šiek tiek nuvylė. Esu pasirengęs lažintis, kad kitų metų „Exynos“ gali būti labai kitoks, nes abi bendrovės turės daugiau laiko sukurti ką nors įtakingesnio ir, galbūt, svarbiausia, naują „Samsung“ revoliucinis 3 nm procesas iki to laiko turėtų būti paruoštas.
Kalbant apie nešiojamus įrenginius, būčiau pasirengęs lažintis, kad „Samsung“ ir „Google“ partnerystė tęsis Wear OS 3 ir Galaxy Watch 4 Praėjusiais metais „Qualcomm“ du kartus pagalvojo apie savo tariamą dominavimą nešiojamų drabužių rinkoje. Šių metų „Snapdragon Wear 5100“ yra ženklas, kad įmonė išsigando į erdvę žiūri rimčiau nebent ji nori tapti istorijos išnaša.
Nesakau viso to dėl Qualcomm, bet visada svarbu mesti iššūkį ir kritikuoti didžiuosius vyrukus, kad jie ne tik ilsėtųsi ant laurų ir nenusileistų į finišo liniją. Konkurencija reikalinga tam, kad visi lenktynėse dalyvaujantys asmenys dėtų visas pastangas, o konkurencija šiais laikais tikrai atrodo nuožmi.