Buvau aktyvus Apple Watch vartotojas 260 dienų. Palyginti su kai kuriais kitais mane supančiais išmaniųjų laikrodžių žmonėmis, nėra daug, bet pakankamai, kad kasdien naudodamasis šiek tiek žinočiau apie platformos stipriąsias ir silpnąsias puses. Iš esmės esu gerbėjas, kaip „Apple“ elgiasi su laikrodžiu, bet, kaip ir dauguma išmaniųjų laikrodžių savininkų, randu Aš niekada tikrai nesu patenkintas ekrano veikimu dienos šviesoje ar akumuliatoriumi po nuolatinės dienos naudoti. Nei ir problemos nėra lengvai išsprendžiamos, o iki šiol sprendimus siūlantys laikrodžiai turi kompromisų kitose srityse, todėl juos nešioti yra visiškai nemalonu.
Mobvoi žmonės neseniai atkreipė mano dėmesį su juo TicWatch Pro, laikrodis, kuriame veikia „Google Wear OS“, žadantis nuo penkių iki trisdešimt dienų baterijos veikimo laikas tam tikrais režimais ir specialus ekranas, kuris puikiai veikia net tiesioginiuose saulės spinduliuose. Po savaitės naudojimosi šiuo nauju laikrodžiu esu pasiruošęs pavadinti „TicWatch Pro“ geriausiu „Wear OS“ laikrodžiu, kokį tik esu naudojęs. Tačiau lyginant tiesiogiai su mano „Apple Watch“, geriausio titulą iškovoti ne taip lengva.
Daug daugiau nei apvalus vs. kvadratas
Kiekvieną kartą, kai ką nors lyginate su „Apple Watch“, pradinė reakcijų banga yra tokia pati. „Twitter“ žmonių būriai atsako į dviejų laikrodžių nuotraukas greta, komentuodami, kaip apvalūs ekranai iš tikrųjų atrodo kaip laikrodžiai ir todėl yra geresni. Manau, kad iš „Apple“ laikrodžio pardavimų rekordo iki šiol aišku, kad ne tiek daug žmonių rūpinasi „apvaliu ir kitokiu“. kvadratas, kaip galėtų pagalvoti šie žmonės, tačiau plačiojoje visuomenėje tai išlieka diskusijų tema. Asmeniškai bet kurio laikrodžio fizinė forma man vienaip ar kitaip neveikia. Niekada nenešiojau tradicinių laikrodžių ir nenešioju „TicWatch Pro“ ar „Apple Watch“, kad nurodyčiau laiką. Tai yra maži kompiuteriai ant mano riešo, leidžiantys man giliau pažvelgti į savo skaitmeninį save. Man nereikia, kad šie dalykai atrodytų kaip laikrodžiai, nuo patikimo pranešimų šiukšliadėžės iki kūno rengybos palydovo.
„Apple“ trečiosios kartos laikrodžio ekranas yra įspūdingas, tačiau „TicWatch Pro“ ekranas yra visiškai kitokio funkcionalumo.
Aš pasakysiu, kad „TicWatch Pro“ yra apvalus, todėl ant riešo jis jaučiasi žymiai didesnis nei „Apple Watch“. „TicWatch Pro“ nėra pastebimai storesnis ar aukštesnis, tačiau dizainas atrodo maždaug toks pat, kaip ir nešiojant „Apple Watch“ odinę rankogalių apyrankę. Kadangi dažnai nešioju rankogalių stiliaus apyrankę, „TicWatch Pro“ dydis nėra ypač didelis. Tačiau tiems, kurių riešai mažesni, arba tiems, kurie nori mažesnio iš dviejų „Apple Watch“ laikrodžių, skirtumas bus didelis.
„TicWatch Pro“ ir „Apple Watch“ turi porą mygtukų, skirtų naudoti šone, tačiau tik „Apple“ laikrodis turi besisukančią karūnėlę. Prisipažįstu, kad beveik niekada nenaudoju besisukančios karūnėlės savo Apple Watch, bet tie, kurie naudojasi tuo, kad nereikia trinti pirštu į ekraną, pastebės, kad jo trūksta TicWatch. Tačiau antrinis „TicWatch Pro“ mygtukas yra visiškai programuojamas, o tai man labai patinka. Džiaugiuosi, kad laikrodyje yra nuoroda į „Strava“, o fizinis mygtukas man yra patogesnis nei pridėti komplikaciją prie vieno iš „Apple Watch“ ciferblatų.
Pagrindinis įvykis lyginant šiuos du laikrodžius yra ekranas. „Apple“ trečiosios kartos laikrodžio ekranas yra įspūdingas, tačiau „TicWatch Pro“ ekranas yra visiškai kitokio lygio. Jis vadinamas „dviejų sluoksnių“ ekranu, o vienas sluoksnis yra gana standartiškai atrodantis apvalus AMOLED ekranas. Šis antrasis sluoksnis naudoja filmų kompensuotą Super Twisted Nematic (FSTN) LCD technologiją, ir ji egzistuoja. specialiai tam, kad būtų galima pateikti didelio kontrasto nespalvotus ekranus daug platesniais žiūrėjimo kampais nei dar kas nors. Ir Oho ar gerai veikia. Šis antrinis ekranas įjungiamas, kai AMOLED ekranas yra išjungtas, o tai reiškia, kad važiuodamas dviračiu galiu pažvelgti žemyn, riešą ir iš tikrųjų yra man svarbios informacijos. Man nereikia pakelti rankos nuo vairo ar nuo klaviatūros spausdinant, kad galėčiau pasiekti norimą informaciją.
Kai pakeliu riešą, kad pamatyčiau spalvotą ekraną, laikas, per kurį laikrodis persijungia iš FSTN LCD į AMOLED yra maždaug tiek pat laiko, kiek reikia, kad Apple Watch atsibustų, kai pakelsiu riešo. Tai reiškia, kad jis nėra toks greitas, kaip norėčiau, bet jis atlieka darbą. Niekada nebūna momento, kai ekranas nereaguoja, o jei mano riešas vis dar yra, galiu paspausti mygtuką ant rėmelio arba paliesti ekranas, kad jį taip pat pažadintų, bet niekada nebūna, kad šiame laikrodyje būtų rodomas tam tikras informacijos kiekis ir aš esu gerbėjas šio dalyko.
Kitas dalykas, į kurį reikia atkreipti dėmesį dėl aparatinės įrangos, yra įkrovimo būdas. Norint įkrauti abu šiuos laikrodžius, reikia naudoti patentuotą doką, tačiau dėl savo populiarumo Apple Watch įkroviklį prireikus pakeisti yra daug lengviau. „TicWatch Pro“ įkroviklis taip pat yra smeigtukas, o ne sklandžiai su magnetiniu sandarikliu belaidis įkroviklis, kurį naudoja „Apple“. Man asmeniškai labiau patinka „Apple“ įkroviklis, tačiau naudoti kaiščius, o ne „TicWatch“ belaidį ryšį, yra tikra gėda. Nustatyta, kad kiti „Wear OS“ laikrodžiai su belaidžiu įkrovimu veikia su daugybe trečiųjų šalių įkroviklių, ir būtų buvę malonu, kad šis laikrodis veiktų taip pat.
Programos, laikrodžių ciferblatai, gestai ir viskas tarp jų
Šie maži riešo kompiuteriai turi užsidirbti tą vietą ant mano riešo, o man tai reiškia, kad reikia pateikti informaciją tada, kai jos noriu, o likusį laiką palikti mane ramybėje. Nors „watchOS“ ir „Wear OS“ turi puikius pranešimų valdiklius, kad programos netrukdytų manęs, kai esu užsiėmęs, ir „Teatro“ arba „Netrukdymo režimai“ tikrai nenoriu jausti tos vibracijos prie riešo, informacijos teikimas yra visai kitas dalykas.
„Apple“ neleidžia trečiųjų šalių kūrėjams kurti „watchOS“ veidų. Parinktys, kurias gaunate iš „Apple“, yra tokios, kokias turite, ir beveik visas jas galima koreguoti pridedant komplikacijų su papildoma informacija arba nuorodomis į programas, į kurias norite įtraukti nuorodas. Tai gerai, bet tai reiškia, kad aš visada naudosiu tik veiklos žiedų veidą savo „Apple Watch“. Tai informacija, kuri man rūpi labiausiai, ir šis veidas yra vienintelis būdas parodyti tą informaciją su man patinkančiomis detalėmis. „Wear OS“ laikosi kitokio požiūrio, leisdama beveik bet kam pasidžiaugti šiais laikrodžiais. Tai reiškia, kad turiu prieigą prie savo kūno stebėjimo duomenų įvairiais formatais, su daugybe vizualinio klestėjimo. Man patinka turėti prieigą prie daugybės parinkčių, nors labai nedaugelis iš šių trečiųjų šalių veidų turi tinkinimo parinkčių, kurios tiesiog riboja kitaip.
Šiuo metu didžiausia „Apple“ stiprybė prieš „Google“ su „Watch“ platforma yra populiarumas.
Tiek „Wear OS“, tiek „watchOS“ atlieka puikų darbą, pateikdami man pranešimus, su kuriais galiu bendrauti, tačiau tik „Wear OS“ leidžia tai sąveikauti tik su mano riešu. „Wear OS“ valdymas gestais išlieka viena didžiausių platformos stipriųjų pusių, ypač kai važiuoju dviračiu. Galimybė atmesti pranešimą riešo brūkštelėjimu arba slinkti toliau į tekstinį pranešimą tiesiog pasukant riešą yra nepaprastai patogu. Tai reiškia, kad aš neturiu sulėtinti greičio ir neturiu atitraukti kitos rankos nuo užduoties. Tai yra kažkas, ką „Apple“ tikrai turėtų įgyvendinti anksčiau nei vėliau, ypač „watchOS“ platformai ir toliau siūlo funkcijas žmonėms, kurie mėgsta fizinę veiklą, nes tai labai skiriasi nuo to, kaip iš tikrųjų patogu naudotis daugeliu funkcijų yra.
Šiuo metu didžiausia „Apple“ stiprybė prieš „Google“ su „Watch“ platforma yra populiarumas. Kūrėjai žino, kad „watchOS“ yra ten, kur yra žmonės, ir čia eina energija optimizuoti trečiųjų šalių programas. „Strava on Wear OS“ yra puikus pavyzdys. „WatchOS“ atitikmuo rodo daug naudingesnės informacijos apie mano važiavimą, kai judu, ir paprastai yra stabilesnis tokiems dalykams kaip automatinis pristabdymas. Tiesiogiai „Wear OS“ programa nėra labai gera, o tai gaila. Apskritai, „Wear OS“ programos atsilieka bent viena karta nuo „watchOS“, kai kalbama apie informacijos tankio optimizavimą ir akumuliatoriaus veikimą.
Kalbant apie baterijos veikimą, keletas pastabų apie įdomią „5–30 dienų“ patirtį naudojant „TicWatch Pro“. „Mobvoi“ įtraukia šiuos skaičius ant dėžutės su įspėjimu, tai tikrai taikoma tik tada, kai laikrodis veikia vienu iš dviejų mažos galios režimų. Šie specialūs režimai išjungia spalvotą ekraną ir palieka visada įjungtą LCD ekraną, efektyviai blokuojantį prieigą prie daugelio dalykų, dėl kurių laikrodis yra naudingas. Nors nuostabu, kad galiu pasukti laikrodį į šiuos mažos galios režimus ir žinau, kad jis veiks daug ilgiau nei dieną ar dvi, baterija išsikrauna, kai iš tikrųjų naudojant laikrodis beveik identiškas Apple Watch. Aš naudoju šiek tiek daugiau nei dvi dienas, jei nenaudoju jo daug, bet keturios ar penkios valandos dviračiu, kai veikia „Strava“, akumuliatorius sumažės iki 50%.
Galiausiai, virtualūs asistentai. Tiesą sakant, kuo mažiau apie „Siri“ kalbama „Watch“, tuo geriau. Žinau, kad viskas bus daug geresnis naujos kartos watchOS, tačiau „TicWatch Pro“ „Google Assistant“ yra pajėgesnis visais įmanomais būdais. Tai dar vienas iš tų dalykų, kurie gali būti labai svarbūs, kai nenorite pasiekti telefono, nes vairuojate ir norite naudotis laisvų rankų įranga. Pasakysiu, kad lyginant abu vienas šalia kito, „Apple Watch“ mikrofonai padarė pastebimai geresnį darbą, išversdami mano kalbą į tekstą lauke.
Kuriuos reiktu pirkti? Priklauso
„Apple Watch“ beveik visada yra geriausia patirtis žmonėms, kurie gyvena visiškai „Apple“ ekosistemoje. Jis geriau susilieja su programine įranga, o bendros „Apple“ patirties šlifavimo lygis negali būti nuvertintas. Bet jei iš savo „iPhone“ naudojatės „Google“ ekosistema, o „MacBook“ nėra jūsų pagrindinis kompiuteris ir jūs nesate ypač plonas riešo srityje, „TicWatch Pro“ yra pirmasis bendras ne „Apple“ laikrodis, kurį naudoju su savo iPhone. Sluoksniuoto ekrano technologija yra išskirtinė, dydis atitinka mano poreikius, ir nors programos nėra tokios funkcionalios, kaip norėčiau, „Wear OS“ ekosistemoje yra daug ką pamėgti.
Jei nesate visiškai parduotas „Apple Watch“ ir norite kažko šiek tiek kitokio, nemanau, kad yra geresnės vietos išleisti savo 250 USD.
Žiūrėkite „Amazon“.
„Ei, Raselai, koks tai Apple Watch dirželis? - Peržiūrėkite 16 USD kainuojantį Nickwea Apple Watch manžetę „Amazon“!