Kodėl aš baigiau dirbti su iPad

Per pastaruosius kelis mėnesius galima sakyti, kad aš šiek tiek labiau pajutau dabartinę technologijų būklę. Viena vertus, pagaliau gavome „Pixel Watch“, kurio tikėjomės, sulankstomi telefonai vis dar nesuvokiami, o išmaniųjų telefonų kameros niekada nebuvo geresnės. Tačiau, kita vertus, negaliu nejausti, kad kai kurios įmonės, taip sakant, „klysta“.

Tarp podcast'as ir kai kuriose kitose mano vedamuosiuose straipsniuose kalbėjau apie savo pomėgius tokiems dalykams kaip iPhone, Apple Watch ir perėjimas prie Apple Silicon Mac kompiuteryje. Esu žmogus, turintis tvirtą pėdą keliose ekosistemose, kurias sudaro „Windows“, „Mac“, „ChromeOS“, „Android“ ir „iOS“, ir aš net pradedu domėtis „Linux“ (kol kas per virtualias mašinas). Tai taip pat taikoma planšetiniams kompiuteriams, nes mano mylimą „iPad Pro“ anksčiau nešiodavausi su savimi bet kur ir visur.

Laikui bėgant pradėjau pastebėti, kad užuot atsinešęs M1iPad Pro su Magic Keyboard man labiau patinka tik įsitikinti, kad turiu Galaxy Z Fold 4. Taip esu pasiruošęs susitvarkyti su viskuo, kam gali prireikti mano dėmesio darbe. Net ir esant ankštam ekranui (palyginti su „iPad Pro“), „Fold 4“ pasirodė esąs daugiau nei pakankamai.

iPadOS 16 turėjo išgelbėti dieną

Problema ta, kad nebent jūs dirbate su viena, galbūt dviem programėlėmis vienu metu, iPadOS tiesiog nėra tinkamas įrankis tai turėtų būti. Tyliai buvau stovykloje, kad „Apple“ turi atnaujinti „iPadOS“, kad sumažintų atotrūkį tarp „didelio iPhone“ ir „Mac“.

Taigi nereikia sakyti, kada iPadOS 16 pirmą kartą buvo pristatytas WWDC '22, mano jaudulys dėl iPad atgijo. Užuot naudoję programas padalytame ekrane, o trečiąją galima naudoti per „Slide Over“, Scenos vadovas atrodė, kad tai yra daugiafunkcinis kapitalinis remontas, kurio aš norėjau. Kaip ir beveik kiekvienos naujos beta versijos programinės įrangos atveju, aš iš karto perėjau prie pirmosios iPadOS 16 kūrėjo beta versijos.

Naudodami „Stage Manager“, užuot naudoję dvi programas greta, galite bet kuriuo metu atidaryti keturis skirtingus „plaukiojančius“ programų langus. Jūs netgi galite sugrupuoti skirtingas programas, sukurdami skirtingas darbo sritis, kurios nesiskiria nuo skirtingų „stalinių kompiuterių“ naudojimo geriausi „Chromebook“ įrenginiai. „Apple“ netgi suteikė tikrą išorinio ekrano palaikymą, leidžiantį iš viso atidaryti aštuonias programas tiek iPad integruotame ekrane, tiek bet kuriame monitoriuje, prie kurio jį prijungėte.

Deja, vykdymas buvo ne toks idealus. Jei nekreipsite dėmesio į įvairias „iPadOS 16“ įdiegtas klaidas, pvz., nesugebėjimą lengvai pridėti kitos programos ar lango, „Stage Manager“ vis tiek pasirodė gana sudėtinga. Kiekvienos ekrane rodomos programos dydį galima keisti, tačiau yra neapibrėžtų ir iš anksto nustatytų „tinkliukų“. Ir nors tai techniškai įmanoma Jei norite pasirinkti 4 x 4 išdėstymą, dažniausiai vis tiek turėsite susidurti su tam tikra forma persidengiančiais langais arba mada.

Jei sutelksite dėmesį į klaidas, kilo daugybė problemų, susijusių su iPadOS 16, kai kurie teigia, kad „Apple“ turėtų visiškai atsisakyti šios idėjos ir grįžti prie piešimo lentos. „Apple“ išleido per daug laiko, pinigų ir išteklių, kad atsisakytų „Stage Manager“, todėl dabar belieka laukti ir tikėtis, kad viskas bus „sutvarkyta“ taip, kaip tikimės iš „Apple“.

„Apple“ turėtų kreiptis pagalbos į „Samsung“.

Augant mano, kaip rašytojo ir redaktoriaus, poreikiams, tuo labiau nutolau nuo iPad naudojimo kaip įprasto turinio kūrimo įrenginio. „Apple“ erdvėje yra ir kitų, būtent Federico Viticci iš „MacStories“. ir Christopheris Lawley, kurie iš esmės sugebėjo (ir vis dar sugeba) priversti savo iPad daryti tai, ko nori.

Tačiau vietoj to, kad nuolat skaudėtų galvą ir sulėtinčiau visą savo darbo eigą, pasirinkau kitokį požiūrį nei du minėti asmenys. Buvo keletas skirtingų įrenginių, kurie pakeitė mano mylimą „iPad Pro“, kad galėčiau atlikti darbą, o aš laukiu, ką „Apple“ darys.

Tikriausiai pastebėsite, kad apžvelgiu keletą geriausių „Chromebook“ įrenginių, taip pat keletą „Android“ planšetinių kompiuterių. Ir čia aš sutelkiau dėmesį, užuot bandęs priversti įrenginį daryti tai, ko jis negali. „ChromeOS“ išsivystė tiek, kad ji „nebėra skirta tik klasėms“, nors viena iš geriausi Android planšetiniai kompiuteriai, ypač, ir toliau man kelia džiaugsmą.

Šiuo metu nežinau, ar „Apple“ gali išsaugoti „iPadOS“ ir „pataisyti“ „Stage Manager“, bet įkvėpimo reikėtų ieškoti „Samsung DeX“.

Jei „Apple“ tikrai nori pataisyti „iPadOS“ ir suteikti savo vartotojams tikras kelių užduočių atlikimo galimybes, jai reikia ieškoti ne tik „Samsung“. The Galaxy Tab S8 Ultra, kurio didžiulis, į nešiojamąjį kompiuterį panašus ekranas, iš nuobodžios „Android“ planšetinio kompiuterio gali virsti tinkama nešiojama darbo stotimi, nes Samsung DeX. Laisvai reguliuojami programų langai ir darbalaukio sąsaja, kuri iš esmės yra tokia pati kaip „MacOS“ arba „Windows“, yra būtent tai, ką liepė gydytojas.

„Samsung DeX“ jokiu būdu nėra tobulas, nes kai kurios programos vis tiek neveiks, kol grįšite į „įprastą“ sąsają. Tai myliomis priekyje nei gali iPad, net jei Apple silicis ir toliau yra neįtikėtinai galingas.

Vis dar yra vilties, bet aš baigiau laukti

Kam naudingas geriausias procesorius mobiliajame įrenginyje, jei jo tikrojo potencialo neįmanoma realizuoti dėl programinės įrangos apribojimų? Štai kur mes esame su „iPad“, todėl laukiau, kol „Apple“ tai išsiaiškins.

Aš buvau iPad šalininkas ir gerbėjas nuo tada, kai Steve'as Jobsas užlipo ant scenos ir debiutavo 2010 m. Buvo atvejų, kai „iPad“ sustojo, tik buvo atliktas esminis perdarymas ar ekrano patobulinimas, kad viskas vėl įsibėgėtų.

Tačiau matant, kad M2 iPad Pro buvo pristatytas per pranešimą spaudai, neatnešdamas jokių naujų ar įdomių pokyčių, išskyrus tai, kad bus sulaužyti daugiau pažadų, tiesiog laikas judėti toliau. Aš vis dar stebėsiu, ką gali pasiūlyti iPadOS, bet dabar mano iPad Pro tiesiog perkeliamas į kitą mano MacBook Pro ekraną.