Kažkada buvo skambus šūkis, kurį naudojo tam tikra vaisių kompanija, kad įrodytų esmę. „Yra tam skirta programa“ buvo daugiau nei kažkas, kas ką tik buvo pasakyta daugybėje reklamų. Tai reiškė, kad nors „iPhone“ funkcijomis labai atsilieka, palyginti su „Android“ telefonais, bet kuri „Apple App Store“ pasiekiama programa, be abejo, kompensuotų skirtumą.
Šiomis dienomis „iOS“ yra šiek tiek daugiau nei kitas „Android“ skonis; realybė, kuri su kiekvienais metais tampa vis akivaizdesnė. Dar bent 10 „Android“ funkcijų galima rasti iOS 16 ir ta pati istorija galioja beveik kiekvienais metais. Kartais šios funkcijos yra tokios, kurios, „Google“ manymu, jai netinka geriausi išmanieji telefonai ir pašalintas prieš metus. Kitais atvejais tai yra „Google“ požiūrio kartojimas ir išeina į gerąją pusę.
Tačiau daugeliu atvejų įdomu, ar kas nors net nesivargins naudoti daugumą šių funkcijų daugiau nei vieną kartą. Ne, aš nekalbu apie naudingas pasyvias funkcijas, tokias kaip geresnis balso diktavimas ar haptiškas grįžtamasis ryšys programinės įrangos klaviatūrose. Turiu omenyje tokius dalykus kaip 3D objektai žemėlapiuose, užrakto ekrano valdikliai ir nepatogi SharePlay funkcija, be kitų. Tai visi
gerai, spėju, bet ar iš tikrųjų jie kam nors rūpi? Lažinčiau, kad ne.Pasirinktinių programų pakeitimas „bloat“.
Tokios įmonės kaip „Samsung“ buvo atvirai smerkiamos viešumoje, nes įtraukė per daug funkcijų, kurių vartotojai niekada nenaudotų, net jei jos retkarčiais būtų naudingos.
Buvo laikas, kai bruožai nebuvo skatinami. Tokios įmonės kaip „Samsung“ buvo atvirai apkaltintos visuomenės akyse, nes įtraukė per daug funkcijų, kurių vartotojai niekada nenorėtų. naudoti, net jei jie kartais buvo naudingi. Tai kodėl kyla noras visa tai iškepti į pačią OS? Ar pilvo pūtimas nėra blogai?
Daugeliu atžvilgių taip; papildomų funkcijų įtraukimas į OS tik dar labiau apsunkina kūrimą. Sukūrus naujinimą įvedama daugiau kintamųjų, taip padidinant klaidų tikimybę kaskart, kai atliekami esminiai OS pakeitimai. Praėjusiais metais mes iškėlėme klausimą, ar ne „Android 12“ buvo per daug klaidinga vėlyvoje beta versijos programos stadijoje, ir manau, kad pagrindinės kaltininkės buvo didžiulės visapusiškos OS vizualinės pertvarkos komplikacijos.
Taigi, kodėl pasikeitė paradigma? Mano geriausias spėjimas – o gal hipotezė yra geresnis žodis – yra tai, kad tokios kompanijos kaip „Apple“ pavargo girdėti „mano telefonas negali to padaryti“, kai „Android“ naudotojai pasirodė su naujausiais telefonais.
Žiūriu į „Apple“ „Live Text“ versiją – „iOS“ funkciją, kuri gali vizualiai išversti išspausdintus žodžius per telefono kamerą – ir suprantu, kad galėjau tai padaryti su „Google Lens“ bet kuriame „Android“ telefone dešimtmetis. Aiškiai prisimenu, kaip 2015 m. lankiausi mažame Vokietijos kaimelyje ir naudojau „Google Nexus“, kad vizualiai išversčiau meniu, ir buvau dėkingas už tokią nuostabią technologiją.
Tačiau operacinė sistema nebūtinai turi būti tai, kas tai daro. Norėčiau suabejoti mintimi, kad tokios funkcijos įtraukimas į OS padidina ekspoziciją ir padidina galimybę naudoti funkciją, nei jei ji būtų atskiroje programoje. Galų gale, norėdami rasti bet kurią iš šių funkcijų, vis tiek turite pereiti į antrinį meniu fotoaparato ar nuotraukų programoje, ir nustebčiau, jei dauguma vartotojų iš pradžių net nerimtų.
Jei kas – ypač „iPhone“ atveju – idėja pridėti per daug funkcijų prieštarauja „paprastam“ telefono įvaizdžiui. Visų pirma „iPhone“ reputacija buvo sukurta remiantis „lengvai naudojamu“ įrenginiu, kuris „tiesiog veikė“, kai to reikėjo.
Net jei jums gali tekti kasti, kad rastumėte funkciją (jei iš viso apie tai žinojote), tai geriau nei rasti ir atsisiųsti atskirą programą.
Jitesh Ubrani, IDC pasaulinio įrenginių sekimo tyrimų vadovas, nebūtinai sutinka su manimi. Jis sako, kad „daugeliui vartotojų OS įmontuota daugiau funkcijų yra idealu, nes tai užtikrina be trikdžių“. Kitame žodžiais, net jei jums gali tekti kasti, kad rastumėte funkciją (jei iš viso apie tai žinojote), tai geriau nei surasti ir atsisiųsti atskira programa.
Vis dėlto, Ubrani mano, kad yra vietos atskiroms programoms net tarp daugybės funkcijų, įdiegtų OS. Jis pažymi, kad „pavyzdys galėtų būti Expedia naudojimas kelionių kainoms, o ne pasitikėjimas „Google Assistant“ ar „Google“ paieška, kad rastumėte geriausią kainą. Aš pats žinau, tai konkrečiu atveju niekada nepasitikiu vienu paslaugų teikėju, kuris man pasiūlys, mano manymu, geriausius lėktuvų bilietus, ir visada ieškosiu bent antro šaltinio, kad patikrinčiau kaina.
Atsižvelgiant į šiuolaikinių telefonų arklio galias ir saugyklos bei RAM kiekį, neigiami senųjų laikų „bloatware“ aspektai, tai yra, telefonas vėluoja ir lėtas, ypač laikui bėgant – iš tikrųjų nėra problema ir padeda paneigti tai, kas anksčiau buvo laikoma išsipūtimu. OS.
Ar funkcijos iš tikrųjų padidina pardavimą?
Tarp daugelio priežasčių, dėl kurių funkcijos slinkimas yra nekontroliuojamas, kyla dėl metinio gaminio ciklo. Dabar, kai išmaniųjų telefonų aparatinė įranga iš esmės sustojo aparatinės įrangos naujovių srityje (išskyrus sulankstomus įrenginius), įmonės turi daugiau dėmesio skirti išmaniųjų telefonų programinei įrangai, kad klientai būtų suinteresuoti. Nors dauguma naujų funkcijų šiomis dienomis vis dar patenka į senesnius telefonus, kartais funkcija bus užrakinta naujausiame telefono modelyje.
Tačiau gamintojai turi būti protingi, norėdami įdiegti per daug funkcijų, būdingų naujam telefono modeliui. Reikia išlaikyti pusiausvyrą, o žmonės, norintys ilgiau naudoti savo dabartinį telefoną, nenori jaustis palikti dulkėse. Ubrani pažymi, kad „išmaniųjų telefonų rinka yra subrendusi, todėl dauguma naujų telefonų perkami dėl pakeitimų, o ne dėl specifinės funkcijos, kurią kas nors norėtų atnaujinti“.
Daugiau žmonių perka išmaniuosius telefonus nei bet kada anksčiau, o ne tiek pat žmonių perka daugiau išmaniųjų telefonų.
Atsižvelgiant į tai, kad IDC seka išmaniųjų telefonų pardavimą ir priežastis, dėl kurių vartotojai pirmiausia atnaujina, atrodo, kad tai yra rimtas patarimas. Su Samsung Galaxy S22Pavyzdžiui, „Samsung“ naudojo naują aparatinę įrangą, kad paleistų naują „One UI“ versiją, vėliau per gana trumpą laiką išleisdama tuos atnaujinimus senesniuose modeliuose. Tai puikus būdas paskatinti pirkti naują aparatinę įrangą tuos entuziastus, kurie nenori laukti atnaujinimo, ir tuo pat metu apdovanoti klientus, kurie ilgą laiką nenaudojo įrenginio.
Panašu, kad „Apple“ atveju nuolatinis dėmesys skiriamas funkcijų įtraukimui, kad pritrauktų galingus vartotojus, kurie ilgą laiką mėgo „Android“. atsipirkimas mažmeninėje prekyboje JAV neužtenka pritraukti visus, tačiau, remiantis neseniai surengta „Android Central“ apklausa, po iOS 16 pranešimo nemažai žmonių svarsto galimybę keistis.
Tačiau Ubrani sako, kad „išmaniųjų telefonų pardavimas išaugo, nes padidėjo skverbtis“, o ne tai, kad žmonės perka naujus telefonus dėl specifinės funkcijos. Tai reiškia daugiau žmonių perka išmaniuosius telefonus, o ne tiek pat žmonių perka daugiau išmanieji telefonai. Jis pažymi, kad retas pavyzdys, kai žmonės perka naują išmanųjį telefoną tam tikrai funkcijai, buvo „kai buvo pristatytas iPhone 6 su didesniu ekranu“.
Man patinka funkcijos taip pat, kaip ir kitas entuziastas / galingas vartotojas, bet dažnai šios funkcijos yra taip paslėptos, kad sunku jas rasti, net jei jų aktyviai ieškote
Vis dėlto man vis dar įdomu, kaip dažnai žmonės iš tikrųjų naudojasi visomis naujomis telefono funkcijomis. Praėjusiais metais „Apple“ stengėsi pademonstruoti „iPhone 12“ fotoaparato kinematografiškumą, tačiau kaip dažnai socialinėje žiniasklaidoje ar kasdieniuose vaizdo įrašuose matote žmones, naudojančius šį konkretų režimą? Žinau, kad nuo to laiko nemačiau jokių realaus naudojimo pavyzdžių.
Dabar nesupraskite manęs neteisingai. Man patinka funkcijos taip pat, kaip ir kitas entuziastas / galingas vartotojas, tačiau dažnai šios funkcijos yra taip palaidotos, kad jas sunku rasti, net jei jų aktyviai ieškote. Paimkite „Samsung“ absoliučiai puikų nuotraukų atkūrimo įrankis, kuri padėjo mūsų naujienų redaktoriui Derrekui Lee atkurti neįkainojamas šeimos nuotraukas. Taip, net siaubingai sugadintus jo senelis paėmė prieš dešimtmečius.
Tikrai nežiūrėsiu dovanotam arkliui į burną; funkcijos yra puikios ir aš visada džiaugiuosi, ką nors naujo ir įdomaus nuveikti su savo telefonu. Tačiau dėmesys naujoms funkcijoms atrodo šiek tiek kvailas.
O kas, užuot išmetusi vis daugiau elektroninių atliekų su metiniais produktų ciklais, įmonės sutelkia dėmesį į ilgaamžiškumą ir paslaugas? Kai tai atsitiks, galiu garantuoti, kad funkcijos taps daug svarbesniu pasiūlymu vartotojams, norintiems sužinoti, kurią paslaugą jie nori ir toliau prenumeruoti. FairphoneNaujausia programa būtent tai ir daro, ir manau, kad tai yra tai, ką mes tikrai turime pamatyti technologijų erdvėje.