The dulkės tarp JAV ir „Huawei“. pastūmėjo mintį, kiek telefono gamintojas gali būti priklausomas nuo „Google“. „Huawei“ yra viena didžiausių kompanijų pasaulyje, o turėdama prieigą prie „Google“ paslaugų iškėlė jos išmaniųjų telefonų rinkos dalį į dangų – dabar ji beveik 20 % visame pasaulyje viršija „Apple“. Stebint vartotojų reakciją, kai tokia prieiga atšaukiama, kyla jausmas, kad bet koks ateities augimas visiškai sustojo, o „Huawei“ turi daugybę problemų, susijusių su Vakarų rinkomis.
Teisingai ar neteisingai, „Google“ turi laikytis JAV įstatymų. Arba persikelti į Airiją.
Aš nesu čia tam, kad galvočiau apie JAV pretenzijų teisėtumą ar žaisčiau fotelio gynėju ir nuspręsčiau, ar apribojimai galioja, ar ne. Nacionalinis saugumas yra vienas iš tų dalykų, kai kiekvienas, galintis pareikšti nuomonę, nėra tikrai kvalifikuotas tai daryti. Jums gali patikti sprendimas arba jo neapkęsti, bet jūs, kaip ir aš, nieko negalite padaryti. Apribojimai galioja, „Google“ turi jų laikytis (kaip daro Intel, Qualcomm, Broadcom ir kt
), nes tai JAV įsikūrusi įmonė. „Huawei“ ir „Google“ gali bandyti priminti, kad ne viskas yra baisu, bet taip yra. Kol kas bent jau.Google yra Android; Android yra Google
Visa tai parodo, kokią vertę „Android“ turi be „Google“. Jei šis paskutinis draudimas galiotų amžinai, „Huawei“ neturės problemų kuriant telefonus, kuriuose veikia naujausia „Android“ versija, ir nuolat juos atnaujinant saugos pataisomis ir naujomis platformos versijomis. Taip yra dėl pačios operacinės sistemos atvirojo kodo pobūdžio ir jei saujelė atsidavusių entuziastų gali tai padaryti, tai gali padaryti ir milžiniška, „Huawei“ dydžio megapasaulinė korporacija. Tačiau kurti telefonus, kurių niekas nepirks, nėra taip naudinga; tu nenorėčiau naudoti telefono, kuriame būtų tik tai, kas yra atidaryta, kai kalbama apie „Android“.
Įsivaizduokite, jei paimtumėte telefoną ir visos „Google“ programos bei paslaugos nustotų veikti. Ar norėtumėte naudoti žiniatinklio naršyklę (bet ne „Chrome“), kad pasiektumėte „Gmail“ arba patikrintumėte „Google“ žemėlapius? Ar kada nors bandėte pasiekti „Google“ disko saugyklą naudodami mobiliąją žiniatinklio naršyklę? Net skambinimas tikriausiai priklauso nuo prieigos prie jūsų kontaktų per „Google“ paslaugą. Akimirkai pamirškite prieigą prie „Google Play“ – kad ir koks būtų smūgis, ją galima pakankamai lengvai apeiti, kaip ir mes žiūrint iš „Amazon“ – jūsų „Android“ telefonas yra pririštas prie „Google“ tiek daug būdų, kad be jo gali tapti beveik bevertis tai.
Transporto priemonė servisams
Viskas prasidėjo gerokai anksčiau nei „Android“. Galime pažvelgti atgal iki pirmojo iPhone ir jį pamatyti. „Apple“ yra technologijų pasaka, išsipildžiusi. Vienu metu įmonė ruošėsi eiti Dodo keliu, bet dabar tai yra vertingiausia kompanija pasaulyje, antroji (arba trečioji) išmaniųjų telefonų gamintoja visame pasaulyje ir visų laikų geriausiai parduodamų mobiliųjų įrenginių gamintoja pastatytas. Galima sakyti, kad „iPhone“ didžioji dalis sėkmės priklauso dėl to, kaip lengva buvo (ir vis dar yra) pasiekti „Google“ paslaugas, pvz., „YouTube“ ir „Gmail“. Aš tikrai nesutikčiau, ir daugelis kitų žmonių pasakytų tą patį. Tai galioja ir ne tik telefonams. Kalbant apie kompiuterių rinką, kurioje nėra mobiliųjų įrenginių, ar pirktumėte naują nešiojamąjį kompiuterį, jei jis apribotų jūsų prieigą prie „Google“ paslaugų? Nešiojamasis kompiuteris, kuriame nepavyko įdiegti „Chrome“ arba apsilankyti „Google“ žemėlapių svetainėje? Galbūt prieš 10 metų, bet šiandien atsakymas yra tvirtas „ne“.
Kai buvo pristatytas pirmasis „iPhone“, „YouTube“ programa buvo puikus pristatymo momentas.
Nesunku suprasti, kiek „Google“ dominuoja visoje mobiliųjų kompiuterių ekosistemoje, bet „Android“ telefonus gaminančios įmonės ypač nuvilia, jei prieiga nutraukiama arba padidinama sunku. Mes iš dalies kalti, nes naudojame „Google“ paslaugas ir jomis pasitikime. Tokios įmonės kaip „Samsung“ ir „Huawei“ yra iš dalies kaltos, nes dėl daugybės priežasčių jos negali pasiūlyti įtikinamo antrojo pasirinkimo.
Tačiau dažniausiai „Google“ yra kalta, nes jai patinka būti sėkmingam ir stumti savo paslaugas į „Android“. Android be Google paslaugų ir infrastruktūros gali būti sėkmingas – kiekvienas Kinijoje parduodamas Android telefonas, kurio maždaug 25 % pagamino Huawei, jų neturi, tačiau Vakarų žmonėms niekada nepatiktų būti pripratę prie WeChat kaip paslaugų teikėjo. Perkame tik Android telefonus dėl vertės, kurią Google prideda per paslaugas. Jei visi „Android“ originalios įrangos gamintojai šiandien būtų nutraukti, dauguma čia esančių žmonių pirktų „Pixel“ arba „iPhone“, kai tik galėtų tai sau leisti.
Slidus šlaitas
Tai yra visų įmonių, užsiimančių „Android“ telefonų kūrimu ir pardavimu, problema. Štai kodėl matome, kad „Samsung“ skiria laiko „Galaxy Apps“ parduotuvei ir Bixby, arba kodėl LG kuria „webOS“ televizorius naudodama „ThinQ“ ir kodėl „Huawei“ išleido tiek daug pinigų savo AI sistemai ir Kinijai skirtai mobiliųjų įrenginių ekosistemai. Vis dėlto bendrovė, kuri turi daugiausiai nuostolių, taip pat turi visas korteles: „Google“. Jau vykdomas antimonopolinis tyrimas (-ai), susijęs su „Android“, ir kai matome kažką panašaus į „Huawei“ vilčių ir toliau parduoda telefonus už Kinijos ribų, nes „Google“ turi atimti savo paslaugas iš bendrovės, šie tyrimai darosi vis dažnesni įdomus.
Šiuo metu „Google“ reikia teisininkų, turinčių tiek gerų idėjų, kiek turi jos programinės įrangos skyrius.
Jei paklaustumėte mano nuomonės apie visa tai, aš ištiesčiau ranką šalto gėrimo ir pasakyčiau, kad tai dar vienas Vašingtono triukas, kuris nugrius. Kai tik bus pasiektas tikslas, Huawei greitai atgaus prieigą prie visko, ką turi Google, ir mes visi apie tai pamiršime, kai prasidės kita technologijų drama. kyla. (Kiek ilgalaikės žalos „Huawei“ padarys, priklausys nuo laiko, kuris praeis.) Taip pat būsime šiek tiek nuovokesni, kai kalbama apie kaip „Google“ naudoja „Android“ savo verslo interesams gerinti ir kaip greitai ji gali sugadinti partnerį, jei ji atšauktų prieigą prie „Android“ mes visi meilė. Ir kas žino, gal net taip nutiks.