„Google“ yra keista įmonė.
Tai tikrai ne a techninės įrangos gamintojas, ir tai nėra paprasta programinės įrangos įmonė. Kartais atrodo, kad tai yra bandymų centras mašininio mokymosi algoritmai. Tačiau iš tikrųjų tai keistas visų pirmiau minėtų dalykų mišinys.
Tai taip pat keista vieta, kai kalbama apie išmaniųjų telefonų pramonę. Nors „Google“ žino, kad jos ateitis beveik visiškai priklauso nuo išmaniojo telefono, ji turi būti „Android“ prižiūrėtoja ir telefonų pardavimą. ir kūrimo paslaugos, veikiančios įvairiose platformose.
Štai kodėl „Google“ sulaukia daugiau reguliavimo dėmesio nei „Apple“ – dar didesnė, turtingesnė ir sunkesnė įmonė. „Google“ turi rasti būdą, kaip elgtis sąžiningai su pasaulio „Samsungs“ ir „Xiaomis“, nes šios įmonės priklauso nuo vieno didžiausių jos produktų: „Android“.
„Google“ čia atliko neblogą darbą. Pamatysime, kad „Nexus“ telefonuose, kurie buvo sukurti ant „Android“ API, debiutavo funkcijos, kurias gali gauti bet kuri įmonė, norinti licencijuoti patentuotą „Android“ versiją. Kai kurie buvo net nemokami ir atvirojo kodo, todėl kiekvienas, pradedant „Amazon“ ir baigiant nepriklausomu kūrėju, galėjo juos įtraukti.
Tai pradėjo keistis, kai „Google“ pradėjo kurti „Pixel“ produktus ir „Pixel 7“ įvykis tik numetė viską į šalį. „Google“ pasilieka kai kurias geriausias funkcijas, ypač kai kalbama apie prieinamumą, ir aš nesu tikras, kodėl. Visgi ne visiškai tikras.
Kai kurias geriausias funkcijas, ypač kai kalbama apie prieinamumą, „Google“ pasilieka sau.
Kad suprastumėte, ką sakau, turite tik šiek tiek suprasti, kaip veikia „Android“. Didelė jo dalis yra atviro kodo ir kiekvienas gali laisvai naudoti ir keisti. Jei norite pasiekti „Google“, turite laikytis taisyklių patentuota programinė įranga, bet kiekvienas gali licencijuoti „Android“, kai tik parodo, kad turi suderinamą aparatinę įrangą.
Tada yra „Android“ dalių, kurios yra uždarytos. Paprastai juos pateikia aparatūros gamintojai, kurie nėra priversti (ar nenori) dalytis savo darbais su konkurentais. Kol kas viskas gerai, ir niekas iš to nedaro jokios įtakos vartotojams.
Svarbiausia „Android“ dalis, nes ji parduodama naudojant „Google“ aparatinę įrangą, skiriasi. Tai 100 % visų kitų įmonių ir sukurta naudojant duomenis, kuriuos „Google“ renka iš mūsų visų apie tai, ką norime ir turime daryti su savo išmaniaisiais telefonais. Šios privačios API ir ML modeliai valdo daugelį geriausių „Android“ funkcijų, o vienintelis būdas jas pasiekti – nusipirkti telefoną tiesiai iš „Google“.
Kai kurioms naujų funkcijų dalims reikalingas „įprastų“ „Android“ API palaikymas, ir jas gali naudoti bet kuri kita įmonė. Kai kurie yra iš dalies maitinami technologijomis, licencijuotomis per GMS arba Pagrindinis projektas. Panašu, kad „Google“ žinotų, kad ji turi suteikti būtiniausią minimumą, kad teismų komitetai būtų nuošalyje, tačiau nenori eiti toliau.
Žinoma, „Google“ nemini šios savo verslo pusės aparatinės įrangos įvykių metu. Sakoma, kad tokios funkcijos kaip naujas kontekstinis erdvinis garsas gali būti prieinamos visiems telefonų gamintojams „Clear Calling“, „Real Tone“ ir „Guarded Frame“ yra užrakinti „Pixel“ prekės ženklui „tik todėl, kad“ nėra gerai žiūrėk. Bet tai būtų tiesa.
Beje, šios funkcijos taip pat nėra išskirtinės „Pixel 7“. Jie visi ateina į Pixel 6 ir 6a serijas per Pixel Feature lašus, taip pat. Tikriausiai jie bus greitesni „Pixel 7“ dėl naujojo TPU Tenzorius G2, nors.
Štai ir trina. „Google“ užrakino šias funkcijas kartu su kitomis savo aparatinės įrangos platformoje, naudodama mašininio mokymosi modelius. Jūsų telefonas, nesvarbu, ar jį pagamino „Samsung“, „OnePlus“ ar bet kuri kita įmonė, jau seka jūsų veidą ir gali pranešti, kada turėtumėte bakstelėti fotoaparato mygtuką. Taip pat jūsų telefonas naudoja dirbtinį intelektą, kad nustatytų spalvų tonus ir atspalvius arba tai, kokius garsus skleidžia žmonės, palyginti su kokiais garsais. garsus skleidžia kondicionierius ar garsus išmetimo vamzdis, taip pat kokia kryptimi jie sklinda.
„Google“ dabar užrakina funkcijas prie savo aparatinės įrangos, naudodama mašininio mokymosi modelius. Jie galėtų (ir turėtų būti) licencijuoti.
Tai yra pritaikymo neįgaliesiems funkcijos, kurios turi būti prieinamos kiekvienam „Android“ aparatinės įrangos partneriui tiesiogiai „Google“, suteikusi licenciją. Taip, jie gali būti ne tokie tikslūs arba įvykti taip greitai, kaip „Pixel“, nes jis naudoja tam skirtą lustas, skirtas interpretuoti konkrečius ML modelius, tačiau jis gali būti sukurtas taip, kad jis vis dar veiktų reklamuojamas.
Nežinau, kodėl „Google“ tai daro. Google geriausiu atveju yra nesėkminga aparatinės įrangos įmonė – „Samsung“ per šešis mėnesius pardavė daugiau telefonų, nei „Google“ pardavė iš viso. Savo prekės ženklo funkcijų užrakinimas nebus katalizatorius, kuris tai pakeis.
„Google“ būtų sėkmingesnė, jei „Pixel“ funkcijomis pasidalintų su „Samsung“, nes surinktų daug daugiau duomenų. Šiuolaikinei technologijų įmonei, ypač tokiai, kuri gali naudoti tuos duomenis taip, kaip gali Google, duomenys kainuoja dolerį. Tas pats pasakytina apie tokius dalykus kaip laikymas Fitbit premium užrakintas prie savo aparatinės įrangos. Aš negaliu to suprasti.
Tačiau aš suprantu, kad žmogus, kuris gyventų geresnį gyvenimą, jei galėtų naudoti kontekstinį erdvinį garsą arba garsinius kameros signalus. dėl negalios nebūtų malonu žinoti, kad „Google“ suskaido „Android“ taip, kad verčia jus pirkti savo produktus, kai kitas puikūs telefonai egzistuoja.
Viskas, ką matėme iš „Pixel 7“ įvykio, turėjo būti dalis Android 13. Anksčiau taip būtų buvę. Galbūt „Google“ planuoja licencijuoti savo ML modelius ar net „Tensor TPU“ kitoms įmonėms, ir visa tai yra mokslinių tyrimų ir plėtros proceso dalis. O gal ir ne. Tiesiog norėčiau, kad būtų kitaip.