„Google Stadia Pro“ prenumeratai labai reikia daugiau mažesnių nepriklausomų pavadinimų

O Google. Kodėl turite nuolat mus gundyti šauniomis koncepcijomis, pvz., „Stadia“, kurios atrodo per gerai, kad būtų tiesa, ir nustatyti, kad ji apgailėtinai žlugtų?

Kaip ir daugelis kitų, aš greitai įsigijau „Stadia“ reklamą ir iš anksto užsisakiau savo „Founder's Edition“, bet kai jis pasiekė mano slenkstį apžvalgos jau buvo pradėtos skleisti – daugelis kartojo tuos pačius jausmus, kad pagrindinė technologija yra šauni, tačiau vykdymas ir prieinamas turinys yra trūksta.

Tiesą sakant, šiomis dienomis tikrai neturiu daug laisvo laiko skirti žaidimams – tai iš tikrųjų yra pagrindinė priežastis, kodėl „Stadia“ mane taip žavėjo. Vis dar turiu ryškių prisiminimų, kai pirmą kartą nustatiau savo „Xbox One“, tada laukiu, kol konsolė pati atsinaujins, tada laukti, kol „Halo“ atsisiųs, tada laukti, kol „Halo“ visiškai įsidiegs, kad sužinotų, ar taip pat reikia atsisiųsti ir įdiegti atnaujinti pataisą.

Po septynių valandų, kai žaidimas pagaliau buvo paruoštas žaisti, aš net nenorėjau žaisti, bet žaidžiau iš nepaisymo.

Geros naujienos yra tai, kad turėjau beveik visiškai priešingai „Stadia“ nustatymo patirtis. Valdiklio susiejimas su programa ir „Chromecast Ultra“ buvo lengvas, ir po kokių penkių minučių buvau pasiruošęs žaisti. Kaip gaivus.

Bet tada aš pažvelgiau į savo žaidimų galimybes ir... tu rimtai, Google?

„Viena vieta visiems mūsų žaidimo būdams“

Ši citata yra mano „Stadia Founder's Edition“ dėžutės apačioje. Tai skamba tikrai gražiai, bet visiškai neatspindi mano patirties arba to, ką dabartinės būsenos „Stadia“ gali pasiūlyti žaidėjams. Nesu tikras, ar tas mažas rinkodaros šūkis tiks kada nors turi būti tikslus „Stadia“ aprašymas, arba jei taip iš tikrųjų kokia „Google“ nori, kad „Stadia“ būtų.

Bet leiskite man dekonstruoti šį sakinį ir sutelkti dėmesį į „visi būdai, kaip mes žaidžiame“. Panašu, kad iš 22 „Stadia“ pasiekiamų paleidimo pavadinimų „Google“ nepastebėjo mano mėgstamiausio žaidimo būdo – kelių žaidėjų sofos žaidimų. Kalbu apie tuos atsitiktinius žaidimus, kurie man atrodytų taip natūraliai tinkantys žaidimų paslaugai sukurta remiantis idėja, kad galite žaisti žaidimus praktiškai bet kur, net su savo ne Stadia valdiklis.

Teisybės dėlei reikia pasakyti, kad „Google“ nėra žaidimų kūrėja, o „Stadia“ bibliotekos kūrimas kiekvienam žaidimui tikrai nėra maža užduotis. Tačiau, kadangi jie jau skelbia daugybę kokybiškų žaidimų per „Google Play“ parduotuvę, man atrodo, kad nereikia palieskite keletą pažangių nepriklausomų kūrėjų, kad sukurtumėte (arba perkeltumėte) keletą neįprastų ar atsitiktinių pavadinimų, kurie padėtų patobulinti „Stadia“ biblioteka. Beveik tai, ką „Apple“ padarė su „Apple Arcade“, nors su ta paslauga jie daugiausia dėmesio skyrė mobiliesiems žaidimams, tačiau tai taip pat turėjo būti „Google“ plano dalis.

„Stadia“ serija tokia plona, ​​kad su pavydu žiūriu į „Apple Arcade“ seriją.

Būčiau daug kantresnis su „Stadia“, jei jis būtų paleistas su smagiais ir paprastais žaidimo žaidimais, kuriuos kiekvienas galėtų pasiimti ir žaisti. Ko nedovanočiau už veiksmo kupiną šaudyklę su dviem lazdelėmis iš viršaus į apačią. Retro stiliaus šoninis slinkimas įveikė juos. Kažkoks kvailas ir siautulingas kelių žaidėjų kovos žaidimas. Po velnių, net Jackbox stiliaus vakarėlių žaidimas būtų buvęs kažkas.

Žinoma, galbūt pagrindinis „Stadia“ tikslas buvo parodyti „Google“ techninius gebėjimus, kaip ji gali perduoti visą AAA žaidimą į kompiuterį, telefoną arba „Chromecast“ per debesį. Ir dėl to, ko verta, buvo tikrai nuostabu tiesiog įšokti į tokį didelį žaidimą kaip „Destiny 2“ neatsisiunčiant ir nelaukiant. Tai įspūdinga ir viskas, bet to nepakanka, kad sudominčiau.

„Google“ praleido galimybę, kad „Stadia“ pristatymo metu nedirbtų su daugiau nepriklausomų kūrėjų. Įprasti žaidimai puikiai tinka pabūti su draugais ir mėgautis kelių žaidėjų žaidimu. Tai yra didelė priežastis, kodėl „Nintendo Switch“ yra toks populiarus. Atsižvelgiant į demografinius rodiklius, kurie gali pirkti ir užsiprenumeruoti prenumeratos paslaugą, pvz., „Stadia“, atrodo, kad sprendimas įtraukti kažkas kad „Stadia“ išsiskirtų iš konkurentų. Viso masto AAA žaidimai gali parodyti viską, ką gali „Stadia“, bet „Google“ turėtų suteikti mums mažesnių ir daugiau eksperimentiniai žaidimai taip pat gali būti tokie pat geri, kaip parodyti pritaikomumą ir ilgalaikę vertę, kurią galėtų „Stadia“. teikti.

Šiuo metu vieninteliai žaidimai, palaikantys bet kokios formos vietinį kelių žaidėjų režimą, yra „Just Dance 2020“, NBA 2K20, „Samurai“ „Showdown“, „Mortal Kombat 11“ ir „Trials Rising“ – ir atvirai kalbant, nė vienas iš šių žaidimų nėra vertas mokėti visos kainos (arba daugiau „Gold/Premium/Legend“ leidimams), jau nekalbant apie tai, kad sužadinčiau pakankamai įspūdžių, kad, jei draugai užsuks, sugestų mano „Stadia“ valdiklis. Keletas jų netgi galima įsigyti per „Xbox Game Pass“, o tai iš esmės yra tai, ko aš tikėjausi, kad „Stadia Pro“ prenumerata bus sukurta pagal modelį.

Nežinau. Manau, turėjau viltį, kad „Google“ nustebins mus su daug didesne pridėtine verte, nei buvo žadėta iš pradžių už tai, kad buvote tarp „Stadia“ įkūrėjų ir suteikėte mums priežastį likti „Stadia Pro“ prenumeratoriams trijų mėnesių bandomąjį laikotarpį baigiasi. Bet tai buvo taip toli nuo realybės, kad aš tiesiog pasijutau kvaila, nes tikėjau „Google“.

„Stadia Pro“ atrodo kaip prenumeratos paslauga, neturinti ką pasiūlyti

Kas, kalbant apie „Stadia Pro“: koks po velnių šios „prenumeratos paslaugos“ tikslas ar prasmė? Taigi „Google“ ketina išmesti kelis atsitiktinius žaidimus kiekvieną mėnesį, į kuriuos galite pretenduoti nemokamai, ir suteiks jums ribotas nuolaidas už visus žaidimus „Stadia“ parduotuvėje? Oho. Dėkoju. Paimk visus mano pinigus. Prašau.

„Google“ nori, kad „Stadia“ būtų „viena vieta visiems mūsų žaidimo būdams“, tačiau taip nebus, kol į rinkinį nepateks mažesni nepriklausomi žaidimai.

Nežinau, galbūt šiais laikais esu pernelyg ciniškas žaidimų atžvilgiu. O gal aš tiesiog mėgstu nostalgiją seniems laikams, kai žaidimai buvo skirti smagiai praleisti laiką ir lengvai dalytis su draugais. Tomis dienomis, kai čiupdavote valdiklį ir nueitumėte pas draugą, kad galėtumėte praleisti laiką ir bendrauti su bendra meile vaizdo žaidimams.

Aš turiu galvoje, Google yra bandote konkuruoti su „Nintendo“, „Microsoft“ ir „Sony“, tiesa? Kiekviena iš šių įmonių turi išsamius žaidimų katalogus, kuriuos galima įsigyti kaip prenumeratos paslaugą arba kaip dalį atskiri pirkiniai iš internetinės parduotuvės – ir ne tik AAA pavadinimai, bet ir daugybė keistų nepriklausomų pavadinimų, kaip gerai. Tiesą sakant, nepriklausomi kūrėjai yra vieninteliai atsakingi už tai, kad sofos kelių žaidėjų žaidimas būtų gyvas nuo 2010 m dideliems leidėjams paprastai rūpi parduoti daugiau vienetų, nei teikti geriausią žaidimo patirtį žaidėjai. Štai kodėl manau, kad mažesni nepriklausomi žaidimai beveik visada yra naudingesni ir yra smagiau žaisti.

Šiuo metu pirmieji „Stadia“ naudotojai turi dažniausiai nuobodų žaidimų, kurių kaina yra pilna, sąrašą, kurių kiekvienas turi papildomus DLC. ir mikro sandoriai – iš esmės viskas, kas šiais laikais yra šlykštu žaidimuose, yra sujungta į vieną patogų ir nešiojamą paslauga. Naudojama technologija yra įspūdinga, bet esu visiškai priblokštas dėl „Stadia“ žaidimų bibliotekos, o kas mėnesį išleidžiant daugiau AAA pavadinimų, viskas man nepadės. Dar blogiau tai, kad dauguma mano draugų padarė išankstinis užsakymas „Stadia“ arba atšaukė tuos išankstinius užsakymus, arba planuoja grąžinti „Founder's Edition“ rinkinius, nes dar nėra pakankamai vertės. Ir negaliu pasakyti, kad juos kaltinu.

Visa tai tiesiog leidžia kartoti Joe Maring mintis, kurios taip manė „Stadia“ patvirtina, kad niekada neturėtumėte pirkti „Google“ produkto paleidimo metu. Neabejotinai jaučiuosi perdegęs „Stadia“ ir man belieka svarstyti, ar ji gali išsivystyti į žaidimų srautinio perdavimo paslaugą, kuri iš tikrųjų vėl mane sužavės vaizdo žaidimais.