Atrodo, kad dažniausiai techniniai žmonės suprato USB-C. Jie dažniausiai žino, kad negalite tiesiog užsisakyti pigiausio „Amazon“ parduodamo daikto, jie gerai žino apie pavojus yra susiję su blogų kabelių naudojimu, todėl yra vartotojų gynėjų, kurie kasdien siekia geresnių kabelių ir dar daugiau suvokimas. Saugios kabelių ekosistemos pradžia yra kažkas, kas gali įvykti esant tokiam sąmoningumo lygiui, ir tai puiku. Liūdna, kad daugiau nei metus bendrai patyrėme netyčia sugadintą aparatinę įrangą per potencialiai pavojingus gyvybei kabelius – net vienas pagamintas Apple — pasiekti, bet judėjimas pirmyn visada yra geras dalykas.
Taigi, kas bus toliau? Su Lenovo Moto Z, „Google Pixel“ ir „Apple“ „MacBook“ kompiuteriai šiuo metu renkami visame pasaulyje, kiekvieną savaitę USB-C laidus naudoja daug daugiau žmonių. Tai reiškia, kad žmonės, kurie nėra išmanantys technikos specialistai, naršo „Amazon“, ieškodami atsarginių ar pakaitinių laidų, todėl labai greitai reikės tikrų sprendimų.
Kelias iki šiol
Daugelis žmonių iki galo nesupranta, kodėl USB-C yra toks pavojingas, palyginti su ankstesnėmis telefono ir planšetinio kompiuterio įkrovimo laidų kartomis, ir nesunku atspėti kodėl. Mikro-USB kabelius galima įsigyti dideliais kiekiais iš esmės už dyką, o vartotojai yra priversti „tiesiog išmesti ir paimti naują“, kai kabelis neveikia. Pažvelkite į bet kurį techninės pagalbos vadovą, kaip ką nors prijungti prie kompiuterio per USB, o kiekvieno trikčių šalinimo sąrašo viršuje yra kažkas apie kito laido bandymą. Esame pasirengę susitaikyti su tuo, kad kartais blogi kabeliai nutinka serijiniu būdu, todėl jūs tiesiog paimkite kitą.
Tai ne tik blogi laidai, kai kurios mūsų telefonus gaminančios įmonės taip pat nesilaiko taisyklių.
USB-C gali perduoti žymiai daugiau duomenų ir kelis kartus daugiau galios nei jūsų vidutinis „Micro-USB“ arba „Lightning“ kabelis, todėl susiduriame su problemomis. Prastas USB-C laidas gali akimirksniu sugadinti įrangą, nes jie sukurti taip, kad būtų daug sudėtingesni. Tai turėtų būti kabeliai su mažučiais kompiuteriais viduje, kad padėtų reguliuoti tokius dalykus kaip maitinimas ir duomenų perdavimas, bet pirmosiomis dienomis keli gamintojai buvo sugauti ėmę įprastą mikro-USB kabelio dizainą ir tiesiog iškeitę antgalį į naują ovalų prievadą. dizainas. Jei prie sienos prijungtai plytai nieko negalite pasakyti, kiek galios siųsti, viskas gali suklysti.
Tai ne tik blogi kabeliai; kai kurios mūsų telefonus gaminančios įmonės taip pat nesilaiko taisyklių. USB-C turi savo greito įkrovimo galimybes, kurios leidžia greitai patobulinti nešiojamuosius kompiuterius ir telefonus. Patentuoti įkrovimo metodai, pvz., „Qualcomm“ greitojo įkrovimo sistema, nesuderinami su šiuo metu egzistuojančia USB-C specifikacija. Tai nesutrukdė „Qualcomm“ ar jų telefonų gamybos partneriams daryti savo veiksmus, kad sukurtų USB-C ir greitąjį įkrovimą. abu vyksta tame pačiame telefone, o tai gali sukelti labai rimtų problemų vartotojams, perkantiems tuos pigius laidus prisijungęs. Užuot laikęsi USB-C gairių, šios trečiosios šalys verčiau pasigirs funkcija, kuri iš tikrųjų nėra geresnė už tą, kurią jau gaunate naudodami greitąjį USB-C įkrovimą. Tai turėtų pasikeisti su kita specifikacijų versija, tačiau daugelis žmonių liks nelaimėje.
Dabar turime kelis gamintojus, kurie įgijo kokybiškų kabelių reputaciją arba pataisė savo laidus po to, kai buvo iššaukti dėl reikalavimų neatitikimo, ir tai puiku. Deja, praktiškai nė viena iš šių kompanijų nebando kiekvieno gaminamo kabelio, todėl galimybė, kad brokuotas produktas pasieks vartotoją, yra didesnis nei turėtų būti. Daugeliu atvejų blogiausia, kas gali nutikti, yra tai, kad telefonas neįkrauna arba nesiunčia duomenų taip greitai, kaip galėtų. Ekstremalesniais atvejais telefonams ir nešiojamiesiems kompiuteriams gali kilti rimtas nuolatinės žalos pavojus.
Kas turėtų nutikti toliau?
Yra keletas būdų, kaip USB-C galėtų tapti saugiu, kad galėtų naudotis visi, tačiau kabelių gamintojų ir vartotojų vardu reikės atlikti kai kuriuos pakeitimus. Nuo tada, kai paprašė vartotojų pasitarti su artimiausiu elektros inžinieriumi, kad įsitikintų, jog laidą jie rado „Wal-Mart“ tarpinėje dėžėje. nėra perspektyvus pasirinkimas, dažniausiai tai, kas atsitiks pirmiausia, priklausys kabelių gamintojams arba žmonėms, kurie jiems leidžia parduoti. Gamintojams nesaugu tiekti USB-C laidus taip, kaip per pastaruosius 10 metų buvo parduodami mikro-USB kabeliai. Taip pat svarbu, kad vartotojai žinotų, kad kiekvienas laidas yra toks pat galingas kaip ir paskutinis, kad jis gali maitinti nešiojamąjį kompiuterį ir greitai perkelti 4K vaizdo įrašą iš telefono. Šie kabeliai veikia daugiau nei bet kuris atskiras kabelis, kaip ir anksčiau, o dėl šio papildomo darbo juos gaminant reikia skirti daugiau dėmesio.
Daugelį dalykų reikia išbandyti gamykliniu lygiu, o iki šiol nebuvo puikaus būdo tai padaryti dideliu mastu. Neseniai kalbėjausi su Gilu Ben-Dovu, „Total Phase“ generaliniu direktoriumi, kurio pažangus kabelių tikrintuvas yra skirtas daugeliui problemų, su kuriomis šiandien susiduria vartotojai, kylančių dėl laidų. Testavimo blokas skirtas tęstinumui, šortams, E-Marker tikslumui, signalo vientisumui tikrinti, o rezultatai pasiekiami greičiau nei per 15 sekundžių. Toks bandymo įrenginys suteikia gamintojams galimybę greitai užtikrinti visas laidų partijas yra saugūs ir funkcionalūs, nes dauguma kabelių niekada nėra išbandomi prieš išsiunčiant juos vartotojams.
Gil turėjo kitų idėjų, kaip vartotojai galėtų judėti į priekį. Vienas iš galimų būdų tai išspręsti yra sertifikavimas, tam tikra valdymo institucija, kuri nori pasakyti „šiuos kabelius reikia pirkti“, kai gamintojas įvykdė tam tikras gaires. Šios gairės turėtų būti griežtesnės nei šiuo metu taikomos UL, tačiau gali būti taikoma ta pati pagrindinė idėja. Prekės ženklas arba lipdukas, leidžiantis vartotojams žinoti, kad tai verti universalūs USB-C laidai, tinkantys bet kurioje aplinkoje.
Mažmenininkai taip pat turi užtikrinti saugos prekės ženklo naudojimą, o tai yra problema, dėl kurios per pastaruosius porą metų kilo keletas rimtų problemų. Negali užtekti, kad įmonė „Amazon“ parodys UL logotipo paveikslėlį, įspaustą ant akumuliatoriaus korpuso, nes pasirodo, kad kuriant tuos ženklus nėra jokios magijos. Bet kuri šešėlinė įmonė gali pretenduoti į savo gaminio sertifikatą ir greitai parduoti ką nors už tai, kas atrodo beveik nieko, ir uždirbti pelno. Mažmenininkai turi žinoti, kad parduoda kabelius, kurie taip pat veikia.
Taip ir laukiam...
Jei kiekviena šio proceso dalis yra orientuota į tai, kas yra saugus vartotojams, tai yra gali greitai atsirasti standartinis formatas, kuris taps numatytuoju USB-C tvarkymo būdu ateitis. Pasak Gilo Ben-Dovo, tai ne tik naudinga vartotojams: gamintojai nekantrauja sprendimo, kuris sumažintų grąžinimo užklausas. Daugelis kabelių gamintojų ieško būdo, kaip atsikratyti galimos prekės ženklo žalos, susijusios su USB-C laidais įspūdingai žlugti, o sertifikatas, kuriame teigiama, kad jų aparatinė įranga yra saugi, gali suteikti pirmiesiems naudotojams reikšmingą šuolį žmonių gausoje. turgus.
Ne taip seniai USB-C vadinau laukiniais vakarais, ir daugeliu atžvilgių jis vis dar gali būti vertinamas taip. Tikėtina, kad žalos jūsų aparatūrai galimybė niekada nebus visiškai pašalinta, tačiau yra įrankių, kurių net nebuvo prieš šešis mėnesius, kad ši ekosistema taptų stabilia, kuri tikriausiai turėjo būti prieš tuos uostus sumontuojant ir parduodant Visi.