Iki šiol 2019 m. matėme daug išmaniųjų telefonų tendencijų, viena iš jų yra ekrane esantys pirštų atspaudų jutikliai. Idėja turėti pirštų atspaudų jutiklį paslėpti po telefono ekranu yra neįtikėtinai šauni, o tokiuose įrenginiuose kaip „OnePlus 7 Pro“., galutinis rezultatas stebėtinai puikus.
Tačiau, kad ir kokia futuristinė ir prašmatni ši funkcija būtų, ar ekrane esantys jutikliai tikrai geresni už tradicinius?
Štai ką turi pasakyti kai kurie mūsų AC forumo nariai.
Aš turėjau tik vieną iš jų ir, tiesą sakant, manau, kad nugara buvo geresnė, nes jei iš viso neatsilikote nuo S10, yra daugybė paminėjimų apie ekrano apsaugas ir FPS. Iki šiol mano stipriausias jausmas, kad galinis FPS yra geresnis, pagrįstas ekrano apsauga. Nesu didelis ekrano apsaugų šalininkas, bet jei ekrane nebūtų FPS, būtų lengva pasirinkti apsauginę plėvelę, o ne...
VidJunky
galinis skirtas FP jutiklis, be jokių klausimų. Turėjau S9+, perėjau į S10+. Apskritai maniau, kad S9+ man patiko geriau – ir galinis FPS buvo didelė jo dalis. Neseniai nusipirkau kitą S9+ bandymui su kitu nešikliu ir vėl jį įsimylėjau. Puikus telefonas, IR galinis FPS svyruoja. Retai naudoju priekinį S10 jutiklį, bet kai tai darau, tai kyla problemų, nesvarbu...
Adomas Friksas
Galinis, bet manau, kad patobulinus priekinį FPS, apsigalvosiu. Jie turi padaryti FPS sritį didesnę ir patikimesnę ekrane.
streikuotiIII
Man patinka stiklinis FPS. Dar anksti ir tai ateities kelias. Bus tik geriau. RPS veikia daug ilgiau ir prireikė šiek tiek laiko, kol jis buvo tobulinamas. Tobulėjant technologijoms, esu daugiau nei pasirengęs suteikti jai galimybę.
jbjtkbw007
Dabar norime išgirsti jūsų nuomonę. Ar jums labiau patinka ekrane esantys ar tradiciniai pirštų atspaudų jutikliai?
Prisijunkite prie pokalbio forumuose!