Johnas Chenas šaukia „diskriminacija“, nes diskriminuojantys vartotojai ir toliau renkasi „Android“ ir „iOS“.
„Visi belaidžio plačiajuosčio ryšio klientai turi turėti galimybę pasiekti bet kokias teisėtas programas ir pasirinktą turinį“, – „BlackBerry“ generalinis direktorius Johnas Chenas. rašo neseniai paskelbtame manifeste dėl tinklo neutralumo, kuris apima nuo operatorių iki interneto paslaugų teikėjų iki pačių programų.
Ir žinai ką? Jis teisus. Turėtumėte turėti prieigą prie bet kurios teisėtos programos ir pasirinkto turinio.
Ir tu gali. Štai kaip.
- 1 veiksmas: atidarykite piniginę. Atsiimti kredito kortelę.
- 2 veiksmas: įsigykite iPhone arba iPad. Arba Android telefonas ar planšetinis kompiuteris. Arba Windows telefonas. Ar net BlackBerry. Arba ko tik nori.
Matyti? Jūs turite pasirinkimą.
Chen klaidinga pozicija dėl programų, turinio ir „neutralumo“
Ten, kur Chenas nukrypsta nuo bėgių – ir, tiesą pasakius, dalis jo kūrinio nusipelno jūsų laiko, ypač dalys apie operatorius ir IPT – kai reikia priversti programų kūrėjus numatyti platformos.
Kalbant apie internetą, yra „atviras“ ir „neutralus“. Ir tada, Johno Cheno nuomone, tai turėtų reikšti programoms.
„BlackBerry posūkio raktas buvo taikymo ir turinio neutralumo strategija“, – rašo Chenas. „Pavyzdžiui, 2013 m. atidarėme savo patentuotą „BlackBerry Messenger“ (BBM) paslaugą, kad ją būtų galima atsisiųsti iš konkurentų įrenginių. Tai yra tiesa. BBM pritaikymas „Android“ – kur jis buvo įdiegtas nuo 50 iki 100 milijonų kartų, nesvarbu, kad visos programos peržiūros astroturfingo – ir „iOS“ buvo didelis dalykas. Tačiau „[BBM] padarymas prieinamu... mūsų konkurentų įrenginiuose“ nėra tas pats, kas atidaryti patentuotą sistemą, kaip numano Chenas. Tai tik plačiau prieinama. Kaip jau daug kartų kalbėjome, „atviras“ paprastai reiškia kad ir ką žiūrovas norėtų tai reikšti. Tačiau neleiskite, kad tai sutrukdytų niekam vartoti madingus žodžius.
Vis dėlto blogėja. Mes tiesiog leisime šioms pastraipoms kalbėti už save:
Deja, ne visi turinio ir programų teikėjai priėmė atvirumą ir neutralumą. Skirtingai nuo „BlackBerry“, kuri leidžia „iPhone“ naudotojams atsisiųsti ir naudoti mūsų BBM paslaugą, „Apple“ neleidžia „BlackBerry“ ar „Android“ naudotojams atsisiųsti „Apple“ pranešimų siuntimo paslaugos „iMessage“. „Netflix“, ryžtingai pasisakiusi už operatorių neutralumą, diskriminavo „BlackBerry“ klientus, atsisakydama suteikti jiems transliuojamų filmų paslaugą. Daugelis kitų programų teikėjų panašiai siūlo paslaugas tik „iPhone“ ir „Android“ naudotojams. Ši dinamika sukūrė dviejų pakopų belaidžio plačiajuosčio ryšio ekosistemą, kurioje yra „iPhone“ ir „Android“ naudotojai gali pasiekti daug daugiau turinio ir programų, nei klientai, naudojantys įrenginius, kuriuose veikia kitas veikimas sistemos. Tai yra būtent tokia diskriminacinė praktika, kurią neutralumo šalininkai kritikavo vežėjų lygiu. Todėl, jei tikrai norime laisvo, atviro ir nediskriminacinio interneto, programos ir turinio lygmenyje turi būti privalomas neutralumas. Visi belaidžio plačiajuosčio ryšio klientai turi turėti galimybę pasiekti visas pasirinktas teisėtas programas ir turinį programoms/turinio tiekėjams turi būti uždrausta diskriminuoti dėl kliento mobiliosios operacinės sistemos.
„BlackBerry“ yra pralaimėjusi komanda. Bet jūs tiesiog negalite priversti nieko žaisti toliau.
Vėlgi, Chen yra teisus. Atsirado dviejų pakopų sistema, gerai ar blogai. Android ir iOS laimi. Tai verslas. Taip atsitinka. Ne visi gauna trofėjų. Tačiau nei „Android“, nei „iOS“ nėra „belaidžio plačiajuosčio ryšio ekosistema“ ta pačia prasme, kaip pats plačiajuostis internetas yra panašus į vandenį, tekantį vamzdžiu, ir turėtų būti reguliuojamas kaip toks. Chenas maišo metaforas ir skleidžia populiarius žodžius, apgailėtinai bandydamas sugėdinti kūrėjus, kad jie kuria programas „BlackBerry“. Tai viskas. Ir nors sutinkame, kad daugiau programų daugiau platformų yra geriau, niekas sveiko proto neturėtų patikėti, kad priversti kūrėją parašyti „BlackBerry“ programą, jei jie taip pat nori „Android“ arba „iOS“ programėlės rašymas bet kokiu atveju turėtų pasiūlyti „BlackBerry“ įmonės generalinis direktorius – jau nekalbant apie visus, kurie išmano laisvą verslą.
Chenas dažnai mini „diskriminaciją“, tarsi tai būtų tik blogas dalykas. Tačiau perskaičius jo manifestą tenka susimąstyti, ar jis supranta, ką tai reiškia. Mes visi diskriminuojame kiekvieną dieną. The priežastis svarbu pasirinkti vieną dalyką, o ne kitą. Jei vartotojai ir programų kūrėjai renkasi Android ir iOS, o ne BlackBerry ir Windows Phone, galbūt tam yra priežastis. Naujoji „BlackBerry“ aparatinė įranga yra anachronizmas. „BlackBerry“ nebegali konkuruoti – ir jau seniai – operacinės sistemos fronte. (Tačiau paslaugos yra kitas dalykas.)
Tiek Chen, tiek BlackBerry tiksliai žino, ko nori diskriminuojantys vartotojai. Tai tiesiog ne tai, ką „BlackBerry“ parduoda.