Tu sakai pomidoras, aš sakau tomahto. Tu sakai bulvė, aš sakau potahto. Štai kur mes stovime „Android“ būsenoje, bent jau lyginant su Marku Spoonaueriu Laptopmag. Markas, kurio nuomonę mes tikrai gerbiame, šįvakar dienoraščio įraše „Šaukštas šeriamas“. „Kodėl sugedo Android“ pabrėžia keturias priežastis, kodėl, jo manymu, „Android“ yra „labiau pažeidžiama nei bet kada anksčiau“, nepaisant to, kad per dieną suaktyvinama daugiau nei 700 000 įrenginių.
Taigi ar „Android“ tikrai pasmerkta? Tokiu tempu, kaip jis auga, gali tai bus pasmerkta? Išskaidykime Marko taškus.
„Amazon užgrobė planšetinių kompiuterių pardavimą“
Be jokios abejonės, „Amazon Kindle Fire“ neabejotinai užėmė didelę „Android“ planšetinių kompiuterių rinkos dalį, ypač per šventes. „Amazon“ dar nepateikė tikrųjų skaičių, bet tikimės, kad sausio mėn. 31 uždarbio skambutis. Bet čia skaičiai nesvarbu. Viskas, kas teigiama „Kindle Fire“, yra teigiama „Android“. Taip, nors „Amazon“ paėmė „Android“ ir iš esmės išėmė iš jos visą „Google“, net patraukdama paieškos rezultatus į „Android Market“. (Ir galbūt tai reiškia, kad apsisukimas yra sąžiningas žaidimas?)
Kai „Google“, seniai tolimoje galaktikoje, nusprendė sukurti atvirojo kodo „Android“, ji žinojo, kad taip nutiks. Tai skaičiavo. O milijonai „Kindle Fire“ reiškia milijonus „Google“ paieškų. „Amazon“ su „Android“ operacine sistema „Kindle Fire“ daro būtent tai, ką „Google“ numatė.
„Google“ suskaido savo platformą“
Suskaidymas yra visų – paklauskite, mes turime omenyje „visi“ – mėgstamiausias argumentas prieš „Android“. Markas teigia, kad „nors ICS dalijasi kai kuriais vartotojo sąsajos elementais telefonuose ir... „Google“ nesiekia pakankamai toli“, daugiausia pranešimai yra kitoje vietoje planšetiniuose kompiuteriuose nei išmaniuosiuose telefonuose, kaip ir mygtukas, leidžiantis pasiekti programų stalčių. Teisingas taškas. Bet tai yra vartotojo sąsajos, o ne platformos problema. Ir tikrai galima ginčytis, ar išmaniojo telefono „Android“ vartotojo sąsaja neturi būti visiškai tokia pati kaip planšetinio kompiuterio vartotojo sąsaja. Tiesą sakant, „Android“ planšetinio kompiuterio vartotojo sąsajos per pastaruosius 12 mėnesių buvo nuoseklesnės nei telefonų vartotojo sąsajos per pastaruosius kelerius metus, ir nenustebtume, jei pamatytume, kad mažesni įrenginiai krypsta link to nuoseklumas.
Yra vartotojo sąsajos problemų, kurias „Google“ vis dar turi išspręsti. (Pragaras, yra visada UI problemos, kurias reikia išspręsti. Sąsajos dizainas yra menas, o ne mokslas. Visada gali pagerėti.) Ir bus geriau. Tai, kad programų stalčiaus mygtukas yra kitoje vietoje ir kad pranešimai buvo perkelti planšetiniuose kompiuteriuose, o ne išmaniuosiuose telefonuose, nepasmerkia „Android“ kaip platformos. Tiesą sakant, 10 colių įrenginys gali paleisti tą pačią operacinę sistemą kaip 7 colių įrenginys arba 4 colių įrenginys (arba 1,6 colio įrenginys) su skirtinga vartotojo sąsaja, kaip tik ir norėjo Google.
„UI skinai nekontroliuojami“
Jie pabėgo! Jie ruošiasi mūsų paimti! Gerai, gal tai nėra taip blogai. Markas teigia, kad vartotojo sąsaja yra „odelė“ (mes vis dar nemėgstame jų taip vadinti – tai iš tikrųjų labiau sistema) ir trūksta Paieškos mygtukas daro „LG Spectrum“ mažiau naudojamą ir nedraugiškesnį nei „Samsung Galaxy S“, sako Markas, „TouchWiz“ vartotojo sąsaja. II. Reikalas tas, kad LG vartotojo sąsaja iš esmės atrodo taip, tarsi kažkas vėlai vakare įsėlino į „Samsung“ biurus ir pasiskolino daugiau nei šiek tiek kodo. Ir tai nėra naujiena. Pažvelkite į mūsų 2010 m. rugpjūčio mėn LG Optimus Z apžvalga. Pamatysite, ką turime omenyje.
Markas apgailestauja dėl skirtumų tarp vienos ir kitos vartotojo sąsajos. Tačiau išmaniųjų telefonų civiliams tai tikrai nėra problema. Tai išmaniųjų telefonų apžvalgininkų skundas. Ar vartotojo sąsajos nekontroliuojamos? Nah. Tai yra būtent tai, ką „Google“ numatė. (Nors kuri vartotojo sąsaja yra „geriausia“, tikrai atvira diskusijoms, kaip ir turėtų būti.)
„Google+“ užklumpa naudotojų gerkles
Praėjusią savaitę tai aptarėme savo podcast'e. Tuo tarpu atsakymas į kiekvieną klausimą apie „Android“ (ar bet kurį „Google“ produktą) buvo „Tai apie paiešką, kvaila“, dabar ji padalinta į paiešką ir „Google+“ (o tai galiausiai veda prie Paieška). Neabejotinai bus diskutuojama apie tai, kaip „Google“ supažindins vartotojus su „Google+“. Tačiau „Google“ įtraukimo „Google+“ ir momentinio vaizdų įkėlimo į debesį nepavadintume priežastimi, kodėl „Android“ sugenda. Tai ne klaida. Tai neabejotinai savybė. Ir vargu ar tai vienintelė programa, kuri tai daro. Žodžiu: PhotoCloud, Automatinis nuotraukų įkėlimo programa, Photobuck mobilusis ir „Picasa“ automatinis įkėlimo programa, kad paminėčiau tik keletą. Tokios bendrinimo funkcijos įdiegtos „Android“ kaip tikslai, kad bet kuri programa galėtų prie jų prisijungti per bendrinimo meniu.
(Ir „Google Talk“ nebuvo ištraukta iš „Android Market“ – jos niekada nebuvo. Po velnių, jei neturite „Google“ pokalbių, neturite ir „Android Market“.)
Ne, „Google+“ dabar yra bendros „Google“ strategijos centre. O „Google+“ yra „Google“ „Android“ patirties centras. Ji daro būtent tai, ką „Google“ ketina daryti.
Galbūt čia atkreipėte dėmesį į temą. Yra daug diskusijų apie „Android“. Vežėjai ir gamintojai priima daugybę sprendimų dėl vartotojo sąsajų ir funkcijų, kurios mums nebūtinai patinka – ir žinote ką? „Google“ apie juos taip pat gali negalvoti. Bet ne tai esmė. Kai turite an atviras ir įterptosios operacinės sistemos, pvz., „Android“, turite priimti gerą ir blogą. Dėl to „Android“ yra toks, koks jis yra – ir kas paskatino ją suaktyvinti daugiau nei 700 000 kartų per dieną.
Youtube nuoroda, skirta peržiūrėti mobiliajame telefone