Žiniatinklyje rasite daugybę dalykų, apie kuriuos parašyta „Qualcomm“. Dauguma jų yra naujienos apie naujausius produktus arba tų pačių produktų apžvalgas, tačiau taip pat pamatysite naują tendenciją... bjaurisi „Qualcomm“. Dažniausiai nėra pasakojama apie tai, kodėl. Taigi apie tai mes kalbėsime ne teisiniu būdu ir visiškai neatskleisdami standartams būtinų patentų mokesčių ar bet kokių honorarų viršutinių ribų. Jei skaitote ir atsitiktinai išmanote patentų įstatymą, nedvejodami pataisykite „interneto išmintį“, esančią čia, komentaruose, kad visi galėtume pasinaudoti.
„Qualcomm“ gamina puikius dalykus
„Qualcomm“ padarė keletą nuostabių dalykų, kad judėtų į priekį. Jos „Snapdragon“ platforma sujungia apdorojimo galią, grafikos atvaizdavimą ir tinklo ryšį geresniu už viską, ką galite nusipirkti iš lentynos, ypač jei esate šiaurėje Amerika. „Qualcomm“ produktai neturi turėti geriausio procesoriaus (jie nėra), geriausio GPU (tokio paties, net ne) ar geriausių belaidžių radijo imtuvų (jie padaryti
, nors), kol visas paketas yra geresnis nei bet kurio kito pilnas paketas. „Qualcomm“ paketai yra tiesiog geresni nei varžybos.„Qualcomm“ tinklo technologija yra neprilygstama.
„Qualcomm“ tinklo technologija, įskaitant tokius dalykus kaip „Bluetooth“ ir „Wi-Fi“, taip pat LTE, yra būtina bet kuriam Šiaurės Amerikos mobiliajam įrenginiui. Ne tik todėl, kad tai puiku, bet ir todėl, kad norint tinkamai prisijungti prie šios kartos tvirtų LTE tinklų ir naujos kartos, reikalinga patentuota technologija. „Qualcomm“ išrado daug šios medžiagos. Kaip ir bet kuri kita įmonė, jie ją užpatentavo.
Kadangi jums reikia naudoti šią technologiją, kad tinkamai prisijungtumėte prie naujausių tinklų, patentai yra pažymėti kaip sąžiningo naudojimo. Su tuo susijusios kai kurios taisyklės, daugiausia apie tai, kas jomis gali naudotis (bet kas) ir kiek jos turėtų kainuoti. Čia viskas eina į pietus, nes tai, kaip „Qualcomm“ ima mokestį už šią technologiją, turi kai kurias kitas įmones. Ir teisingai.
Mokesčiai ir honorarai turi būti teisingi
„Qualcomm“ skirtingai kainuoja savo technologijų naudojimą žmonėms, perkantiems visą „Snapdragon“ paketą, nei bendrovei, kuri tiesiog nori tinklo patentų. Tai nėra negirdėta ir puikus būdas parduoti savo produktus: naudokite mūsų daiktus ir už kitus mūsų daiktus papildomai nemokėsite. Tačiau kai kurios bendrovės mano, kad „Qualcomm“ ima per daug mokesčių ir nėra patenkinta tuo, kaip „Qualcomm“ pati ima mokestį už šiuos sąžiningo naudojimo patentus. Visų pirma, „Apple“, kuris teisme pradėjo ieškinį dėl šio klausimo.
Daugiau: „Qualcomm“: nesąžininga, neprotinga ir diskriminuojanti ir kodėl „Apple“ turi laimėti (iMore.com)
Teigiama, kad „Qualcomm“ ima nuo penkių iki septynių procentų visos mažmeninės prekybos kainą, kaip FRAND (sąžiningos, pagrįstos ir nediskriminacinės) sąlygos kiekvienam įrenginiui, parduodamam naudojant jų patentuotą technologiją. Yra dvi problemos - ta pati technologija, kainuojanti 700 USD telefoną, kainuoja daugiau, nei kainuoja 400 USD kainuojančiame telefone, ir kaip kainos „Qualcomm“ uždirba daugiau, jei kiti komponentai kyla ar brangesnės medžiagos naudojamos tokiems dalykams kaip fotoaparato stiklas ar ekranai pinigų. Daugelis mano, kad tai yra pernelyg didelė ir nesilaiko FRAND taisyklių.
Įmonė nusipelno, kad jai būtų mokama tik už jų sukurtus daiktus.
„Apple“ tai reiškia, kad licencijuojant tinklo patentą 256 GB talpos „iPhone 7 Plus“ kainuoja daug daugiau nei 32 GB talpos „iPhone 7“. Nors technologija yra visiškai ta pati. „Apple“ mano, kad „Qualcomm“ neturėtų būti leidžiama pasipelnyti iš nieko, ko ji nesukūrė. Manau, kad tai yra pagrįstas skundas, ir reikia ką nors išspręsti. Aš nesu „Apple“ ar „Qualcomm“ gerbėjas ir manau, kad abi bendrovės gamina puikius produktus, kurių nori, kad pirktume mes. Bet jie turi tai padaryti sąžiningai.
Teigiama, kad ir patys mokesčiai yra tiesiog per dideli. Jei tu „Samsung“Pirmasis esate turtingas kaip pragaras ir galite sau leisti nusipirkti bet ką iš bet ko, kalbant apie sąžiningo naudojimo technologijas. Bet jūs nepraturtėjote velniškai, pirkdami daiktus, kurie sumažino produkto pelno maržą. Štai kodėl JAV ir Kanados „Galaxy“ telefonuose dabar naudojami „Snapdragon“ procesoriai. Tai yra daug pigiau pastatyti telefoną su „Snapdragon SoC“, kuris parduodamas Šiaurės Amerikoje, nei parduoti telefoną su nuosavu „Samsung“ vidiniu „Exynos SoC“ naudojant „Qualcomm“ patentuotą technologiją.
Gamintojams neliko pelno
Viskas blogėja, jei nesate „Apple“ ar „Qualcomm“. Ne kiekviena įmonė gali sau leisti skirti „Qualcomm“ 7% visos kainos, nes jos paprasčiausiai neturi pelno maržos. „Apple“ ir „Samsung“ turi gana didelį pelną, įtrauktą į kiekvieno įrenginio kainą. Gandai rodo, kad „Samsung“ tai yra apie 20 proc., O „Apple“ - apie 35 proc. Nors 7 proc. Sumažinimas būtų ne tik nemalonus tas skirtumas, tai mirtinas smūgis įmonėms, kurios gauna tik 10% pelno iš kiekvieno įrenginio.
Daugelis įmonių paprasčiausiai negali sau leisti sumažinti 7% savo pelno maržos.
Neminėdama jokių pavadinimų, daugiau nei viena įmonė nustojo pardavinėti prietaisus JAV arba visiškai nustojo gaminti telefonus, nes negali sau leisti gaminti tinkamo telefono puiku visur Šiaurės Amerikoje arba dirba toliau „Verizon“ ir Sprintas iš viso. Jums taip pat reikia „Qualcomm“ technologijos, o šiais atvejais „Snapdragon“ naudoti nėra galimybės. Šios įmonės paprasčiausiai neturėjo mokėti 7% už kiekvieną įrenginį, todėl negamina gaminio, kuriame naudojamos technologijos. „Qualcomm“ iš esmės panaudojo tariamai sąžiningo naudojimo patentus, kad išstumtų šias bendroves iš rinkos.
Mano imti
Vėlgi noriu pabrėžti, kad nesu teisininkas. Aš tapčiau siaubingu advokatu, nes praleisčiau laiką galvodamas, kaip algoritmas galėtų pakeisti teisėją. Bet aš suprantu, kaip turėtų veikti standartai, kurie yra esminiai patentai ir FRAND, ir galimybė naudotis ta pačia pramone šnabžda, kad kiekvienas mano profesijos narys išgirs.
„Qualcomm“ tikrai nusipelno ir pagyrimų, ir pinigų už tai, ką jie padarė naudodamiesi tinklo technologijomis. Tai nuostabu. Bet kai įmonė sukuria tai, kas yra taip gerai, ji tampa pramonės standarto dalimi, ji turi būti sąžininga, kaip licencijuojama jos naudojimas. Aš esu iš tų žmonių, kurie mano, kad „Qualcomm“ žaidžia ne itin sąžiningai, kalbant apie šiuos labai specifinius patentus.
Kaip nekenčiu matyti dvi kompanijas, kurios teismo salėje kovoja dėl to, kas gauna centus iš mano kišenės, vis tiek jaučiu, kad šiems poreikiams tenkina paskirti asmenys.
Tai geriausios belaidės ausinės, kurias galite įsigyti už kiekvieną kainą!
Geriausios belaidės ausinės yra patogios, puikiai skamba, nekainuoja per daug ir lengvai telpa kišenėje.
Viskas, ką reikia žinoti apie PS5: išleidimo data, kaina ir dar daugiau.
„Sony“ oficialiai patvirtino, kad dirba su „PlayStation 5“. Čia yra viskas, ką iki šiol apie tai žinome.
„Nokia“ išleidžia du naujus biudžetinius „Android One“ telefonus, kurių kaina mažesnė nei 200 USD.
„Nokia 2.4“ ir „Nokia 3.4“ yra naujausi „HMD Global“ biudžetinių išmaniųjų telefonų asortimento papildymai. Kadangi jie abu yra „Android One“ įrenginiai, garantuojama, kad jie gaus du pagrindinius OS atnaujinimus ir įprastus saugos atnaujinimus iki trejų metų.
Apsaugokite savo namus šiais „SmartThings“ skambučiais ir spynomis.
Vienas geriausių „SmartThings“ dalykų yra tai, kad sistemoje galite naudoti daugybę kitų trečiųjų šalių įrenginių, įskaitant durų skambučius ir spynas. Kadangi visi jie iš esmės turi tą patį „SmartThings“ palaikymą, mes sutelkėme dėmesį į tai, kurie įrenginiai turi geriausias specifikacijas ir gudrybes, kad pateisintų jų įtraukimą į „SmartThings“ arsenalą.