Lengva manyti, kad mobilusis telefonas ir su jais susiję prietaisai yra dvipusė „Apple“ ir „Google“ lenktynė. Kalbant apie viską, kas yra prašmatni, apie ką mėgsta kalbėti technologijų rašytojai ir „Twitter“ žinovai, „iOS“ ir „Android“ (iš tikrųjų jų atitinkamos ekosistemos) valdo. Bet tai nėra visiškai tikslu – tokios įmonės kaip AT&Timewarner arba NBComcast Universal ar Verizonhoo! (atsiprašau) yra didžiulės korporacijos, turinčios labai gilias kišenes, kurios visos vaidino svarbų vaidmenį formuojant mūsų technologijų kraštovaizdį.
Ir viena kita įmonė yra tokia svarbi, kad likusios iš tikrųjų nori su ja dirbti, kad jos ekosistema būtų įtraukta į savo: „Amazon“.
„Amazon“ tyliai išleidžia vaikams skirtus produktus, o „Google“ pasakoja apie pranešimų taškus. Abi įmonės gali pasimokyti viena iš kitos.
„Amazon“ nesiliauja ir daro savo, o tai reiškia daugiau nei tik internetinę mažmeninę prekybą. „Amazon“ turi savo paslaugas ir kuria savo techninę įrangą ir uždirba tiek pinigų iš savo interneto mažmeninės prekybos verslo, kad ji gali padaryti abu, nesirūpindama pelnu kiekvieną ketvirtį (o tai primena „Google“ nuostolingo lyderio vaidmenį „Android“). Parduodamus produktus geriausia naudoti kaip kanalą į pelningą įmonės pusę, kuri gali būti apsipirkimas internetu ir pusiau momentinis pasitenkinimas arba AWS ir saugojimas. Abu surenka daugiau pinigų, nei bet kuris iš mūsų gali įsivaizduoti.
Vienas didelis Tačiau skirtumas tarp „Amazon“ ir „Google“ yra kiekvienos įmonės požiūris milžiniška grynųjų pinigų karvė svarbus rinkos segmentas – vaikai. Vaikai neturi pinigų, bet jei turite vieną ar du, žinote, kad jiems jų nereikia. Vaikai yra žavingi, o suaugusieji perka jiems tai, ko nori. Būdamas trijų vaikų tėvas, mačiau šį burtininkavimą ir mane užkalbino. Mes nori nupirkti žaislų, žaidimų ir kitų „linksmų“ dalykų savo vaikams, o kai tie daiktai gali ko nors išmokyti mažuosius niekšus, norime juos nusipirkti dar daugiau.
Tokie produktai kaip an „Amazon Fire Kids“ planšetinis kompiuteris. Arba vaikai Prime Book Box prenumerata. Ar net savo spalvingus Echo Dot Kids Edition.
Viena iš priežasčių yra ta, kad šie produktai yra tikrai geri. Tai ne tik prislėgtos suaugusiesiems skirtų modelių versijos, turinčios vaikams pritaikytų funkcijų. Kai esu suaugęs, dalis manęs žino, kad nupirkus vaikui savo planšetinį kompiuterį, jis padės ko nors išmokyti. Nesvarbu, ar tai skaitymas, matematika ar kažkas meniškesnio, pavyzdžiui, piešimas ar muzika, vaikas galų gale ko nors išmoks, kad ir kaip sunkiai priešintųsi. Kad mane šiek tiek nuramintų, „Amazon“ pateikia būdų, kaip valdyti, ką vaikai gali veikti įrenginyje, stebėti, ką jie gali padaryti yra ir viską išjungti, jei jie bandys praslysti pro jus, tėvus.
„Amazon FreeTime“ yra viena geriausių paslaugų idėjų, kurias gali pasiūlyti bet kuri technologijų įmonė.
Tai dar kartą iškelia tikrąjį klausimą – kodėl tokios paslaugos kaip „Amazon FreeTime“ ir aparatinė įranga, pvz., „Fire HD Kids Edition“, yra geriausios visos, ką „Google“ gali pasiūlyti? Suprantu dalį, kai „Google“ yra reklamos įmonė, skirta suaugusiems vartotojams, o „Amazon“ mažmeninė prekyba suteikia jai daugiau patrauklumo, tačiau to nepakanka pateisinti.
„Google“ turi žinoti, kad tai naudinga, nes leisdama savo vaikui suteikti vaikui patogią patirtį be skelbimų ir be stebėjimo, naudodama savo produktus. Vaikai užaugs ir susipažins su Google būdu ir prisimins tai, kai pradės pirkti savo gaminius. Tai yra pusė (ar daugiau) priežasčių, kodėl „Google“ nori, kad „Chromebook“ būtų visose mokyklose.
Turiu manyti, kad „Amazon“ yra geresnis. Tam nėra gėdos; kažkas turi būti geriausias. „Google“ siūlo savo vaikams pritaikytas funkcijas ir tėvų programinę įrangą ir, nors tai nėra blogai, ji nėra tokia gera, kaip siūlo „Amazon“. „Google“ turi tai pakeisti, ypač dabar, kai „Chrome“ planšetiniai kompiuteriai yra populiarūs.
Paklauskite bet kurio pradinių klasių mokytojo ir jis tikriausiai jums pasakys, kad geriausia pradėti labai mažą vaiką, o ne nešiojamąjį kompiuterį, o planšetinį kompiuterį kaip mokymo priemonę. Juos lengviau laikyti, jie yra interaktyvesni ir sulaukia daugiau dėmesio, nes vaikai mėgsta liesti daiktus, kad patirtų pasaulį. Galbūt norėčiau, kad „Chrome“ planšetinis kompiuteris skaitytų lovoje arba atsigultų ant sofos be nešiojamojo kompiuterio. Maži vaikai pirmaisiais mokymosi metais reikia planšetinį kompiuterį, kad gautumėte geresnę mokymosi patirtį. „Chrome“ planšetinis kompiuteris, kurį galima lavinti mokyklos ir studijų valandomis bei lavinti ankstyvą vakarą ar savaitgaliais, turi tapti perspektyviu „Amazon“ konkurentu. Nemanau, kad „Amazon“ planuoja įsitraukti į švietimo sektorių ir tai daryti, bet žinau keletą vaikų, kuriems patiktų toks dalykas.
„Google“ yra programinės įrangos įmonė, kuri gali padaryti savo esamą programinę įrangą patogesnę vaikams.
„Google“ išsiaiškino daugybę sudėtingų dalykų. Jame yra gana geras administravimo įrankių rinkinys, skirtas tokiems dalykams kaip „Chromebook“ ar „Google Apps“ paskyros. Kai gaminate produktą su prieiga prie interneto, bet kuriate jį vaikui, tokios priemonės yra privalomos. Nenuostabu, kad kai kurios iš šių idėjų ir kaip jos veikia, gali tapti puikiu „FreeTime“ konkurentu. kur vaikai galėtų turėti visą norimą muziką, knygas ar patvirtintas programas, bet tik tada, kai tėvai sako, kad turėtų jas turėti. „Amazon“ turėjo tai padaryti nuo pat pradžių, o pirmoji bendrovės versija yra gana įspūdinga.
Nesakau, kad „Google“ reikia išleisti mėlyną arba rožinį „Nexus 7“ planšetinio kompiuterio atnaujinimą, įdėti pusiau iškeptą tėvų kontrolę ir paskambinti per dieną. Sakau, kad įmonė turi pagalvoti, kaip į „Android“ ir „Chrome“ ekosistemą integruoti vaikams pritaikytas paslaugas ir tėvų kontrolę.