Ketvirtadienį, birželio 21 d., Aukščiausiasis Teismas balsavo už (5–4) leisti valstybėms reikalauti, kad pirkėjai internetu mokėtų pardavimo mokestį, nesvarbu, kurioje svetainėje jie apsiperka.
1992 m. buvo nuspręsta, kad vartotojai neprivalo mokėti pardavimo mokesčio už prekę, jei ji buvo siunčiama iš parduotuvės, kuri fiziškai nebuvo pirkėjo valstybėje. Tačiau po šio neseniai priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo tai nebėra.
Pagal Kalva —
Teikdamas teismo nuomonę, teisėjas Anthony Kennedy sakė, kad fizinio buvimo taisyklė toje buvusioje byloje, žinoma kaip Quill Corp. v. Šiaurės Dakota, yra nesveikas ir neteisingas.
Mūsų svetainės skaitytojams vienas didžiausių šio sprendimo padarinių yra B&H. B&H nereikalauja, kad pirkėjai mokėtų pardavimo mokesčio, jei jie pateikia užsakymus ne Niujorke ar Naujajame Džersyje, o jūs tariamai vėliau sumokėti tas nesurinktas lėšas, kai ateis mokesčių laikas, didžioji dauguma žmonių to nedaro.
Nuo šiol valstijos gali priversti pirkėjus iš anksto sumokėti pardavimo mokestį, nesvarbu, iš kur perkate.
Sutinkate ar nesutinkate su Aukščiausiojo Teismo sprendimu šioje byloje?
Noriu pradėti matyti daugiau beprotiškai gražių pavyzdinių telefonų apdailos