Dirbtinis intelektas yra dažnai neteisingai suprantamas terminas. Tai skamba kaip tvirtinimas, kad mašinos - nesvarbu, ar tai robotai, ar jūsų skalbimo mašina - yra jausmingos ir sugeba mąstyti pačios, tačiau taip nėra iš tikrųjų. Mašininis mokymasis (dar vienas klaidingas pavadinimas pats savaime) yra įrankis, kuriame programuotojai gali nustatyti programinę įrangą atpažinti a šabloną, pavyzdžiui, figūrą, spalvą ar konkrečią frazę, tada raginkite atlikti veiksmą, jei jis „mato“ tą modelį vėl.
Mašinos nėra protingos. Jie tiesiog užprogramuoti atpažinti modelius.
Puikus pavyzdys buvo kaip NVIDIA inžinierius „išmokė“ vienos iš savo dirbtinio intelekto mašinų, maitindamas ją kačių nuotraukomis. Visokios katės įvairiausiose situacijose. Galų gale mašina sugebėjo atpažinti katę bet kurioje nuotraukoje ar net gyvame pašare. Kad surastų katę, nereikėjo daugiau programuoti, nesvarbu, kokia būtų situacija, nes ji „sužinojo“, kas yra katė ir kaip ji atrodo.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Mes gerokai peržengėme kačių ribas ir, kaip minėjo „Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai Finansiniai laikai redakcija, kad „Google“ gali geriau nei meteorologas nuspėti orus Indijoje, o kai kurios įmonės ar žmonių grupės mokė mašinas daryti, kai atpažįstamas veidas.
Asmens identifikavimas a Facebook Pavyzdžiui, nuotrauka gali leisti mašinai gauti vardą, adresą, telefono numerį, finansinę informaciją ir el. pašto adresą. Jei tai garsus asmuo, jis tikriausiai gali rasti dar daugiau informacijos, įskaitant dalykus, kurių geriau neviešinti.
Jums nereikia Terminatorių, kad padarytumėte blogus dalykus su AI.
Tai yra blogai. Gal tai nėra tas pats blogo lygis, kaip „Terminatorius“, judantis laike, kaip matome išgalvotuose filmuose, bet vis tiek tu nori, kad kažkas sužinotų apie tave, nes tavo draugas socialiniuose tinkluose paskelbė nuotrauką su tavo veidu?
Ir tai nėra blogiausias dalykas. Dirbtinis intelektas, sužinojęs, kaip žmogus atrodo ir kaip atrodo, gali sukurti elektroninę kopiją (vadinamą giliu padirbiniu) nuotraukoje ar vaizdo įraše. Įsivaizduokite 90 sekundžių trukmės vaizdo įrašą, kuriame valstybės vadovas yra kažkokioje kompromituojančioje pozicijoje ar sako ką nors ne spalvos, tačiau jis yra 100% netikras ir sukurtas kompiuteriu, ir jūs negalėtumėte pasakyti, kad tai netikra.
Gaila visų, bet tie „Hermoine“ ir „Harry“ filmai „suaugusiesiems“ nėra tikri. Jie tiesiog gilūs klastotės.
Tai tikros problemos. Nesvarbu, ar kažkas gauna jūsų kredito balą ir parduoda jį kreditoriams (ar jūs nekenčiate jų gauti) laiškai?), ar filmo žvaigždė netikrame porno filme, ar kandidatas į prezidentus, pasakantis netikrą kalbą, turinti milijonus nuomonių apie Facebook. Vien todėl, kad dirbtinis intelektas tikrai gerai gali aptikti vėžį nereiškia, kad viskas, kas padaryta su juo, bus naudinga.
Reikia kažkokios priežiūros. Tai akivaizdu. Taip pat akivaizdu, kad mašinas gaminančios įmonės ar programinę įrangą rašantys asmenys nėra pajėgūs išlaikyti viską. Bet beprotiška turėti „vyriausybę“ kaip sargybinį.
Vyriausybės yra sukurtos rūpintis žmonėmis, tačiau egzistuoja tam, kad geriau rūpintųsi kai kuriais žmonėmis. Net geranoriškiausiose pasaulio vyriausybėse dirba žmonės, ir negalima patikėti, kad žmonės visada elgiasi teisingai. Tobulame pasaulyje tai gali pasiteisinti, tačiau realiame pasaulyje vyriausybės pareigūnams rūpi būti perrinktiems labiau nei sutvarkyti duobes keliuose ar nepradėti Trečiojo pasaulinio karo.
Vyriausybės turėtų pažeisti įstatymus, kad pakenktų žmonėms. Nepriimkite naujų įstatymų, sakančių, kad tai daryti yra gerai.
Tai nėra tie žmonės, kurie turėtų reguliuoti tai, kas gali būti galingesnė nei bet koks kitas įrankis (ar ginklas), kokį tik yra matęs pasaulis. Ar norite, kad Pentagonas ar NSA turėtų technologijas, kurios galėtų veikti 24 valandas per parą, kad gyventojai būtų dar labiau prižiūrimi ar nustatoma, kas kelia grėsmę mūsų laisvei? Arba „priešo“ šalis, turinti sistemą, galinčią atpažinti tinkamą pirmojo streiko laiką ir kaip sukelti didžiausią baimę ir chaosą kasdieniame gyvenime? O ar pagal įstatymą viskas gerai, nes lapė saugo vištidę?
Man buvo priminta, kad ne kiekvienas valstybės pareigūnas yra blogis. E.U. Konkurencijos komisarė Margrethe Vestager yra puikus pavyzdys. Jos darbas yra įsitikinti, kad dideli ir maži verslai - įskaitant „Google“, „Apple“, „Amazon“, „Microsoft“, „Facebook“ ir „Volkswagen“ - žaisk sąžiningai ir sekk E.U. įstatymai, kai kalbama apie duomenis, sąžiningumą ir privatumą. Ir iki šiol ji atliko puikų darbą ir padarė vertingų pokyčių.
„Volkswagen“ neturėtų kilti problemų dėl tiesos reklamoje, jei jos būstinė būtų JAV
Tačiau dalykai, nutinkantys E.U. ne visada turi tokį toli siekiantį poveikį. Ypač kalbant apie technologijas, kurias galima ginkluoti. Nesitikiu, kad Sirija, Libija ar JAV imsis geranoriško E.U. rimtai, kai tų šalių vadovai žino, koks galingas ne bet kokio reglamento laikymasis gali būti. Tai veda į pasaulį, kuriame galingos ir, priklausomai nuo jūsų požiūrio, agresyvios tautos turi daugiau galių būti agresyvesnės. Arba šalys pažeidžia savo įstatymus ir kuria tas pačias pažangiosios ginkluotės rūšis, kaip ir šalys, neturinčios panašių įstatymų.