1997 m. viešai per televiziją transliuotas „Pokemon“ šou epizodas išsiuntė šimtus japonų vaikų į ligoninę. Ne, nebuvo šoko, kad Pikachu laimėjo dar vieną mūšį. Tai įvyko dėl serijos mirksinčių šviesų, pasirodžiusių epizode. Nuo tada filmų kūrėjai išmoko vengti tokių scenų, o dauguma mūsų žaidžiamų vaizdo žaidimų prasideda įspėjimu apie epilepsijos priepuolių galimybę kai kurių scenų metu.
Taigi kodėl ekranų ir telefonų gamintojai manė, kad tai būtų gera idėja geriausi telefonai ar daryti būtent tai kasdien? Šis reiškinys vadinamas impulso pločio moduliacija arba PWM, ir apie tai rašiau prieš tris mėnesius Kai sužinojau, kad po 12 metų peržiūrinėdamas telefonus tapau jautrus mirgantiems ekranams ir šviesoms. Trumpai tariant, nuo to mirgėjimo svaigsta galva, sutrinka ir pykina, jei nenustoju naudotis telefonu.
Nuo tada apklausiau keletą įmonių ir ekspertų šiuo klausimu, tyrinėjau kelias valandas, lankiausi pas optometristą ir išrašiau naujus akinių receptus, ir išgyvenau įvairiausius nepatogius pragarus, kad išsiaiškinčiau, kodėl tokios kompanijos kaip „Samsung“ mano, kad yra gera idėja mirksėti ryškiomis šviesomis žmonėms. akių obuoliai.
Ir ne aš vienas turiu šią problemą. Kiekvieną dieną vis daugiau žmonių prisijungia prie PWM jautrių gretų, tai rodo augantis vartotojų skaičius susijusiuose forumuose. Deja, man ir visiems, kaip aš, telefonai patinka Galaxy Z Fold 5 iš esmės yra netinkami naudoti, nebent rasite jums tinkamą derinių derinį.
Kodėl tai rašyti dabar?
Didžioji dalis mano nusivylimo kyla net ne dėl savo ar kitų skausmo. Taip yra todėl, kad atrodo, kad didžiausios technologijų įmonės nenori klausytis didėjančio vartotojų skaičiaus, kurie negali naudotis naujausiais telefonais. Taip yra todėl, kad tos pačios įmonės visai nenori kalbėti apie problemą, tarsi jos ignoravimas stebuklingai išnyks.
Per pastaruosius kelis mėnesius susisiekiau su tokiomis įmonėmis kaip Samsung, Google, Nothing, Motorola, Honor, Asus ir kiti ne tik norėdami sužinoti daugiau apie tai, kodėl ekranai veikia taip, kaip jie veikia, bet, dar svarbiau, kodėl šios įmonės leidžia ekranams veikti taip, kaip veikia.
Šios įmonės man ne kartą buvo suteikusios šaltą petį ir man atrodo, kad jos kažką slepia.
Ar patikėtumėte, kad dauguma jų net nežino? Arba taip, arba jie tikslingai apsimeta neišmanantys tam tikros temos, nes neatliko pakankamai tyrimų, kad pagrįstų savo priežastis, ir nenori patekti į bėdą.
Man kelis kartus buvo peršalęs petys ir daugeliu atvejų man buvo pasakyta (ne tiek daug žodžių), kad į ekrano mirgėjimą nebuvo atsižvelgta projektuojant arba kad jie negali su manimi pasikalbėti apie? Kodėl? Ar jie kažką slepia? Aš tikrai norėčiau sužinoti, ir manau, kad daugelis kitų žmonių taip pat.
Blykstė keptuvėje
Jei kada nors žiūrėjote į telefoną vėlai vakare ir susimąstėte, kodėl jums skauda akių obuolius, tikriausiai taip yra ne dėl to, kad esate pavargęs. Daugumos šiuolaikinių telefonų ekranams pritemstant, jie mirksi vis dažniau, todėl jūsų akių obuoliai ekraną suvokia kaip blankesnį.
Realybė tokia, kad jūsų ekranas greičiausiai visai „neužtemsta“ – ne taip, kaip tikitės iš senos kaitrinės lemputės. Vietoj to, jūsų telefonas mirksi tarp ryškiausių LED diodų ir tamsiausių, paprastai šimtų kartų per sekundę greičiu.
Tos linijos, kurias matote aukščiau, yra fotoaparato būdas užfiksuoti efektą. Štai efektas veikiant. Iš esmės tai mano smegenys suvokia, nepaisant to, kad mano akys to „nemato“.
„Galaxy Z Fold 5“ ekrane tai vyksta 240 kartų per sekundę. IEEE – tai tarptautinė standartų organizacija – visa savo išmintimi, nusprendė tai mirgėjimas šviesos šaltiniuose yra priimtinas tol, kol šviesos šaltinis mirksi daugiau nei 100 kartų per sekundę.
Viskas, kas viršija šį dažnį, vadinama „nematomu mirgėjimu“ – terminu, kilusiu iš dešimtmečių senumo tyrimų, kurie parodė, kad žmonės nemato šviesos mirgėjimo, kurio dažnis yra didesnis nei 100 kartų per sekundę. Problema ta, kad šis tyrimas buvo sutelktas tik į pačius akių obuolius, o ne į smegenis, kurios turi apdoroti į akies obuolius patenkančius vaizdus.
Tai, ką mato jūsų akių obuoliai ir ką suvokia jūsų smegenys, yra dvi labai skirtingos metrikos. Deja, atrodo, kad dauguma įmonių rūpinasi tik pirmuoju.
Tai, ką mato jūsų akių obuoliai ir ką suvokia jūsų smegenys, yra du labai skirtingos metrikos ir, deja, mums, žmonėms, gyvenantiems mirgančių šviesos diodų pasaulyje, Mažai arba jokie tyrimai nepadarė įtikinamų apie tai, koks mirgėjimo lygis iš tikrųjų kenkia žmogui smegenys.
Problemą dar labiau apsunkina šiuolaikinių ekranų rodymo gudrybės, kurios gerokai viršija taikymo sritį IEEE PAR 1789 standarto, naudojamo „saugiam“ ekrano ir telefono mirgėjimo dažniui nustatyti gamintojų.
Tokios įmonės kaip „Apple“ ir „Nvidia“ naudoja kažką vadinamo laikinas diterimas dirbtinai padidinti ekranų spalvų gylį. Laikinas kintamumas atsiranda, kai pikselis greitai mirksi tarp dviejų spalvų ir sukuria spalvą, kurios iš tikrųjų nėra.
Esmė ta, kad nors jūsų akių obuoliai nemato blykstės, jūsų smegenys iš tikrųjų interpretuoja šią blykstę kaip visiškai kitokią spalvą. Grįžkite į mokyklą, kai sumaišėte raudonus ir mėlynus dažus, kad sukurtumėte violetinę spalvą, ir greitai suprasite, kaip ši koncepcija veikia; skirtumas yra tas, kad menininko paletė yra jūsų smegenys, o ne fizinis medžio gabalas.
Tokios įmonės kaip „Apple“ ir „Nvidia“ žaidžia bjaurius mirgėjimo triukus su pikseliais, kad apgautų jūsų smegenis, kad pamatytų spalvas, kurių nėra.
Tai pavojingas žaidimas, kurį gamintojai žaidžia tik siekdami pagerinti našumą arba sodresnę vaizdinę medžiagą mūsų kolektyvinės sveikatos sąskaita.
„Macbook Pro“ naudotojai skundėsi apie šią problemą jau daugelį metų, bet atrodo, kad jų šauksmai užkliūva už įmonių, kurioms, atrodo, rūpi tik apie tam tikrų specifikacijų perkėlimą, užuot leidus vartotojams koreguoti nustatymus, kad jie atitiktų jų gyvenimo būdą ar komforto lygį geriausia.
Įsivaizduokite, kad negalite koreguoti monitoriaus skiriamosios gebos ar teksto mastelio vien todėl, kad įmonė mano, kad viskas turėtų atrodyti taip. Tai niekuo nesiskiria, ir tai turi būti pakeista. Iš karto.
Kas tai dar labiau pablogina?
Nors nekenčiu mesti „Samsung“ po autobusu – jie tikrai gamina geriausius telefonus pasaulyje – realybė yra tokia, kad „Samsung“ AMOLED ekranai turi prasčiausią mirgėjimo dažnį pramonėje. Esant 240 Hz dažniui, jis yra neįtikėtinai mažas pagal bet kokius rodiklius – „Apple“ padidina šį dažnį „Samsung“ skydeliuose, kuriuose jie naudoja „iPhone“, bet 480 Hz vis dar yra per mažas – o mirgėjimo dažnis, kurį „Samsung“ laiko priimtinu, yra bet koks bet.
Bėgant metams vis daugiau telefonų pradėjo naudoti Samsung AMOLED plokštes. Dažnai manoma, kad jie yra geriausi ekranai – „OnePlus“. pranešama, kad vėlavo savo naują sulankstomą telefoną, kad perjungtų į „Samsung“ plokštes, nes jie „geresni“, tačiau tai neatsižvelgia į vartotojo sveikatos būklę.
Kadangi vis daugiau telefonų ir kitų ekranų pradėjo naudoti AMOLED plokštes, vis daugiau vartotojų patiria lėtą ekrano mirgėjimą, to nesuvokdami.
„Samsung“ gali sukurti geriausius telefonus, bet gamina žalingiausius ekranus.
Mano atveju PWM jautrumo poveikį pradėjau jausti praėjusį rugsėjį, praėjus maždaug mėnesiui po to, kai pradėjau naudoti Galaxy Z Fold 4 kaip mano kasdienis vairuotojas. Bėgant mėnesiams, kai naudodavau jį valandas per dieną – ypač žaisdamas tame gražiame, dideliame ekrane – mano akys pradėjo jaustis vis blogiau.
Kovo mėnesį, praėjus 7 mėnesiams, jis pasiekė tokį tašką, kad negalėjau naudotis telefonu ilgiau nei kelias sekundes, kol galva pradėjo suktis.
Nuo tada buvau pas optometristą ir man diagnozavo kairės akies astigmatizmą. Pagal metriką pagal tokias grupes kaip optometrists.org1 iš 3 žmonių turi astigmatizmą, o tai reiškia, kad jų akies obuolys nėra toks sferinis, kaip turėtų būti.
Remiantis metrika, kurią surinkau iš PWM jautrios bendruomenės Reddit ir LEDStrain forumas, daugelis astigmatizmu sergančių žmonių taip pat kenčia nuo PWM jautrumo. Tai nėra santykis 1:1, tačiau tarp duomenų taškų yra absoliučiai didelė koreliacija.
„Motorola“ siūlo telefonus be mirgėjimo, tačiau vis dar naudoja OLED plokštes (ne „Samsung“).
Žinoma, mano skaitymo akinių, kurie koreguoja astigmatizmą, nešiojimas, atrodo, išsprendžia problemą, tačiau tai taip pat nėra sprendimas, tinkantis visiems.
Bet štai kas: ne visos OLED plokštės sukelia problemų, taip pat ne visi LCD (ar kitų tipų ekranai) yra saugūs. LG OLED televizoriai, kaip ir mano svetainėje, visiškai nemirga ir yra visiškai saugūs naudoti.
„Fold 5“ man iš tikrųjų yra blogesnis, nes „Samsung“ padidino ekrano ryškumą. Kaip tai gali sukelti problemų? Atminkite, kad šios AMOLED plokštės mirga nuo labai ryškios iki visiškai išjungtos, kad apgautų akis manydamos, kad ekranas tamsesnis, nei yra iš tikrųjų. Kuo ryškesnis ekranas, tuo didesnė praraja tarp ryškios ir tamsios mirgėjimo būsenų.
„Fold 5“ yra blogesnis nei „Fold 4“, nes jis yra ryškesnis, praplečia prarają tarp ryškiausių ir silpniausių mirgėjimo būsenų ir sukelia daugiau akių nuovargio.
Dar blogiau, kad telefono įjungimas į „maksimalaus ryškumo“ režimą nepanaikina „Samsung“ AMOLED plokščių mirgėjimo, nes „Samsung“ naudoja technologiją, kurią vadina. Regėjimo stiprintuvas. 1 750 nitų yra tiesiog per ryškus, kad ekranas išliktų 100 % laiko, nes jis perdegs, ekranas įkais ir labai greitai išsikraus telefono baterija.
Dėl šios priežasties „Samsung“ AMOLED plokštės vis dar yra išjungtos 20% laiko, net ir esant „maksimaliui“ ryškumui. Tai reiškia, kad jūsų ekranas yra visada mirgėjimas, net kai to neturėtų daryti. Kai paklausiau „Samsung“, ką būtų galima šiuo klausimu padaryti, jie man atsakė, kad reikia naudoti „Towsemi“ programa „Play“ parduotuvėje.
Net esant „maksimaliui“ ryškumui, „Samsung“ AMOLED plokštės mirga daug labiau nei kitų kompanijų OLED ekranai.
Ši programa dirbtinai sumažina telefono ryškumą, uždėdama pusiau permatomą pilką sluoksnį ant bet kurios telefone veikiančios programėlės, todėl ji atrodo blankesnė, nei yra iš tikrųjų.
Tai būtų geras sprendimas, jei „Samsung“ ekranai iš tikrųjų nustotų mirgėti esant dideliam ryškumo lygiui. Problema ta, kad jie to nedaro. Net ir esant „maksimaliui“ ryškumui, „Samsung“ AMOLED plokštės mirga daug labiau nei kitų kompanijų OLED ekranai.
Kas tai ištaisys?
Atsakymai, kuriuos gavau, yra ir varginantys, ir viltingi. Atrodo, kad tokios įmonės kaip „Google“, „Samsung“ ir „Apple“ nėra suinteresuotos teikti pataisymus paveiktiems vartotojams. Išbandžiau keletą būdų pradėti diskusijas ir kiekvieną kartą sutikau tylą ar abejingumą.
Laimei, daugelis įmonių atsibunda iš skambučio ir siūlo vartotojams iš tikrųjų veikiančius sprendimus. Man geriausius sprendimus siūlanti įmonė yra „Motorola“. Tokie telefonai kaip „Motorola Edge+“ (2023 m.) ir Motorola Razr+ pasiūlyti tikrus sprendimus, padedančius išspręsti mirgėjimo problemą, tuo pačiu užtikrinant vartotojams kokybiškas OLED plokštes.
Apklausiau „Motorola“, kad sužinočiau daugiau apie tai, ką iš tikrųjų padarė įmonės „mirksėjimo mažinimo“ nustatymas ir kaip juo siekiama pasiūlyti paveiktiems vartotojams daugybę įrenginių, iš kurių jie gali rinktis.
Neįsigilinus į piktžoles, „Motorola“ apsaugos nuo mirgėjimo nustatymas, kurį galima įjungti telefono ekrano nustatymuose — užtikrina, kad OLED varomo Motorola telefono darbo ciklas išliktų 99,51 % laiko esant tam tikram ryškumui lygius. „Motorola“ naudoja į DC pritemdymą panašų sprendimą, kad pasiektų šią metriką, ir tai buvo akivaizdu nuo to momento, kai naudojau bet kurį iš pirmiau minėtų 2023 m. „Motorola“ telefonų.
Kitos įmonės, tokios kaip „Nothing“, naudoja panašius metodus, bet tai daro automatiškai esant didesniam ryškumo lygiui. Tai reiškia tokius telefonus kaip Telefonas nieko (2) iš tikrųjų tinka PWM jautriems žmonėms. Dar geriau, jei jiems reikia pritemdyti žemiau 47%, tokios programos kaip Towsemi iš tikrųjų veiks, nes telefonas naudoja nuolatinės srovės pritemdymą esant didesniam ryškumui.
Niekas ekranai taip pat nemirksi 1 920 Hz dažniu – tai yra 1 920 kartų per sekundę arba beveik 10 kartų greičiau nei „Samsung“ 240 Hz dažnis – tai padės kai kuriems PWM jautriems žmonėms net esant mažesniam ryškumui lygius. Tačiau kiekvienas žmogus yra skirtingas, ir šis sprendimas man netinka.
Kitos įmonės, tokios kaip „Honor“, naudoja ekranus, sertifikuotus TUV Rhineland, įmonės, kuri specializuojasi ekranų tyrimų ir sertifikavimo srityse. „Honor 90“ rinkodara, todėl daug dėmesio skyrė akių sveikatai ir patogumui. Panašu, kad tokios kompanijos kaip „Google“, „Apple“ ir „Samsung“ to aktyviai vengia.
Kai kurios įmonės, pvz., „Motorola“, „Nothing“ ir „Honor“, pagaliau mato šviesą ir gamina OLED telefonus, kurie yra draugiškesni akims.
„Honor“ sprendimas taip pat netiks visiems, nes jis vis dar mirksi – nors ir itin aukštu 3840 Hz dažniu –, tačiau tai yra esminis patobulinimas, palyginti su „Samsung“ pagamintomis AMOLED plokštėmis.
Ir taip, jei jums būtų įdomu, „Motorola“ naudoja LG OLED ekranus, o „Honor and Nothing“ naudoja „Visionox“ OLED ekranus. Atkreipkite dėmesį, kad nė viena iš šių įmonių nenaudoja Samsung AMOLED plokščių.
Jei esate panašus į mane ir kenčiate nuo galvos skausmo, akių įtempimo, pykinimo ar bendro baisaus jausmo po naudojimosi telefonu, pirmiausia apsilankykite pas optometristą. Po to išbandykite kai kuriuos telefonus, kuriuos pagamino ne „Apple“, „Samsung“ ar „Google“, ir pažiūrėkite, ar problema išnyksta.
Kol šie trys nepamatys šviesos ir nepradės pripažinti problemos, vienintelis tikras sprendimas yra nustoti pirkti prekes, kuriomis prekiauja.
Pasiūlymai telefonu: Geriausias pirkimas | Walmart | Samsung | Amazon | Verizon | AT&T