Dirbau mobiliųjų technologijų parduotuvėje, kai „microUSB“ pradėjo lėtai dominuoti mobiliojoje ekosistemoje. Visi, su kuriais tuo metu dirbau, žvelgė į masyvią statinių jungčių sieną, keistus plastikinius kištukus su variniais antgaliais šonuose ir tuos didžiulius 20 kontaktų kištukus su vienodu neapykantos laipsniu. „MicroUSB“ visa tai pakeitė ir galiausiai leido beveik kiekvienam telefonui ir planšetiniam kompiuteriui naudoti tą pačią jungtį per pastaruosius porą metų.
Tai buvo geras bėgimas, tačiau pastarąsias kelias savaites naudodamas tai, kas ateina po „microUSB“, pagaliau esu pasiruošęs atsisveikinti su šiuo pramonę keičiančiu prievadu ir pasveikinti USB-C kaip ateities kelią.
Dar ne taip seniai ši nauja USB jungtis manęs nesužavėjo. Prievadas yra fiziškai didesnis nei „microUSB“, o centrinė jungties kotelis yra vidinio prievado gale atrodė trapus, ir aš niekada nepriklausiau grupei, kuri randa prijungtą „microUSB“ laidą varginantis. Nors USB-C specifikacijoje yra keletas įdomių duomenų perdavimo ir įkrovimo dalykų, nė vienas iš šių dalykų nepaveikė manęs asmeniškai. Jau naudoju ir mėgstu „Quick Charge 2.0“, o kadangi gyvenu ten, kur egzistuoja 802.11ac „Wifi“ ir didelės spartos LTE teka laisvai, retai kada rūpinuosi savo USB ryšio perdavimo greičiu.
Patirtis nebuvo nei revoliucinė, nei žemę drebinanti. Tik kabelis ir prievadas, kaip ir tūkstančiai, kuriuos naudojau prieš tai.
Taip pat nesu didelis kabelio gerbėjas, dažniausiai, palyginti su USB-C. Man priklauso daugiau nei man priklauso „Apple“ aparatinės įrangos dalis, ir aš asmeniškai negaliu pakęsti „Lightning“ kabelių. Kabeliai, kuriuos Apple pateikia kartu su savo aparatūra, dažnai yra pigūs ir prastai pagaminti, o net gražūs Lightning laidai turi pavojingai trapias jungtis. Dėl nelaimingų atsitikimų ir nerangumo ar prastos konstrukcijos sulaužiau daugiau „Lightning“ jungčių, nei norėčiau pripažinti. Palyginimui, aš sulaužiau daug mažiau „microUSB“ laidų ir naudoju juos daug dažniau nei „Lightning“.
Laimei, dabar žinau tiesą apie USB-C. Per pastarąsias kelias savaites beveik išimtinai naudojau „OnePlus 2“ ir „Asus ZenPad S 8.0“. Dėl šio USB-C derinio reikėjo pakeisti laidus, kuriuos naudoju namuose ir kai keliauju su tinkama įranga, ką iš karto padariau. Iš pradžių nepastebėjau jokio naudojimo skirtumo. Prijunkite laidą, kai jo prireikė, ištraukite, kai baigiau. Patirtis nebuvo nei revoliucinė, nei žemę drebinanti. Tik kabelis ir prievadas, kaip ir tūkstančiai, kuriuos naudojau prieš tai. Be to, nė vienas iš šiuo metu naudojamų įrenginių neturi jokios papildomos magijos, dėl kurios USB-C ateityje taps ypatinga. Iš esmės tai yra USB 2 prievadai aparatinėje įrangoje, neturintys greito įkrovimo galimybių ar didesnio perdavimo greičio, todėl man tai tikrai neatrodė didelė problema.
1 vaizdas iš 3
Įpusėjus antrai savaitei, man reikėjo ką nors ištraukti iš savo „Samsung Galaxy S6 edge“, ir būtent šios sąveikos metu supratau, kokie skirtingi dalykai. Man prireikė dviejų bandymų įvesti „microUSB“ kabelį į prievadą, po to iš karto nuėmiau kabelį, kad patikrinčiau prievadą, nes nesijautė, kad kabelis tinkamai įsitvirtino. Kai iš naujo prijungiau kabelį, viskas buvo gerai, bet ryšys vis tiek man atrodė laisvas ir silpnas. Jau buvau konvertavęs į USB-C.
Didelė dalis to, kas daro šią jungtį ypatinga, yra jos vidinis dizainas. Ovali jungtis yra ne tik šiek tiek platesnė ir aukštesnė nei „microUSB“, bet ir ilgesnė. Įdėjus šį prievadą į telefoną ar planšetinį kompiuterį kiekvieną kartą fiziškai spustelėjama, o sėdimoji padėtis reiškia labai mažai judesio. Pavyzdžiui, negalėsite pakreipti jungties aukštyn arba žemyn ir stebėti, kaip jūsų aparatinė įranga nustoja registruoti ryšį. Jungties kaiščiai yra abiejose centrinio koto pusėse, esančioje prievado moteriškoje dalyje, todėl kai tik jis prijungtas, jis toks ir lieka.
Naudojant šias jungtis pastarąsias kelias savaites trapumas man nekelia tiek daug rūpesčių, tačiau vis tiek dėl to srauju. USB-C jungtis „OnePlus 2“ yra tvirta. Labai mažai juda ir daugeliu atžvilgių tvirtesnis nei dauguma „microUSB“ jungčių. Daug kas yra susiję su metaliniu rėmu ir prievado padėtimi. Kita vertus, „ZenPad S 8.0“ turi suapvalintą plastikinį rėmą, o prievadas yra dešinėje. Ši prievado versija turi daug daugiau judesių ir atrodo, kad geras kabelio nukritimas sukeltų tokį patį trūkį kaip ir „microUSB“. Kadangi netolimoje ateityje su šiuo prievadu bus daug aparatūros, aišku, kad kai kuriems bendra kokybė skirsis.
Esmė tokia – mane daug labiau domina USB-C, kuris šiais laikais užvaldys pasaulį. Man patinka, kaip jaučiasi laidas, kai jis įtaisytas prievade, o kai telefonuose su USB 3.1 specifikacija pradėsime matyti USB-C prievadus, atsivers durys įdomioms naujoms funkcijoms. Tikriausiai taip pat pradėsime matyti daugiau standartizuotų USB priedų, bet tai jau kitos dienos reikalas.