Taip. „Google“ padėjėjas bus pasiekiamas bet kuriame telefone su „Android 6“ ar naujesne versija. Ir tam nereikės atnaujinti sistemos, o tai yra vienas protingiausių „Google“ kada nors atliktų žingsnių.
Kodėl? Nes „Samsung“ niekada nesiruošė jo įdiegti į „Galaxy S8“ ar bet kurį kitą parduodamą telefoną. Dabar sprendimas buvo paimtas iš „Samsung“ rankų ir paliktas jums pasirinkti, ar norite „Google Assistant“.
2016 m. buvo išsiųsta 300 milijonų „Galaxy“ telefonų, dauguma jų bus veikiantys „Marshmallow“ ar naujesne versija.
Žinoma, tai turėtų būti mūsų sprendimas, nes mes per daug mokame už telefonus. Malonu sėdėti ir galvoti, kad „Google“ stengėsi leisti Padėjėjui dirbti per „Play“ paslaugas visiems nes ji mus myli ir nori, kad galėtume kontroliuoti, kas yra mūsų telefonuose, bet tikriausiai ne dėl to tai. The „Samsung“ išsiuntė 300 milijonų telefonų 2016 m. (kaip tai stulbina?), todėl tai padarė. Jei „Samsung“ telefonai jį nepalaikytų, asistentas būtų greitai išnykęs.
Nesakau, kad asistentas visuose tuose Galaxy telefonuose reiškia, kad tai bus sėkminga. Tiesiog be jų niekada negalėtų būti. Padėjėjas priklauso nuo naudotojo duomenų net labiau nei „Google“ dabar ir įvairiais būdais.
Padėjėjas gali atlikti visus „Google“ dabar veiksmus, pvz., pasakyti apie orą ar artėjantį skrydį. Tai labai glaudžiai susieta su jūsų „Google“ paskyra. Tai suprasite perskaitę sutartį ir sutikdami su sąlygomis pirmą kartą ją naudodami. (Prašome perskaityti. Perskaitykite juos visus.) Tačiau jis taip pat tampa protingesnis, kai yra daugiau mažiau asmeninio pobūdžio naudotojo duomenų.
Smulkmenos, kurios atrodo nesvarbios – kiek iš mūsų domisi konkrečiu filmu ar kuriuo paros metu esame linkę pirkti benziną – yra aukso kasykla išmaniam kompiuteriui. „Google“ taip pat, nes filmus gaminančios ir dujas parduodančios įmonės yra suinteresuotos dirbti su reklamuotoju, kuris išmano šiuos dalykus. Padėjėjas gali atrodyti kaip altruistinis „Google“ pasiūlymas žmonijai, bet pirmiausia tai yra galimybė užsidirbti pinigų.
Kai „Pixel“ buvo pristatytas kartu su „Assistant“, protingi pramonės žmonės sakė, kad netrukus jis turės būti prieinamas kiekviename telefone. Kadangi jai reikia duomenų, kad galėtų išgyventi, jei juos pasiliksite „Google“ telefonams ar net „Android TV“, jie niekada neaugs. Jei 300 milijonų „Galaxy“ telefonų jis pradės veikti be sistemos atnaujinimo, jis gali augti greičiau ir geriau. Tai tikrai didelis dalykas.
„Samsung“ turi savo asistentą ir negali skirti laiko darbui su „Google“.
Nemanome, kad tarp „Google“ ir „Samsung“ vyksta „Hatfield-McCoy“ reikalas. Nė vienas iš jų nebūtų ten, kur yra šiandien be kito, ir abu tai žino. Tačiau turi būti tam tikra sveika konkurencija, kai „Samsung“ pirmoji darbo tvarka yra daryti tai, kas geriausia jos pačios pelningumui, o „Google“ daro tą patį. Jei „Google Assistant“ pareikalautų „Samsung“ skirti laiko integruoti jį į savo operacinę sistemą, tai neįvyktų. Jei kas nors „Samsung“ norėtų integruoti savo asistentą. Galbūt tai taip pat daro. „Google“ turėjo pati atlikti šį darbą.
Neskaitant įmonės pelno ir strategijos, mums geriausia turėti asistentą visuose „Samsung“ telefonuose ir kituose. Galime pasirinkti, ką norime naudoti, ir visiems, kurie tuo naudojasi, dėl didesnio duomenų fondo jis tampa vis geresnis. Tai čia tikrai svarbu, ir net jei tai tik šalutinis „Google“ planų dominuoti mobiliajame telefone ir plėsti jį kitose srityse, kurios mums vis tiek naudingos, pasekmė.