Atnaujinimas (liepos 29 d., 12:20 ET): „Google“ patvirtino, kad jos paslaugų teikimo sąlygose esanti išimtis skirta padėti pirmiesiems gelbėtojams nelaimės atveju.
Ką tu turi žinoti
- „Google“ gali leisti policijai gauti prieigą prie jūsų „Nest“ vaizdo įrašų be orderio.
- Bendrovės paslaugų teikimo sąlygos leidžia tokio pobūdžio informaciją atskleisti tik kritinėmis situacijomis.
- „Google“ politika paaiškėjo netrukus po to, kai „Amazon“ pripažino, kad šiais metais kelis kartus be orderio perdavė Ring filmuotą medžiagą policijai.
Kaip ir „Amazon“, „Google“ gali nuspręsti leisti policijai pasiekti jūsų „Nest“ kameros filmuotą medžiagą be orderio Jungtinėse Valstijose, tačiau tik kritinėmis situacijomis pagal bendrovės paslaugų teikimo sąlygas.
„Google“ politikoje teigiama, kad bendrovė paprastai reikalauja teisėsaugos institucijų pateikti orderį arba teismo įsakymą, jei nori pasiekti naudotojo duomenis, saugomus jos apsaugos kamerose, pvz., „Nest Doorbell“ (laidinis). Tačiau, jei situacija susijusi su asmens saugumu ir gyvybe, ji gali perduoti informaciją policijai be orderio, jei veiksmas gali padėti išvengti nuolatinės grėsmės,
CNET pranešimus.Įmonės paslaugų teikimo sąlygos įtraukti šį teiginį: „Jei pagrįstai manome, kad galime užkirsti kelią kam nors mirti arba rimtai fizinei žalai, galime informacija vyriausybinei agentūrai, pavyzdžiui, grasinimų susprogdinti, susišaudymų mokykloje, pagrobimų, savižudybių prevencijos ir dingusių asmenų atveju atvejų“.
Paieškos milžinas priduria, kad šias duomenų užklausas vertina „atsižvelgdamas į taikomus įstatymus ir mūsų politiką“. Nors teigdama, kad įmonei svarbu pasilikti šią teisę, „Google“ teigia, kad ji „niekada to nepadarė“. data.
„Android Central“ susisiekė su „Google“ dėl komentaro. „Nest“ atstovas CNET sakė, kad „Google“ išskyrimo pagrindas yra elektroninių ryšių privatumas Įstatymą, kuris leidžia paslaugų teikėjams, pvz., „Google“, dalytis informacija su teisėsauga be jokių teisinių veiksmų imperatyvus. Tačiau ši nuostata yra neprivaloma, o įmonės gali nuspręsti atmesti vyriausybės duomenų užklausas be orderio.
Tuo tarpu „Amazon“ anksčiau patvirtino, kad išleido 11 Ring vaizdo klipų teisėsaugai šiais metais be vartotojo sutikimo. Internetinės mažmeninės prekybos milžinas tik prašo teisėsaugos institucijų užpildyti formą, nurodydama, kad duomenų užklausa yra būtini ekstremalioms situacijoms, pvz., „išvengiamas bet kurio asmens mirties ar rimto fizinio sužalojimo pavojus“.
Kita vertus, kiti gamintojai belaidės namų apsaugos kameros, įskaitant „Arlo“, „Eufy“ ir „Wyze“, pažadėjo neatskleisti naudotojo duomenų be tinkamos teisinės procedūros. Visų pirma „Eufy“ naudoja šifravimą nuo galo iki galo, kad niekas, įskaitant pačią įmonę, negalėtų pasiekti kameros filmuotos medžiagos.
Atnaujinti
„Google“ atstovas „Android Central“ pateikė tokį pareiškimą:
„Labai rimtai žiūrime į neatidėliotinos informacijos atskleidimo užklausas ir turime specialias komandas bei griežtą politiką, skirtą užtikrinti, kad informacija, kuri gali padėti pirmiesiems gelbėtojams nelaimės atveju, tuo pačiu užtikrinant, kad atskleistume tik tuos duomenis, kurių pagrįstai reikia siekiant išvengti nuolatinė grėsmė.
„Pakartotinai, kaip nurodėme privatumo įsipareigojimuose, vaizdo medžiagą ir garso įrašus bendrinsime tik su trečiųjų šalių programomis ir paslaugomis, kurios veikia su mūsų įrenginiais, jei jūs arba jūsų namų narys aiškiai suteikia mums leidimą, o šio leidimo prašysime tik norėdami suteikti naudingos patirties iš patvirtinto partnerio (pvz., namų apsaugos tarnybos). teikėjas).