Jei apsižvalgysite internete, tikriausiai pamatysite bendrą sutarimą, kad Samsung Galaxy Note 10 arba 10+ yra geriausias Android telefonas gali nusipirkti. Jis turi geriausią ekraną, daugiausia atminties, daugiausiai atminties ir beveik visais atžvilgiais pranoksta konkurentus. Beveik.
Yra viena vieta, kur „Samsung“ tradiciškai buvo labai silpna – rašė savo programinę įrangą. Naudotojo patirtis tampa daug geresnė – naujausia versija Android 10 „Galaxy“ įrenginiams yra funkcionalus ir gerai atrodantis. Kalbu apie žemo lygio dalykus, pavyzdžiui, operacinę sistemą.
Telefono mūšis: „Google Pixel 4 XL“ vs. Galaxy S10+?
Štai kodėl „Samsung“ remiasi „Android“. „Android“ sukurta ir parašyta būtent šiam dalykui. Tokia įmonė kaip „Samsung“ gali sukurti puikią aparatinę įrangą, tada naudoti „Android“ kaip pagrindinį sluoksnį, kad ką nors pavadintų savo. Būkite atviri, ar kas nors tikrai norėtų nusipirkti „Galaxy Note“, kuriame buvo „Bada“ ar „Tizen“?
Laimei, nereikia net svarstyti šio klausimo, nes „Samsung“ gali laisvai naudoti „Android“ ir suformuoti jį į kažką unikalaus „Samsung“. Ir čia prasideda mano problemos.
Man labai nepatinka, kiek „Google“ renka duomenų, bet tikiu, kad ji tinkamai jais pasirūpins.
Noriu aiškiai pasakyti – man nepatinka „Google“ teikti tiek daug savo asmeninės informacijos ir atsisakyti visko, kas man nesuteikia vienodos vertės mainais. Bet aš daryti patikėti, kad „Google“ tvarkys mano duomenis taip, kaip tai yra milijono dolerių vertės ištekliai, ir kol nemačiau priežasties atšaukti šį pasitikėjimą, toliau mokėsiu už „Google“ paslaugas naudodamas naudotojo duomenis.
Daugiau: ar „Google“ parduoda jūsų asmeninius duomenis?
Bet kai ta „Google“ paslauga – kaip pavyzdį naudokime „Google“ kalendorių – yra spalvota, prie jos pridedamos kelios funkcijos, ji vis tiek priklauso nuo „Google“ visa infrastruktūra, bet yra pridėtas Samsung pavadinimas, tai reiškia, kad dabar taikomas antras paslaugų teikimo terminas ir privatumo politika. Jei dar nepastebėjote, nustatydami Galaxy telefoną turite sutikti su Google duomenų rinkimu ir „Samsung“ rinko tuos pačius duomenis.
„Samsung“ taip pat siūlo paslaugas, kurios yra parašytos įmonės viduje. Kaip „Samsung Pay“., kuriame aiškiai sakoma, kad jis veiks tik tada, jei jūs leisti Samsung parduoti savo duomenis. Nėra jokios nemokamos programinės įrangos, kurią norėčiau leisti parduoti savo duomenis, nebent man būtų sumažinta.
„Samsung“ renka duomenis dėl tos pačios priežasties, kurią daro ir kitos aparatinės įrangos įmonės – kad kita versija būtų geresnė.
Nemanau, kad „Samsung“ ketina perduoti jūsų duomenis be rimtos priežasties. Jis naudoja jį tam, kad stebėtų jūsų naudojamas programas, laiką, kurį praleidžiate socialinėje žiniasklaidoje, kokiose svetainėse lankotės ir visa kita, todėl kitoje versijoje gali atlikti nedidelius pakeitimus, kad visa tai būtų geriau. Tai daro visos technologijų įmonės, ir iki šiol nė viena nebuvo pagauta tikslingai padariusi privačių vartotojų duomenis prieinamus pasauliui.
Ir galėčiau jaustis kitaip, jei naudočiau Bixby, turėjo „Tizen“ variklį Galaxy Watch, arba gyveno dvare, pripildytame prijungtų Samsung prietaisų. Bet aš nedarau nė vieno iš tų dalykų ir renkuosi pirkti „nemokamas“ paslaugas tik vieną kartą per „Google“.
„Pixel 4“ gali būti ne geriausias telefonas, kurį galite nusipirkti, ar net tame sąraše. Bet kadangi kiekviena įmonė iš pažiūros nori mano asmeninės informacijos, nusprendžiu ją perduoti tik vienai iš jų.