Ką tu turi žinoti
- Tikėtina, kad „Google“ ir „iHeartMedia“ sumokės 9,4 mln. USD FTC už klaidinančius „Pixel 4“ patvirtinimus.
- Reklamos, pasirodžiusios dar 2019 m., buvo laikomos nepagarba tiesai reklamos praktikoje.
- „Pixel 4s“ šeimininkams nebuvo duoti iš anksto, o reklama buvo transliuojama taip, tarsi jie anksčiau būtų naudoję išmanųjį telefoną.
- Teigiama, kad „Google“ sumokėjo 2,6 mln. USD „iHeartMedia“ už tokius skelbimus, kuriuose buvo scenarijų su reklaminėmis eilutėmis.
„Google“ vėl informuoja apie tai, kad išsprendė ieškinį su FTC dėl beveik 29 000 apgaulingų patvirtinimų per „iHeartMedia“ radijo tinklą, susijusią su jos senuoju „Pixel 4“ išmaniuoju telefonu.
Bendradarbiaudama su „iHeartMedia“, „Google“ greičiausiai sumokės 9 mln Pixel 4 patvirtinimai (per The Verge). Naujausias pranešimas spaudai Federalinė prekybos komisija nurodo, kad „Google“ sumokėjo už šiuos skelbimus flagmanas Android išmanusis telefonas išleistas 2019 m. Pranešama, kad skelbimai buvo rodomi 2019 ir 2020 metais.
Vienas pirmųjų ieškinių buvo paduotas sausį Teksaso advokato, kuris teigė, kad nuo 2019 m. spalio 28 d. iki gruodžio 2 d. šie patvirtinimai buvo transliuoti 2 405 kartus per radijo stotis, priklausančias iHeartMedia Dalaso-Fort Verto ir Hiustone. rinkose.
FTC nurodė „Google“ ir „iHeartMedia“ sumokėti 9,4 mln. reklamuoti „Pixel 4“, nenaudojant jų, kad būtų rimtas taisyklių, reglamentuojančių tiesą, pažeidimas reklama.
„Google ir iHeartMedia mokėjo influenceriams, kad jie reklamuotų produktus, kurių jie niekada nenaudojo, parodydamos akivaizdų nepagarbą reklamos tiesos taisyklėms“, – sakė Vartotojų apsaugos biuro direktorius Samuelis Levine'as. „FTC nenustos bendradarbiauti su mūsų partneriais valstijose, siekdama susidoroti su apgaulingais skelbimais ir užtikrinti, kad taisykles pažeidžiančios įmonės sumokėtų kainą.
Naujausiame pranešime spaudai taip pat nurodoma, kad 2019 m. „Google“ įdarbino „iHeartMedia“ ir dar 11 radijo tinklus 10 pagrindinių rinkų, kad būtų galima įrašyti ir transliuoti transliacijas į Pixel 4 išmanusis telefonas.
„Verge“ ataskaitoje taip pat minima, kad „Google“ sumokėjo apie 2,6 mln. USD ir 2 mln. USD „iHeartMedia“ ir dar vienuolikai kitų, kad reklamuotų „Pixel 4“ išmanųjį telefoną.
„Google“ taip pat pateikė scenarijus radijo laidų vedėjams, kad parodytų, kaip tinka „Pixel 4“, nesuteikdama jiems įrenginio. Scenarijai turėjo keletą populiarių reklaminių eilučių, pvz.,
„Tai mano mėgstamiausia telefono kamera, ypač esant silpnam apšvietimui, dėl naktinio matymo režimo.
„Dėl naujojo balsu suaktyvinamo „Google“ padėjėjo, kuris vienu metu gali atlikti kelias užduotis, fotografavau kaip studijoje.
Nepaisant to, atrodo, kad ieškinys dabar išspręstas, o „Google“ sutiko sumokėti baudą. „Google“ taip pat teigia, kad su malonumu išsprendė problemą, kaip „The Verge“ pareiškė jos atstovas José Castañeda.
„Džiaugiamės galėdami išspręsti šią problemą“, – sakė „Google“ atstovas José Castañeda.
„Rimtai žiūrime į reklamavimo įstatymų laikymąsi ir taikome procesus, skirtus padėti užtikrinti, kad laikomės atitinkamų reglamentų ir pramonės standartų.
„Android Central“ susisiekė su „Google“ dėl komentaro.