„Motorola“ laikrodis yra puikus, tačiau jis gali būti daug daugiau
Pirmasis „Motorola“ „Android Wear“ prietaisas yra puikus. Turiu omenyje tikrai labai puiku. Vizualiai tai yra pats patraukliausias iš iki šiol matytų išmaniųjų laikrodžių, įskaitant tobulą „LG“ ratą G Žiūrėti R, Mano nuomone. Man patinka ekranas. Man patinka, kaip laikrodis sėdi ant mano riešo. Ir man patinka, kad praėjusią naktį jis nenutrūko, kai mano riešas pakankamai stipriai žvilgtelėjo nuo degalinės durų, kad vaikinas už prekystalio akivaizdžiai susigūžtų. Rimtai, ne įbrėžimas.
Aš noriu pasakyti, kad „Motorola“, kiek man rūpi, sukūrė šio laikrodžio dizainą ir statybines medžiagas. Tai reiškia, kad yra keletas kitų šio laikrodžio dalių, kurias norėčiau sulaukti tokios meilės, kuri greičiausiai būtų sukėlusi kainą.
„Verizon“ siūlo „Pixel 4a“ tik už 10 USD per mėnesį naujose „Unlimited“ linijose
Taip, noriu brangesnio „Moto 360“.
Tikriausiai verta pateikti viską, ką ketinate perskaityti, pateikdami keletą gana akivaizdžių atsisakymų. Aš nesu inžinierius. Nesu produktų dizaineris. Aš tik menkai suprantu tyrimus ir bandymus, atliktus „Moto 360“. Aš iš esmės suprantu procesą ir kalbėjau su keliais žmonėmis, dalyvaujančiais įvairiais lygmenimis šio proceso tiek „Motoroloje“, tiek kitose įmonėse, tačiau jokiu būdu nekalbu su jokiu autoritetas. Tai grynai mano nuomonė, pagrįsta mano patirtimi su kitu fantastišku išmaniuoju laikrodžiu. Po to, kai kurį laiką jį naudojate, jaučiasi nepaprastai daug, nes vienintelis dalykas, sulaikantis šį laikrodį, yra sprendimai, priimti dėl išlaidų. Akivaizdu, kad 250 USD yra kaina, kurią kažkas iš „Motorola“ pajuto (arba buvo pasakyta), kad 360 reikėjo pataikyti, ir, nors aš to nepasakyčiau buvo aukojamos, atrodo, kad yra įvairių sprendimų, kuriuos būtų buvę galima priimti norint paleisti viršininką produktas.
Pirmasis mano klausimas yra palyginti nedidelis. Aš nepažįstu nė vieno žmogaus, kuris teisėtai būtų patenkintas guminėmis laikrodžių juostomis, kurios atsirado su „LG G Watch“ ar „Samsung Gear Live“. Tikrai nėra baisu, nes šias juostas lengva pakeisti, o tai yra palyginti pigūs laikrodžiai. Jūs tikitės pigios juostos su plastikiniu laikrodžiu, nesvarbu, kokia magija vyksta po gaubtu.
Kita vertus, „Motorola“ padarė didelę naudą iš jų medžiagų kokybės, įskaitant ir laikrodžių juostas. Visi džiaugėsi ir šventė, kai „Motorola“ paskelbė odą kaip numatytąją savo laikrodžio juostą. Ne tik bet kokia oda galvoja apie jus, ir ne tokia oda kaip „Galaxy 3“ užpakalinė dalis, bet ir „Horween Leather“ su faktinėmis siūlėmis ir viskas. Dabar aš anksčiau turėjau „Horween“ laikrodžio diržą. Aš iš pirmų lūpų žinau (atsiprašau), kokį kokybišką produktą jie gamina. Ši laikrodžių juosta nesijaučia kaip gražus odinis dirželis. Tai tikrai patogiau nei guminės juostelės, kai pirmą kartą ją uždedate, bet vaikščiokite karštyje 20 minučių ir netrukus suprasite, kad šis diržas jaučiasi beveik tiksliai toks, koks yra guma. Tai toks dalykas, kuris manęs visiškai nebūtų varginęs, jei „Motorola“ nebūtų to nurodžiusi ir iš to padariusi daug, nes kaip ir daugelis žmonių, aš norėčiau diržas bet kuriuo atveju, bet ypač dabar, kai žinome, kad turite būti atsargūs, žiūrėdami į kokią laikrodžio juostą pakeisite numatytąją, tai būtų buvę galima padaryti geriau.
Šis kitas dalykas yra sudėtingas. Aš ginčijuosi su procesoriumi, naudojamu „Moto 360“. Taip yra ne todėl, kad manau, kad „Motorola“ nardė su šiukšliadėže, kad pigų procesorių įdėtų į laikrodį, ir ne todėl, kad būčiau nepatenkintas laikrodžio greičiu ar bendru veikimu, kai prašau jį atlikti užduotys. Paspaudus šį laikrodį, vienintelis kartas, kai kada nors jaučiau pastebimą atsilikimą nuo jo „Android Wear“ brolių įkrovos animacijoje, kur iš tikrųjų galite pamatyti mikčiojimą įkrovos animacijoje, palyginti su kitomis. Tai kažkoks bummeris, tačiau vargu ar kada pastebėsite, nebent žaisite „Flappy Bird“ savo laikrodyje. Aš nesutinku su lustu, naudojamu „Moto 360“, nes jis turi tą patį trūkumą, kurį turėjo paskutinis laikrodis šis lustas buvo įdėtas nukentėjęs, ir jei „Motorola“ iš tikrųjų gali išspręsti problemą šiuo metu, tai būtų stebina.
Man priklausė „MotoACTV“. Susižavėjęs mintimi, kad ant riešo galiu turėti „Android“, nuskubėjau į savo „Verizon Wireless“ parduotuvę ir pirmą dieną ją griebiau. Tuo metu neturėjau „Motorola“ telefono, bet supratau, kad „Android“ yra „Android“ ir tai nebuvo svarbu, kol turėjau naujausią OS versiją. Būdama mobiliųjų įrenginių pramonėje nuo pat pažodžio pradžios, „Motorola“ turėjo savo idėjų, kaip „Bluetooth“ turėtų veikti. „Motorola“ „Bluetooth“ kaminas ne visada žaidė pagal tas pačias taisykles kaip ir visi kiti, ir tai sukėlė daug problemų dėl priedų, nebent jūsų priedus taip pat pagamino „Motorola“. Tai buvo „Motorola“ problema, kol jie pradėjo naudoti „Qualcomm“ savo išmaniuosiuose telefonuose su „Droid Razr“ linija, ir net nuo tada viskas buvo puiku.
„Moto 360“ OMAP 3630 procesorius nėra visiškai tas pats, kas „MotoACTV“, tačiau yra labai arti. „Motorola“ atnaujino savo programinę aparatinę įrangą ir išmokė šį procesorių naujų gudrybių, tačiau įdomu, kad stabilesnis „Bluetooth“ ryšys nebuvo vienas iš jų. Pavyzdžiui, prijungus prie kai kurių įrenginių, pavyzdžiui, „Moto X“, laikrodis veikia puikiai. Prijunkite jį prie kažko panašaus į „LG G2“ ar „Samsung Galaxy S5“ ir pamatysite su pertraukomis susijusių „Bluetooth“ ryšio problemų. Kažkaip sunku net pasakyti, kad tai vyksta laikrodyje, nes nei „Moto 360“, nei „Android Wear“ programoje nėra įrašų apie jungtis, į kurias galite žiūrėti. Geriausias būdas tai rasti, nors tą dieną buvo įdiegti „Find My Phone“ programą į laikrodį, o kai „Bluetooth“ nukris laikrodis, pasakysiu, kad telefonas nukrito į diapazoną. Vidutiniškai prisijungus prie mano G2 laikrodis per 14 valandų prarado ryšį su mano telefonu 19 kartų. Žinau, kad tai nėra netinkamas telefono elgesys, nes taip nenutinka kituose „Android Wear“ laikrodžiuose ar „Google Glass“, kuriuos buvau prijungęs prie telefono tokiomis pačiomis sąlygomis.
Niekaip negalėjome to išgyventi nekalbėdami apie baterijos veikimo laiką. Šiuo metu mano „Moto 360“ yra nustatytos numatytosios sąlygos. Tai reiškia, kad įjungtas automatinis ryškumas, išjungtas aplinkos režimas ir mano laikrodis gauna kiekvieną mano telefone rodomą pranešimą. Man asmeniškai nerūpi „Android Wear“ aplinkos režimas, nes laikrodis atsibunda, kai aš pakelkite riešą, kad patikrinčiau pranešimą, bet suprantu, kodėl ši funkcija egzistuoja ir kodėl žmonės to norėtų aplinkui. Pagal dabartinį naudojimą laikrodį galiu uždėti 6.30 val. Ir vis tiek likti 20 proc., Kai pastumiu jį ant įkroviklio 22 val. Tai reiškia, kad ant mano riešo nėra beveik jokio balso sąveikos, GPS navigacijos ir „Flappy Bird“. Mano nuomone, tai nepriimtina. Aš manau, kad išmaniojo laikrodžio stalo statymai turėtų būti 24 valandas su viskuo, tuo metu, kai juos naudoja kažkas, kuris laikomas tiesioginiu įžeidžiančiu technologijos valdymą. „LG“ ir „Samsung“ tai pasiekė palikdami ryškumo jutiklį ir naudodami ekraną, kuris nėra pakankamai ryškus, kad galėtumėte mėgautis saule, o tai, mano nuomone, yra nepriimtina. Jei tai tik prijungti žaislai, tai yra vienas dalykas. Jei tai užims faktinio laikrodžio vietą ant mano riešo, man niekada nereikės jaudintis, kad šis prietaisas praleis visą darbo dieną ir naktį mieste.