Labai aišku, kad „Google“ „Samsung“ suteikia pirmenybę, teigia „Android“ ekspertai. Tačiau yra aiški strateginė priežastis, kodėl tai daroma, ir tai daugiausia dėl to, koks yra „Samsung“ telefonų populiarumas. Tiesą sakant, jie priduria, kad „Google“ tai daro nieko blogo ar neįprasto, nes tai prasminga.
Yra daugybė gamintojų, kurie naudoja „Google“ operacinę sistemą, tačiau mes pastebėjome praeityje keletą metų, kai „Google“ yra linkusi tam tikrą programinę įrangą pirmiausia nusiųsti „Samsung“, o paskui pereina į kitą įmonių.
Visai neseniai tai matėme su Wear OS 3 ir partnerystę, kad jis būtų pristatytas „Samsung Galaxy Watch 4“. Tarp kitų yra „Duo“, debiutuojantis „Samsung“ „Live Share“. Galaxy S22, ir netgi pakeisti žinučių išvaizdą naujajame telefone.
Mishaalas Rahmanas, Esper vyresnysis techninis redaktorius ir buvęs XDA Developers vyriausiasis redaktorius, sako, kad tai toli gražu nėra neįprasta ar neteisinga, kad „Google“ tai daro su savo paslaugomis.
„Google turi šimtus Android partnerių, tačiau jie neprivalo su jais elgtis vienodai. „Google“ gali ir dirba su kai kuriais savo partneriais glaudžiai nei su kitais“, – sako jis. „Samsung, didžiąją „Android“ istorijos dalį būdama didžiausia „Android“ išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių pardavėja, neabejotinai laikoma vienu svarbiausių „Google“ Android partnerių.
Rahmanas priduria, kad kuo svarbesni prekių ženklai, tuo daugiau svertų jie turi derantis dėl pajamų pasidalijimo susitarimų, mobiliųjų programų platinimo susitarimų ir bendros rinkodaros strategijų.
Dar svarbiau, kad Rahmanas sako, kad „Google“ turi užtikrinti, kad gydymas „Samsung“ būtų ypač tinkamas palankus, nes „jie yra didžiausia galima grėsmė nutraukti „Google“ dominavimą „Android“. ekosistema“.
„Nors tai būtų neįtikėtinai sudėtinga, „Samsung“ galėtų sukurti alternatyvą viskam, ką siūlo „Google“. Išskyrus „Google Play“ paslaugas, jos tikriausiai jau turi“, – sako jis.
„Samsung“ yra didžiulis, todėl „Google“ jį laiko šalia
2021 m. rugpjūčio mėn. Harishas Jonnalagadda ir aš parašėme gilų kūrinį Samsung rinkos dalis pasauliniu mastu ir kaip ji praranda lyderio pozicijas pagrindinėse pasaulio rinkose.
„Samsung“, be abejo, gamina daugelį geriausi Android telefonai, o per metus parduodama daugiau nei 300 milijonų, tai yra didžiausia išmaniųjų telefonų gamintoja pasaulyje. 2020 m. Pietų Korėjos kompanija visame pasaulyje išsiuntė daugiau nei 267 milijonus išmaniųjų telefonų, o tai sudaro 20,6 % visų išmaniųjų telefonų siuntų visame pasaulyje. pagal statistiką.
„Statistika“ taip pat pažymi, kad bendrovė buvo „nuolatinė konkurentė pasaulinėje išmaniųjų telefonų rinkoje“ ir kad 2021 m. ketvirtąjį ketvirtį „Samsung“ rinkos dalis sudarė 19%.
Kaip ir Rahmanas, IDC pasaulinio įrenginio stebėjimo priemonės tyrimų vadovas Jitesh Ubrani pažymi, kad „Google“ nori užtikrinti, kad ji neprarastų rinkos dalies ir žinotų, kokia vertinga yra „Samsung“.
„Samsung platinimas ir žinios yra būtinos, kad „Google“ neprarastų klientų dėl konkuruojančių platformų. Prieš „Huawei“ žlugimą buvo vilties, kad galbūt „Huawei“ galėtų tapti kitu pasauliniu „Android“ išmaniųjų telefonų pardavėju, tačiau dabar, kai jie „Samsung“ vėl yra vienintelis tikras pasaulinis išmaniųjų telefonų prekės ženklas už Kinijos ribų ir tai labai vertinga „Google“, – jis sako.
Nors „Samsung“ Šiaurės Amerikoje užima dominuojančią padėtį, kitose rinkose tai netiesa. Pastaraisiais metais Kinijos prekės ženklai, įskaitant „Xiaomi“ ir „BBK Electronics“, priklausančius OPPO ir „Vivo“, sugebėjo nuversti „Samsung“ pagrindiniuose regionuose, įskaitant Kiniją, Indiją ir net Europą. Dėl to iškilo grėsmė Samsung, kaip didžiausio pasaulyje išmaniųjų telefonų gamintojo, dominavimui.
Nors Rahmanas pažymi, kad net jei vien tik „BBK Electronics“ ar „Xiaomi“ gali pristatyti daugiau įrenginių nei „Samsung“ tam tikrose rinkose arba tam tikru laikotarpiu. ketvirtį, „Samsung vis dar yra pagrindinis partneris, nes jie yra didžiausias Android įrenginių pardavėjas Šiaurės Amerikoje, kur Google paprastai išbando savo naujus pasiūlymus. Pirmas."
Neilas Shahas, „Counterpoint Research“ tyrimų viceprezidentas, teigia, kad augantis Kinijos prekių ženklų skaičius yra svarbus veiksnys, kodėl „Samsung“ reikėjo glaudžiai bendradarbiauti su „Google“.
„Iki „OneUI“ pristatymo „Samsung“ stengėsi išlaikyti „Google“ pagrindu veikiančių „Android“ rinkos dalį, pralaimėdama Kinijos prekių ženklams. Tačiau „Samsung“ padvigubino strateginę partnerystę su „Google“ įvairiais frontais, o tai padėjo pardavėjui išlaikyti pranašumą. lyderystę, teikia greitesnę programinę įrangą, saugos naujinimus, pažangius pranešimus, saugą, vartotojo sąsajos optimizavimą ir gilesnę integraciją. sako.
Shahas priduria, kad daug kartų „Google“ siūlo savo naujausią „Android“ kodų bazę kitiems originalios įrangos gamintojams, „tačiau kitų OĮG pritaikymo lygis. Kinija, palyginti su ne Kinijos optimizavimu, jiems šiek tiek sunku būti priekyje arba prilygti „Samsung“ arba „Android“ OĮG“.
Ar glaudesnė „Samsung“ partnerystė su „Google“ turės neigiamo poveikio kitiems prekių ženklams?
Ubrani pažymi, kad glaudūs „Google“ ir „Samsung“ santykiai ilgainiui gali sukelti riziką, kad „Google“ „izoliuos kitus partnerius arba, dar blogiau, partneriai taps konkurentais“.
Rahmanas priduria, kad didžiausias minusas yra tai, kad „Google“ nepasiekia maksimalaus vartotojų skaičiaus, kurį galėtų pasiekti.
„Tai taip pat atveria duris kitiems originalios įrangos gamintojams užmegzti partnerystę su Google konkurentais, tokiais kaip Microsoft“, – sako jis.
Nepaisant to, Anshel Sag, vyresnysis Moor Insights & Strategy analitikas, pažymi, kad glaudi partnerystė nebūtinai reiškia Išskirtinės „Samsung“ funkcijos, bet verčiau naudoti prekės ženklą kaip platformą, leidžiančią išbandyti funkcijų sėkmę didesniu mastu, kol ji nepateks į pasaulinę įmonių.
„Daug lengviau dirbti su vienu originalios įrangos gamintoju, kad būtų galima išbandyti funkcijos gyvybingumą prieš išbandant ją su daugybe originalios įrangos gamintojų ir privalant tai palaikyti“, – sako jis. "Taip pat manau, kad "Samsung" turi vieną didžiausių "Google Android" partnerių rinkodaros biudžetų ir yra pasirengusi išleisti reklamuoti funkcijas, kurias gali sukurti "Google".
Partnerystė su „Samsung“ taip pat nebūtinai turės neigiamos įtakos kitų „Android“ prekių ženklų pardavimui
Ubrani teigia, kad nors „Samsung“ dažniausiai pirmauja su „Google“ programine įranga, dauguma kompanijų neatsilieka ir „kartais joms naudinga nepriimti naujausios „Google“ programinės įrangos“.
„Paimkite Wear OS 3 kaip pavyzdį, dauguma kitų pardavėjų mato realaus laiko operacinės sistemos laikrodžio pranašumus, nes jie pasižymi ilgesniu baterijos veikimo laiku ir pigesniu. Panašiai, kai kalbama apie pranešimų platformas, dauguma Kinijos pardavėjų verčiau sutelks dėmesį užtikrinti suderinamumą su vietinėmis pranešimų siuntimo paslaugomis, o ne priversti vartotojus pereiti prie „Google“. sprendimas“.
Sagas sutinka ir priduria, kad kai daugelis šių funkcijų pirmą kartą pasirodo, atsiranda daug klaidų ir dažnai tai nėra puiki patirtis iš karto.
„Atrodo, kad „Samsung“ nori rizikuoti su savo klientais ir galbūt jos klientų yra daugiau domitės naujomis „Google“ funkcijomis, kurios dar gali būti 100 proc. neišspręstos, o ne laukti jų kitame originalios įrangos gamintoj. sako.
Ir nors Rahmanas taip pat nebūtinai mano, kad pardavimai turės įtakos, jis mano, kad tai paveiks produkto suvokimą. Jis priduria, kad „Google“ plačiai bendradarbiauja su „Samsung“, kad reklamuotų, pavyzdžiui, „Samsung“ sulankstomus įrenginius.
„Google“ rodo skelbimus „Samsung“ sulankstomuosiuose įrenginiuose, pirmiausia sukuria optimizuotas savo programų versijas, skirtas „Samsung“ sulankstomiems kompiuteriams, ir bendradarbiauja su jomis optimizuodama „Android“ OS sulankstomiems kompiuteriams. Tai sukuria suvokimą, kad geriausią „Android“ programinės įrangos patirtį sulankstomame telefone galima rasti „Samsung“ įrenginiuose, nors šie patobulinimai nėra išskirtiniai jiems“, – sako jis.