„Samsung Galaxy Z Flip 4“ fotoaparato apžvalga: viršija paklaidos ribą

Jei „Samsung Galaxy Z Flip 3“ ir „Z Flip 4“ padėsite vienas šalia kito, per daug skirtumų nepastebėsite. Dėl mažesnio vyrio „Flip 4“ yra šiek tiek įstrigęs, tačiau kitu atveju jie atrodo labai panašūs. Tai yra, kol nepažvelgsite į fotoaparato modulį gale.

Taip yra todėl, Samsung Galaxy Z Flip 4 „Flip 3“ gavo pastebimą fotoaparato atnaujinimą, todėl objektyvai šiek tiek išsikišo, kad tilptų fotoaparato jutikliai. Tie objektyvai taip pat yra didesni ir gali priimti daugiau šviesos, o „Samsung“ netgi šiek tiek patobulino priekinę asmenukės kamerą, nurodydama, kad ji yra 65% ryškesnė nei esanti „Flip 3“.

Kad išbandyčiau šiuos teiginius, keletą savaičių nešiojau su savimi Z Flip 3 ir Z Flip 4, įskaitant kelionę į Niujorką tam, kad išbandytumėte miesto vaizdą, nes nėra taip lengva patekti ten, kur aš gyventi. „Flip 4“ kamera tikrai yra geresnė nei „Flip 3“ ir puiki Galaxy Z Flip 4 pasiūlymai padaryti tai gana pigiu atnaujinimu – bet kiek geriau? Suskaidykime.

Apversti 3 prieš. Apverskite 4 pagrindinę kamerą

Pagrindinė „Flip 4“ galinė kamera buvo patobulinta vienu didžiausių iš visų – su visiškai nauju vaizdo jutikliu, kuris yra daug didesnis ir dėl to fiziškai didesni pikseliai. Tie pikseliai dabar yra 1,8 μm dydžio (palyginti su 1,4 μm pikselių dydžiu Flip 3) ir kartu su didesniais objektyvais turėtų padėti pasiekti geresnių rezultatų kiekvienoje situacijoje.

Šiame pirmajame dienos pavyzdyje naudojau debesų dangą, kad pamatyčiau, kaip kiekvienas telefonas fiksuoja blankų, plokščią pilkos dienos apšvietimą. „Z Flip 4“ sukūrė daug natūraliai ryškesnį vaizdą su daug daugiau detalių, ypač ant grindinio ir plytų sienų, kur yra daug natūralių tekstūrų skirtumų. Tačiau „Flip 3“ ekspozicija šioje konkrečioje nuotraukoje yra daug gražesnė, nes „Flip 4“ gana šiek tiek sutraiškė šešėliuose esančias juodas spalvas.

Dabar šiek tiek saulės! Nusinešiau „Flips“ į vieną mėgstamiausių vietinių sodų pirmajam šio sezono obuolių skynimui. Tai, ką atėjau, buvo ne tik didelė dėžė, pilna puikių obuolių, bet ir šiek tiek nustebęs, koks kartais gali būti geresnis „Flip 4“ fotoaparatas.

Čia iškart pastebėsite abiejų nuotraukų tonų kokybės skirtumą. „Flip 3“ atrodo išskalbtas, nes bandė mane praskaidrinti, kad subalansuotų šviesų dangų už nugaros. Tuo tarpu atrodo, kad „Flip 4“ neturėjo jokių problemų dėl šio iššūkio, greičiausiai dėl didesnio pagrindinio jutiklio pikselių dydžio.

Fiziškai didesnis jutiklis taip pat sukuria gražų natūralų „bokeh“ efektą „Flip 4“ nuotraukoje, o „Flip 3“ nuotraukoje atrodo, kad viskas kažkaip sufokusuota vienu metu. Atminkite, kad tai tik automatinio režimo naudojimas, o ne telefono portreto režimas, kurį aptarsime toliau.

Toliau naudoju portreto režimą, siekdamas sukurti itin mažą lauko gylį, kokį sukurtų DSLR fotoaparatas su mažos diafragmos objektyvu. Ši obels nuotrauka rodo, kad abu telefonai stebėtinai gerai izoliuoja asmenį Dirbtinai suliejamus objektus suteikiant fotoaparato, kainuojančio daug daugiau pinigų, išvaizdą, nei a telefonas.

Tačiau, kaip ir ankstesnėje nuotraukoje, „Flip 4“ geriau subalansavo kadro tonų skirtumus. Kiek galiu pasakyti, objektyvo dizainas padeda geriau sušvelninti saulės akinimą nei „Flip 3“.

Šiame kadre esant silpnam apšvietimui nufotografavau savo sūnaus milžinišką žirafos iškamšą be šviesų ir atidarytą tik vieną langą. Tai ne visai naktinis silpnas apšvietimas, bet puikiai parodo namų vidaus scenas ir tai, koks sudėtingas apšvietimas gali būti telefonams. Važiuodami tarp jų pastebėsite pastebimą žirafos kailio detalumo pagerėjimą, tačiau likusi scena tarp dviejų telefonų yra gana panaši.

Kitas yra tikras silpnas apšvietimas. Paėmiau jas 5 val., kad būtų taip tamsu, kaip bus lauke. Šiuos du kadrus sujungiu į vieną mažą skyrių, nes nuotraukų kokybė beveik nesiskiria tarp dviejų telefonų kartų. Abu kadrai atrodo pakankamai gražiai, abu yra gerai subalansuoti ir puikiai atkuria spalvas.

Flip 4 sportas Lengvai geresnės kiekvienos detalės, bet jūs tikrai turite išsirinkti ir priartinti, kad pastebėtumėte skirtumą. Tikrasis nugalėtojas čia yra fiksavimo greitis. Abiejuose kadruose „Flip 4“ užfiksavo kadrą naudojant automatinį naktinį režimą per maždaug pusę laiko, per kurį „Flip 3“ užfiksavo tą pačią sceną.

Jei pažvelgsime į EXIF ​​duomenis, pamatysime, kodėl. „Flip 4“ iš tikrųjų naudojo didesnį ISO – iš tikrųjų dvigubai didesnį – ir vis tiek sukūrė vaizdą, kuris atrodė švarus ir kai kuriose vietose buvo daugiau detalių. Tai neabejotinai didesnio jutiklio su didesniais pikseliais rezultatas.

Paskutiniame bandyme nuėjau į daug tamsesnę miesto zoną, kurioje buvo tik vienas gatvės žibintas, apšviečiantis stipriai išmargintą pastatą. Skirtumas čia negali būti aiškesnis.

Vėlgi, „Flip 4“ sugebėjo užfiksuoti vaizdą per maždaug pusę laiko naudojant automatinį naktinį režimą ir net ir tokiu atveju išgavo daug geresnes šešėlių detales šioje prasto apšvietimo scenoje. Pažodžiui viskas „Flip 4“ nuotraukoje atrodo geriau – nuo ​​apšvietimo iki detalių, ekspozicijos ir net spalvų. Aiškus laimėjimas.

Apversti 3 prieš. Flip 4 priartinimas

Nei „Galaxy Z Flip 3“, nei „Flip 4“ neturi tinkamos teleobjektyvų kameros ir, kadangi abu telefonai turi tik 12 megapikselių pagrindinė kamera, nei viena, nei kita nesugeba pateikti ypač gerų detalių, kai fotoaparate suspaudžiamas, kad priartintumėte vaizdo ieškiklis. Vis dėlto verta pažvelgti į skirtumus ir išsiaiškinti, ar kuris nors telefonas veikia geriau nei kitas.

Šiame pirmajame kadre priartinau 2 kartus, kad apkarpyčiau pastatą, kad kadras būtų geresnis. Tai gana įprasta taktika, kurią žmonės naudoja norėdami šiek tiek suartėti, ir nors dauguma šių nuotraukų atributų nesiskiria Apverskite 3 ir Flip 4, pastebėsite labai stiprų muaro raštą ant pirmojo grafičiu puošto pastato stogo, esančio arčiausiai „Flip 4“ fotoaparato. nuotrauka. „Flip 3“ neturėjo tokios problemos, todėl kilo klausimų, ką „Samsung“ galėjo padaryti kitaip foniniame algoritme, kad tai sukeltų.

Didesnis mastelio keitimas dažniausiai yra prarasta priežastis. Neturint tinkamos teleobjektyvų kameros ar didesnės raiškos jutiklio, kuris skaitmeniniu būdu atkartotų efektą, mažai vilčių, kad priartinus 3 kartus ar daugiau gausite nuotrauką, kuria norėtumėte pasidalyti. Štai du 5x kadrų pavyzdžiai – vienas darytas dieną, o kitas naktį – įrodantys esmę.

Panašu, kad „Samsung“ naktį, priartindama mastelį, gerokai padidino ryškumą, siekdama sukurti daugiau detalių iliuziją. Deja, tai tikrai neveikia.

Apversti 3 prieš. Apverskite 4 itin plataus kampo kamerą

Popieriuje itin plataus kampo Z Flip 3 ir Flip 4 kameros atrodo vienodai, tačiau iš rezultatų aišku, kad tarp šių dviejų telefonų kažkas visiškai skiriasi. Jie abu turi 12 MP jutiklį su ƒ/2,2, 123 laipsnių kampu objektyvu ir 1,12 μm dydžio pikseliais.

Šiame pirmame pavyzdyje jokiu būdu nesakyčiau, kad nė vienas telefonas sukūrė žvaigždžių vaizdą. Atrodo, kad abi kameros neatlieka geriausio darbo fokusuodamos į vieną dalyką – jos yra itin plačios ir tikrai neturėtų, bet aš pastebiu labai nedidelį judesio fiksavimo „Flip“ pagerėjimą 4. Pažiūrėkite į įdegusią vištos galvą abiejuose kadruose ir suprasite, ką turiu omenyje.

Be to, atrodo, kad „Flip 4“ veikia šiek tiek geriau nei „Flip 3“. Fotografuojant „Flip 4“, pirmas planas yra aiškiai ryškesnis nei fonas, o „Flip 3“ atrodo, kad viskas sufokusuota vienu metu. „Flip 4“ spalvos taip pat yra šiek tiek gilesnės, o „Flip 3“ atrodo šiek tiek išblukusi.

Dienos metu skirtumai gali būti minimalūs, tačiau nakties metu scenarijus labai pakeičiamas. Iš pat pradžių akivaizdu, kiek geresnis „Flip 4“ vaizdas yra naudojant naktinį režimą. Abiejuose kadruose „Flip 3“ kenčia nuo rimto jutiklio įtempimo, kuris išryškėja žalios spalvos pakitimu aplink vaizdo kraštus. „Flip 4“ vaizdas taip pat yra ryškesnis ir geriau paryškina šešėlius, o „Flip 3“ yra sunkesnis ir linkęs sutraiškyti juodus atspalvius.

Kaip matote, taip nutinka ir esant santykinai silpnam apšvietimui – ši nuotrauka buvo nufotografuota dieną tamsiame kambaryje su išjungiamas apšvietimas ir atidaromas tik vienas mažas langas, o kitas buvo paimtas 5 val. toje pačioje vietoje, kur ir ankstesnis skyrius. Tie patys rezultatai, skirtingos vietos ir apšvietimo sąlygos.

Apversti 3 prieš. Apverskite 4 priekinę kamerą

Kai „Samsung“ paskelbė apie „Flip 4“, ji teigė, kad priekinė kamera yra „65% ryškesnė“ nei esanti „Flip 3“. Atrodo, kad popieriuje nėra tikrojo to įrodymų, nes atrodo, kad abu naudoja tą patį 10 MP jutiklį su ƒ/2,4 objektyvu ir 1,22 μm dydžio pikseliais.

Kasdien naudojant, atrodo, kad nėra įrodymų, kad naujas jutiklis ar kažkas panašaus patvirtintų „Samsung“ teiginius. Filmavimo laikas yra identiškas – net ir nakties režimu – ir nėra jokių akivaizdžių programinės įrangos skirtumų tarp jų.

Žvelgdami į du dienos kadrus, matome, kad abiejų telefonų priekinės kameros nuotraukos atrodo iš esmės identiškos. Dinaminio diapazono ar lauko gylio skirtumo nėra, tačiau „Flip 4“ mano odos atspalvį veikia šiek tiek geriau nei „Flip 3“. Taip buvo dviem skirtingomis dienomis, naudojant ir automatinį, ir portreto režimus, kuriuos galite pamatyti toliau.

O kaip dėl silpnesnio apšvietimo? Remiantis mano testais, neatrodo, kad tarp „Flip 3“ ir „Flip 4“ būtų labai daug skirtumų. Pirmasis apatinės šviesos kadras buvo padarytas tamsiame miegamajame, kur vienintelė šviesa sklinda iš debesuoto lauko, prasiskverbdama pro atidarytas žaliuzes. Abiejuose kadruose matosi blankūs šešėliai, metami ant sienos už manęs.

Nė vienas telefonas neatliko ypač nuostabaus darbo užfiksuodamas šią silpnesnio apšvietimo akimirką, nors abu įjungė automatinį naktinį režimą ir paprašė manęs nejudinti telefoną tris sekundes. „Fold 4“ atliko šiek tiek geresnių detalių, tačiau nė vienos nuotraukos nepavadinčiau apdovanojimų laimėtoja.

Paskutinis yra 5 val. ryto gatvėje, užtikrinant, kad čia tikriausiai bus tokios pat tamsios sąlygos, kokiomis įprastai ketinate fotografuoti. Nors abiejų telefonų apšvietimo kokybė aiškiai skiriasi – „Fold 4“ yra ryškiausias vaizdas su daugiausia šešėlių detalių – abu telefonai atrodo drebantys ir akivaizdžiai laikomi labai ilgai sklendė.

Nors „Flip 4“ vaizdas yra žymiai ryškesnis nei „Flip 3“, jis atrodo išplautas, o ne natūraliai ryškesnis. Be to, neatrodo, kad būtų padaryta realaus patobulinimo mažinant neigiamą rankos paspaudimo poveikį ilgos ekspozicijos nuotraukoms.

Geriau yra geriau

„Samsung Galaxy Z Flip 3“ ir „Flip 4“ skirtumai gali būti ne novatoriški – ar net tokie drastiški kaip Nulenkti 3 prieš. Sulenkite 4 fotoaparatą pasirodė esąs – bet patobulinimas yra patobulinimas, nesvarbu, kaip jį pjaustysite. Atrodo, kad didžiausi patobulinimai susiję su prasto apšvietimo kokybe, kai „Flip 4“ dažnai fotografuoja nakties režimu per pusę mažiau laiko nei „Flip 3“ ir vis tiek daro šiek tiek geresnės kokybės nuotrauką.

Naujos kartos norėtume, kad „Samsung“ prie „Flip“ pridėtų tam tikrą teleobjektyvą, o tai tikrai padėtų šiek tiek pagerinti priartinimo kokybę. Šiuo metu „Flip 3“ arba „4“ ne itin puikiai priartina objektus, didesnius nei 2–3 kartus. Tačiau, jei telefono sulankstymas per pusę yra prioritetas ir jums nereikia fotoaparato, kuris būtų visiškai nuostabus, „Flip 4“ turėtų atlikti šį darbą.