„Google“ ką tik pristatė savo naujausius techninės įrangos produktus, o „Pixel 7a“ remiasi savo pirmtako pranašumais ir pretenduoja į vieną iš geriausi vidutinės klasės telefonai metų. The „Pixel“ planšetinis kompiuteris taip pat yra intriguojantis, o galimybė prijungti jį prie doko ir naudoti planšetinį kompiuterį kaip išmanųjį namų valdymo mazgą daro jį daug patrauklesnį mano asmeniniam naudojimui.
Bet prietaisas, kuris labiausiai patraukė mano dėmesį, buvo Pixel Fold. „Google“ pagaliau pristatė savo sulankstomą įrenginį ir jis atrodo nuostabiai – jis turi techninę įrangą ir dizainą, kad atitiktų Galaxy Z Fold 4. Yra tik viena problema: „Pixel Fold“ neatkeliauja į Indiją. Tiesą sakant, jis pradedamas naudoti tik JAV, JK, Vokietijoje ir Japonijoje, ir tai yra nusivylimas, atsižvelgiant į tai, kas siūloma. Panašiai „Google“ pareiškė, kad „Pixel Tablet“ į Indiją neatveš, o „Pixel 7a“ yra vienintelis šio ciklo kortelių pristatymas.
Aš nesuprantu Google mąstymo čia; Praėjusiais metais prekės ženklas teigė, kad nori, kad į jį būtų žiūrima rimtai kaip į techninės įrangos žaidėją, tačiau tai sunku padaryti, kai jo produktai yra prieinami vos keliose šalyse. Per pastaruosius 18 mėnesių „Google“ aparatinės įrangos pastangos įgavo pagreitį – daugiausia dėl „Pixel 6a“ ir „Pixel 7“ serijos, tačiau didžiausia problema yra ta, kad šie įrenginiai vis dar parduodami tik keliolika šalyse.
Suprantama, kad „Google“ atsargiai žiūri į rinkas, kuriose ji pristato savo produktus – ji nenori per daug įsipareigoti ir nepakankamas pristatymas – taigi jis yra strateginis ir pristato įrenginius į šalis, kuriose, jos nuomone, turi didžiausią pardavimo potencialą. Nepaisant to, „Google“ gamina aparatinę įrangą jau beveik dešimtmetį ir jai reikia išsiaiškinti nuoseklesnę strategiją.
Pirko daug draugų ir šeimos narių Pixel 6a ir „Pixel 7 Pro“. mano rekomendacija praėjusiais metais ir kai jie norėjo pasiimti išmanųjį laikrodį, turėjau pasiūlyti Galaxy Watch 5 nes savo begalinės išminties „Google“ nusprendė nepaleisti Pikselių laikrodis Indijoje.
Šis nenuoseklus požiūris neabejotinai kenkia „Google“ kaip pagrindinio aparatinės įrangos prekės ženklo suvokimui, ir nemalonu matyti, kad ji parduoda ne visus savo gaminius visuose regionuose, kur turi a buvimas. Neįsivaizduoju jokio kito prekės ženklo, kuris tai daro; „Samsung“ turi tą patį visame pasaulyje parduodamų įrenginių portfelį, kaip ir „Apple“. Nors „Xiaomi“ ir OPPO linkę apriboti kelis flagmanus Kinijoje, didžioji dauguma jų produktų pristatomi visame pasaulyje, o „Google“ taip nėra.
Vienas iš veiksnių, turinčių įtakos „Google“ sprendimui Indijoje pristatyti „Pixel Fold“ ir „Pixel Tablet“, gali būti vietinės pareigos. „Google“ neturi vietinių gamyklų Indijoje, todėl jos parduodamiems prietaisams šalyje taikomi dideli importo muitai, kurie perkeliami vartotojams. Kai „Pixel Fold“ JAV kainuos 1 799 USD, Indijoje jis būtų parduodamas už didelę kainą. Tačiau „Google“ negali naudoti šio pasiteisinimo kaip ramento ir apriboti to, ką ji atneša Indijai, nes tai labai apribotų jos, kaip aparatinės įrangos prekės ženklo, buvimą šalyje.
Nors Indija yra vertinga rinka, tai tikrai neįeina į halo produktų, tokių kaip „Pixel Fold“, lygtį. Aš matau daug Galaxy Z Fold ir iPhone 14 Pro Max gamtoje naudojamų įrenginių ir jie kainuoja nuo 200 iki 500 USD daugiau nei jų JAV broliai ir seserys. „Google“ turi parodyti, kad jai rūpi Indija, kai kalbama apie aparatinės įrangos pastangas, ir iki šiol ji to visiškai nepadarė.
Ir net jei pareigos būtų pasiteisinimas neatvežti „Pixel Fold“ į Indiją, tai nepaaiškina, kodėl „Pixel“ Laikrodis nebuvo paleistas subkontinente praėjusiais metais ir kodėl šį kartą nepristatomas „Pixel Tablet“ aplinkui. Šie du produktai gali būti parduodami pakankamai dideliais kiekiais Indijoje, todėl apmaudu matyti, kad „Google“ jų nesiūlo šalyje.
Labiau nei bet kas kitas, dėl šio trūkumo požiūrio į produktų paleidimą sunku rekomenduoti „Google“ aparatinę įrangą. Aš net nekalbėsiu apie „Google“ išmaniųjų namų pastangas Indijoje, nes jos neegzistuoja – kita nei „Nest Hub“, prekės ženklas nesivargino šalyje išleisti nė vieno „Nest“ prekės ženklo įrenginio.
Tuo metu, kai kiti prekių ženklai pristato savo flagmanus į Indiją ir daugiau dėmesio skiria regionui, „Google“ pasitenkina tuo, kad naudoja tik minimalų techninės įrangos kiekį. „Pixel 6a“ buvo nepaprastai gerai parduodamas Indijoje, ir neabejoju, kad „Pixel 7a“ elgsis taip pat, tačiau toks požiūris į rinką pristato tik kelis produktus. šalis kartu su „Google“ istorija – ji nesivargino Indijoje paleidus „Pixel 4“, „5“ ir „Pixel 6“ – reiškia, kad nerekomenduosiu jos produktų taip laisvai, kaip prieš.
Tai ne pirmas kartas, kai „Google“ daro kažką panašaus. Naujos prekės ženklo pastangos su pradine „Android One“ įrenginių banga nepasiteisino ir bandė ištaisyti po kelerių metų ir pristatė antrąją Android One įrenginių bangą, šį kartą bendradarbiaujant su tokiais kaip Xiaomi ir Nokia.
Ir nors „Nokia“ vis dar išleidžia telefonus, kuriuose veikia „Android One“, galima tai sakyti „Google“ nepavyko su „Android One“.. Tada yra „Pixel“ aparatinės įrangos istorija; Buvau sužavėta, kai „Google“ pradėjo pardavinėti „Pixel“ seriją Indijoje, ir norėjau, kad prekės ženklas atneštų visus savo ekosistemos produktus į regioną.
Viskas buvo gerai iki „Pixel 3“ serijos, tačiau „Google“ susidūrė su pirmąja kliūtimi Pixel 4; Soli veido atrakinimo technologija, kuri buvo naudojama įrenginyje, neveiks Indijoje dėl vietinių dažnio naudojimo apribojimų, todėl „Google“ nusprendė iš viso nepaleisti įrenginio. Maniau, kad tai anomalija ir viskas sugrįš į normalias vėžes Pixel 5, tačiau įrenginys niekada nepasirodė Indijoje, taip pat nepasirodė Pixel 6 – „Google“ nepateikė jokios nuoseklios priežasties, kodėl taip buvo.
Prisimeni, kaip sakiau, kad plačiai rekomendavau Pixels? Na, o kai tie draugai ir šeimos nariai galiausiai norėjo atnaujinti savo telefonus, turėjau jiems pasakyti, kad pereitų prie „Samsung“, nes „Google“ nebeparduoda telefonų Indijoje. Tada prekės ženklas paskelbė, kad išleis „Pixel 7“ seriją šalyje, ir aš vėl buvau susijaudinęs – aš manė, kad „Google“ suprato savo klaidą ir rimtai žiūrės į šalį, kai kalbama apie savo techninę įrangą pastangas.
Aš buvau neteisus. „Pixel Watch“ niekada nebuvo rodomas Indijoje, o dabar „Google“ į šalį nebegabena savo palapinių įrenginių – „Pixel Fold“ ir „Pixel Tablet“. Kiekvieną kartą, kai jaudinuosi dėl „Google“ techninės įrangos pastangų Indijoje, prekės ženklas rasdavo būdą, kaip mane nuvilti, ir galiausiai atrodžiau kvaila.
Taigi kitą kartą, kai manęs kas nors paprašys rekomenduoti telefoną, padarysiu tai, ką turėjau daryti visada, ir paprašysiu pasiimti dabartinį „Samsung“ flagmaną. Man aišku, kad „Google“ negalvoja apie Indiją kaip rinką, kuri nusipelno savo geriausių įrenginių, todėl aš pasielgsiu taip pat ir pasiūlysiu kitus prekės ženklus, kuriems šis regionas iš tikrųjų rūpi.