Kaip ilgametis „iPhone“ naudotojas, galiausiai perėjęs prie „Android“, visiškai pritariu ES privertė Apple priimti USB-C, net jei gali prireikti, kol pasirodys „iPhone 16“. Apple pretenzijas tai sukurs elektroninių atliekų, bet nėra nieko daugiau švaistymo, kaip priversti žmones pirkti naujus laidus kiekvieną kartą, kai jie keičia įrenginius.
Veikia universalus įkrovimo standartas. Taigi, kai vyriausybės teisės aktai „išsprendė“ telefonų įkrovimo klausimą, savo mintis nukreipiau į susivėlusį, anarchišką nešiojami ir išmaniųjų laikrodžių įkrovikliai, kurie tikrai galėtų panaudoti kokią nors intervenciją – vyriausybinę ar kitaip.
Kai kurie prekių ženklai, pavyzdžiui, „Garmin“, taiko vieną standartą savo prietaisai. Kiti, pavyzdžiui, „Amazfit“, naudoja vieno tipo įkroviklius laikrodžiams, o kitą – fitneso stebėjimo prietaisams. Ir tada jūs turite prekių ženklų, tokių kaip „Fitbit“, kurie praktiškai išranda naują įkroviklį kiekvienam kitam gaminamam laikrodžiui. Nepriklausomai nuo to, kurį prekės ženklą pasirinksite, jūsų laidai taps visiškai nenaudingi, jei perjungsite į naują sekiklį ar laikrodį.
„Nešiojamų daiktų yra per daug formų ir dydžių, todėl universalaus įkrovimo standarto įgyvendinimas greičiausiai padarys daugiau žalos nei naudos.
Išmaniojo laikrodžio įkrovimas yra elektroninių atliekų plakatas. Taigi aš paklausiau savęs: „Kodėl išmanieji laikrodžiai taip pat negali naudoti to paties įkrovimo standarto? Tačiau Jitesh Ubrani, IDC pasaulinių įrenginių stebėjimo priemonių tyrimų vadovas, greitai sugriovė mano planą.
„Nešiojamų daiktų yra per daug formų ir dydžių, todėl universalaus įkrovimo standarto taikymas greičiausiai padarys daugiau žalos nei naudos šiame rinkos etape“, – perspėjo jis.
„Šiandien įkrovimo standarto reguliavimas užgniaužtų naujoves, kurios greičiausiai dar labiau pakenktų vartotojams ir vyriausybėms nei kelių įkroviklių turėjimas.
Išmaniųjų laikrodžių gamintojai turi priežasčių būti netvarkingi
Dauguma pagrindinių Android laikrodis prekės ženklai ir „Apple Watches“ pradėjo naudoti „USB-C įkrovimą“, tačiau kiekvienas turi patentuotą magnetinį belaidį kilimėlį tai leidžia kiekvienam prekės ženklui nustatyti savo ritės dydį, kuris tinka bet kokiems naujiems jutikliams ir lustams, kuriuos jie pridėjo. metų.
Jūs patenkate į keistas situacijas, kai Pikselių laikrodis neoficialiai įkrauna Qi įkroviklį vieniems, bet ne kitiems, priklausomai nuo to, kuris belaidis įkroviklis tu turi. Jis taip pat jungiasi su pareigūnu Galaxy Watch 5 įkroviklis, bet Samsung laikrodis neįkraunamas Google.
Kai matai, kad epas nesiseka kaip Galaxy Watch 5 Pro Kadangi negalite naudoti atvirkštinio belaidžio įkrovimo, nes numatytoji „Samsung“ laikrodžio apyrankė neleidžia jam gulėti, aišku, kad dauguma laikrodžių dizaineriai negali galvoti taip toli į priekį, kad laikytųsi griežto įkrovimo standarto, nes laikrodžio planas gali būti daug įvairesnis nei išmanusis telefonas.
„Išmaniesiems laikrodžiams trūksta išmaniųjų telefonų, todėl įmonės verčiamos taikyti tam tikras technologijas, vyriausybės rizikuoja sumažinti kainų konkurencingumą ir sulėtinti augimą išmaniųjų laikrodžių erdvėje“, – sakė Ubrani paaiškino.
Jei pritaikius tinkamą Qi standartą arba naudojant tą patį ritės dydį kaip ir ankstesnėse kartose, reikia atsisakyti pagrindinių funkcijų, kurios pritrauktų naujų pirkėjų, žinoma, įmonės tiesiog sukurs naują kabelį, net jei jos kalba apie visas savo naujas ekologiškas iniciatyvas.
Išmaniųjų laikrodžių dizainas yra subtilus balansavimo veiksmas, o privaloma belaidžio įkrovimo ritė slopintų naujoves kitose srityse.
Tai ypač pasakytina apie fitneso stebėjimo priemonės ir išmanieji laikrodžiai, nes jie sukurti taip, kad būtų kuo smulkesni ir maksimaliai pailgintų baterijos veikimo laiką. Kiekviena įmonė tai tvarko skirtingai, o tai reiškia, kad įkroviklio kontaktiniai taškai arba „pogo“ kaiščiai greičiausiai nebus tinkamai prijungti prie kito prekės ženklo sekimo, net jei jie yra tokio paties dydžio.
Galbūt vienintelis universalus kūno rengybos laikrodžių įkroviklių „standartas“ yra tai, kad jie čiulba! Tiesioginiai „Pogo“ kontaktų prievadai įkraunami pakankamai greitai, tačiau juos prijungsite tik tada, kai pastebėsite, kad netinkamai jį įdėjote ir laikrodis neįsikrauna. Magnetiniai įkrovikliai taip pat turi būti puikiai išdėstyti, kad laikrodis jį užregistruotų.
Bet bent jau jie yra geresni už praeityje buvusius didelių gabaritų įkroviklius, kurie buvo pritvirtinti prie sekimo prietaisų. Ir galime tikėtis, kad šie prekių ženklai laikui bėgant ir toliau tobulės. Bet jei vyriausybinė agentūra įpareigotų naudoti tą patį standartą, būtų sunku pasakyti, koks tas standartas turėtų būk!
Nė vienas iš jų nėra toks plačiai paplitęs ar veiksmingas kaip USB-C. Visa tai tik krūva žaibiškų laidų, kurie niekada netrenkia į tą pačią vietą du kartus. Ir jeigu Garmin laikrodžiai pridėtas Qi įkrovimas, bet prarado kelias dienas baterijos veikimo laikas arba mainais tapo dar stambesnis, garantuoju, kad daugumai jo gerbėjų šis reguliavimas nepatiks.
Laukiama, kol technika pasivys
Artimiausiu metu Ubrani mano, kad tokie prekių ženklai kaip „Fitbit“ pradėjo suvokti, kad „per daug įkroviklių nėra naudinga verslui ir jie jau gamina Mažina įvairovę." Jie laikysis savo įkrovimo strategijos, o ne žiūrės į kitus, bet tikriausiai nustos išleisti laidus, kurie pasensta per metus ar dvejus.
Jei pažvelgsime konkrečiai į gyvenimo būdo laikrodžius, Ubrani sako, kad „matau, kad belaidis įkrovimas vis labiau paplitęs ateinančiais metais, kai sumažės sąnaudos ir sumažės išmaniųjų laikrodžių energijos sąnaudos, todėl belaidis įkrovimas bus didesnis gyvybingas“.
At kad etapo, kuris, jo teigimu, yra „likę metų“, reguliavimo institucijos galėtų „įsitraukti ir įpareigoti“ išskirtinių prekių ženklų technologijas. Tačiau šie prekių ženklai greičiausiai kovos taip pat, kaip ir „Apple“.
Pavyzdys, kai jis buvo paleistas Fossil Gen 6 Wellness Edition, Fossil mums pasakė, kad pridėjus belaidį įkrovimą „padidėtų laikrodžio dydis ir jis tiesiog per lėtas“. Vietoj to jis naudoja a įkrovimo kilimėlis su kontaktiniais taškais, o mūsų apžvalgininkas teigė, kad jis įkraunamas „neįtikėtinai greitai ir gali beveik greitai išsikrauti. iš viso."
Gali tekti tenkintis laukiniais vakarais, atitinkančiais įkrovimo kabelių standartus, nes nėra neginčijamo „geriausio“ varianto.
USB-C yra ne tik labiausiai paplitusi telefono įkrovimo parinktis; tai neginčijama geriausia variantas. Dabar „Apple Watch Series 8“ ir „Galaxy Watch 5“ gali naudoti USB-C magnetinį įkrovimą, kad padidėtų greitis, tačiau ar būtų teisinga priversti mažesnius prekės ženklus, tokius kaip „Fossil“, juos kopijuoti? Ubrani sako „visiškai ne“.
Jei kas nors nustatytų visuotinį standartą, ar jis pasirinktų pagal jo paplitimą ar kokybę? Tai sudėtingas klausimas, į kurį reikia atsakyti. Kadangi išmanieji laikrodžiai tiesiog nėra tokie populiarūs ar gyvybiškai svarbūs kasdieniame gyvenime kaip išmanieji telefonai, vyriausybės gali ilgai nekreipti dėmesio į šį klausimą, nes šiukšliadėžės ir spintos prisipildo nenaudingų laidų.
Atėjau į šią diskusiją pasiruošęs išdalyti autokratinį įkrovimo kabelio karaliaus sprendimą dėl vieno įkrovimo standarto, kurį galiausiai turėtų priimti visi nešiojami įrenginiai. Bet manau, kad greičiausiai USB-C atitikmuo dar nebuvo sukurtas. Priešingu atveju mes visi turėsime pasitenkinti laukiniais vakarais, kurių įkrovimo kabelių standartai dar maždaug dešimtmetį.