Dar visai neseniai to nepastebėjau, bet žmonės taip TIKRAI sudėtinga, kai kalbama apie tai, su kokiais įrenginiais rašote „Twitter“, YPAČ jei dirbate konkrečiose įmonėse.
Kad būtų labai aišku nuo pat pradžių, mano pagrindinis telefonas yra iPhone. Tačiau „Android“ įrenginius naudojau daugelį savo gyvenimo metų. Ar prisimenate tuos laikus, kai jums reikėjo gauti nuorodą, kad galėtumėte gauti pirmąjį „OnePlus“ telefoną? Man pasisekė gauti vieną iš jų ir man pavyko gauti telefoną. Tai buvo vienas iš mėgstamiausių įrenginių, kuriuos kada nors naudojau. Nuo tada žaidžiau su skirtingais įrenginiais ir vėl grįžau prie „OnePlus 7“ ir buvau apsėstas ištraukiamos kameros.
Bet, deja, tai, kad aš naudoju iPhone ir tai taip pat kaip pagrindinį įrenginį, kažkaip sujaudino daug žmonių. Prieš kiek daugiau nei mėnesį parašiau straipsnį apie tai, kaip „Apple“ mėgsta skelbti „novatoriškos“ ir naujos funkcijos, kurias „Android“ telefonai ar laikrodžiai naudoja daugelį metų. Kai straipsnis buvo paskelbtas, paskelbiau jį „Twitter“ ir štai kažkas padarė ekrano kopiją ir apibrėžė „Twitter for iPhone“. The asmuo, paskelbęs ekrano kopiją, socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbė: „Android central valdančioji redaktorė... naudoja iPhone“ ir pridėjo verkiantį juoką jaustukas.
Valdantis „Android central“ redaktorius… naudoja „iPhone“ 🤣 pic.twitter.com/KzYNOv3oRg2022 m. rugsėjo 23 d
Žiūrėti daugiau
Manęs tai nenuliūdino, nes ne kartą buvau dėl to priekaištaujama, tačiau tai privertė susimąstyti, ar tai sumažina mano pasitikėjimą tuo, apie ką rašau, ar ne.
Dabar paprastai rašau apie daugybę skirtingų dalykų ir paprastai nerašau nuomonių. Dauguma mano straipsnių yra pagrįsti faktais ir sulaukiu daug įvairių analitikų pagalbos, kad padėtų man suprasti skirtingos sąvokos, kad skaitydami mano straipsnius suprastumėte, kas yra vartotojų technologijų verslas apie.
Taigi aš paprašiau kelių žmonių padėti man susikurti mano minties procesą kodėl žmonių sulaukia priekaištų už tai darydami „Twitter“.
Michaelas Fisheris, „YouTube“ narys, žinomas kaip theMrMobile, sako, kad tai priklauso, bet dalis priežasčių, kodėl kažkas, kaip aš, buvo baudžiamas, yra dėl to, kokia yra „Android Central“ svetainės niša.
„Jei rašote „gerbėjų svetainei“, kuri istoriškai gynė vieną ekosistemą prieš kitą (a Svetainė, kuriai buvo naudinga ir retkarčiais paskatino gentis, stiprinanti tokį „mus“. prieš jų mentalitetas), tada man tikrai nenuostabu, kad publika reaguoja į suvokiamą tos ištikimybės „išdavystę“. Aš turiu galvoje, vieta vis dar vadinama „Android Central“., tiesa?"
Jo nuopelnas, taip, „Android Central“ pradėjo veikti kaip tinklaraštis, kuriame propaguojami „Android“ produktai ir viskas, kas yra „Android“ ekosistemoje. Tačiau nuo to laiko ji tapo patikima svetaine, kurioje yra patikimų straipsnių su komentarais iš patikimų šaltinių.
Taigi ar tai reiškia, kad turime pasirūpinti, kad abu telefonai būtų po ranka, kad kurdami apžvalgas, straipsnius ir turinį žinotume, apie ką kalbame?
Jacklyn Dallas, „YouTube“ naudotojas, žinomas kaip NothingButTech, sako, kad labai svarbu turėti abu telefonus, kad rašant šioje pramonės šakoje būtų tinkama perspektyva.
„Iš tikrųjų naudoju du telefonus ir turiu du pagrindinius numerius – vieną Android įrenginiui ir kitą iPhone. Manau, kad JAV „iMessage“ ir „FaceTime“ yra tokios svarbios socialinės funkcijos, kad „iPhone“ yra svarbus, bet be to, aš taip pat naudoju abu, nes noriu įsitikinti, kad esu naujausia! ji sako.
Dorybės signalizacija čia suvaidino didžiulį vaidmenį, ir tai nebūtinai yra geras dalykas
Reikalas tas, kad kai prisiriši prie prekės ženklo, prisiriši prie visos ekosistemos. Ir tame nėra nieko blogo. Aš pirmas tai pasakysiu.
Dalasas pažymi, kad prisirišimas taip pat kyla dėl pinigų sumos, kurią žmonės investavo į ekosistemą.
„Jie jaučiasi esantys bendruomenės dalimi ir kad jų pasirinkimas yra jų tapatybės dalis, kurią reikia ginti“, – pažymi ji.
Tačiau Carmi Levy, technologijų analitikė ir apžvalgininkė, sako, kad dėl dorybės signalizavimo visuomenė tapo siaubinga.
„Manau, kad dorybės signalizavimas, kokius techninius įrenginius naudojame, tapo toks pat paplitęs, kaip ir tai, kokius džinsus ar batus avėjome paauglystėje. Nors ir tada, ir dabar nebuvo logiška, kad kiekvienas būtų vertinamas kitų pagal tai, ką jie padarė ar ne. dėvėjimas, liūdna šiuolaikinio gyvenimo realybė reiškia, kad kiti mus bent iš dalies suvokia pagal prekių ženklus, kuriuos pasirenkame susieti su.
„Visada maniau, kad nenuilstamas mados ir prekės ženklo siekimas yra didžiulis laiko, pinigų ir energijos švaistymas, bet mano nuomonė mažai ką reiškia pasaulyje, kuriame asmenys vis dar vertinami pagal logotipą, esantį galinėje įrenginio pusėje“, – sako jis.
Ir tai yra tokia gili kaip mūsų teksto burbulų spalva. Ar tu mėlynas burbulas ar esi žalias?
Tačiau kiek kartų girdėjote sarkastišką iPhone vartotojo komentarą apie žalio teksto burbulo gavimą? Tai net netaikoma „Android“ telefonams, nes nesvarbu, kokį pranešimą jie gauna, tai visada yra žalias burbulas. Taigi iš tikrųjų, ar tai net svarbu? Nes taip nėra.
Ir Levy sutinka. „Niekam neturėtų rūpėti, kokį prekės ženklą dėvime, naudojame ar tviteryje rašome.
Bet, deja, kai Levy man tai pasakė, giliai atsidusau: „Bet mes negyvename idealiame pasaulyje, o vartotojų skonis ir toliau yra nulemti tam tikrų prekių ženklų suvoktos vertės – ir mūsų klaidingo įsitikinimo, kad tobulėjame kažkaip susiedami su juos."
Žurnalistika vs. ryšiai su visuomene
Svarbu pažymėti, kad tai taip pat priklauso nuo KĄ jūs dirbate šioje pramonėje, sako Levy.
Jis sako, kad jei esate įprastas asmuo, naudojantis savo telefoną įprastai asmeninei veiklai, „turėtų nesvarbu, ar naudojate Android, iPhone ar net senovinį BlackBerry“.
Tačiau, jei jums mokama reklamuoti vieną iš šių produktų, tai yra kita istorija, kaip jis pastebi.
„Jei taip yra, turėsite būti atsargūs, kaip naudojate minėtą technologiją, kai užsiimate minėta reklama“, - priduria Levy.
Kaip žurnalistai, kurie yra „Android Central“ žurnalistai, laikomės griežtų žurnalistinių standartų. Mums nemoka už reklamuoti bet kokį produktą, o apie produktus pateikiame sąžiningus atsiliepimus.
Bet jei dirbate viešųjų ryšių srityje, sandoris gali būti šiek tiek kitoks.
„Jei dirbate viešųjų ryšių, reklamos ar rinkodaros agentūroje ir jūsų darbas yra atstovauti konkretų produktą kliento vardu, jūs profesionaliai atsakingas už tai, kad jūsų elgesys, kai atstovaujate minėtą produktą, atitiktų jūsų elgesį pranešimų siuntimas. Kitaip tariant, jei jums mokama už „iPad“ reklamavimą, geriau nebūtumėte sugauti paskelbę „Twitter“ žinutes iš „Android“ telefono ar planšetinio kompiuterio“, – sako jis.
Ir netikėta staigmena, žinome, kad tai nutiko „Google“ anksčiau.
Bendrovė buvo užfiksuota tviteryje iš „iPhone“. Spalio 19 d. „Twitter“ žinutėje bendrovė paskelbė „Hmmmm Gerai, aš tave matau. #TakeNote @NBA gerbėjai…#TeamPixel yra tam, kad priartintų jus prie mėgstamos komandos – pasakykite mums savo ir mes galime padaryti jūsų NBA patarimą dar geresnį.
Šis tviteris buvo paskelbtas „Twitter for iPhone“.
Fisheris sako, kad jei dirbate įmonėje, tokių klaidų neturėtų būti.
Ir aš sutikčiau.
„Ar jie yra vidiniai PR, kuriuos įdarbina „Android“ telefonų gamintojas? Na, tai šiek tiek skiriasi – ypač jei tai gamintojas, kuris kelia daug triukšmo dėl to, kuo jie skiriasi nuo „Apple“ arba yra pranašesni už juos. Tokiu atveju, taip, manau, kad „siųsta iš iPhone“ yra gana gėdingas aplaidumo ir veidmainystės derinys.
„Tai tik sustiprina daugelio žmonių cinizmą, kad kiekvienas, atstovaujantis prekės ženklui (ar viešųjų ryšių atstovas, ar apmokamas atstovas spaudai), yra tik dėl pinigų, kad tą akimirką, kai jie nulipę nuo scenos ar nulipę nuo laikrodžio, išmeta savo OnePlus arba Motorola į stalčių ir grįžtų į iPhone. Tai bjauru“, – sako jis.
Taigi kokia čia perspektyva?
Kaip padėti žmonėms suprasti, kad gerai turėti skirtingus įrenginius ir būti skirtingų šios pramonės ekosistemų dalimi? Tai yra didžiausias klausimas, kurį turėjau šiame straipsnyje. Kaip atrodo ta perspektyva?
Grįžtant prie to, ką sako Fisheris, reikia suprasti, kad „iPhone nešiojimas bent dalį laiko yra esminė darbo dalis tiems, kurie nori aprėpti visą mobiliojo ryšio aplinką. Patinka tai ar ne, „iPhone“ informuoja kiekvieną mobilųjį produktą. Neatsakinga tai ignoruoti. Kiekvieną ketvirtį savaitei grįždavau prie „iPhone“ / „Apple Watch“, kad galėčiau neatsilikti nuo platformos“, – sako jis.
Štai tokia perspektyva. Beveik visi mano artimiausi šeimos nariai naudoja „Android“ įrenginius, aš turiu kelis namuose ir manau kad rašant tikrai svarbu turėti žinių apie abi stovyklos puses straipsnius.
Ir dar svarbiau, tai neturėtų būti aktualu tiems, kurie dirba žiniasklaidoje, nes jie turi gerai suprasti, kad reikia naudoti skirtingus įvairių pardavėjų įrenginius.
Levy pažymi: „Tai vienintelis būdas visapusiškai suprasti tam tikro produkto ar sprendimo stipriąsias puses ir silpnąsias vietas ir teisėtai apie jas kalbėti bei rašyti subalansuotai, profesionaliai būdas."
Tačiau labiausiai galvoju apie tai, kad per daug dėmesio skyrėme technologijoms, madai ir apskritai visuomenei prekių ženklų ir logotipų srityje.
Kažkas, ką pasakė Levy, tikrai privertė mane jausti tai, ką mes visi turėtume jausti, ir apie ką aš daug galvojau:
„Mūsų pasaulis būtų mažiau pavydus, mažiau ginčų ir taikesnis, jei praleistume mažiau laiko nerimaujant, ką kiti galvoja apie mus dėl to, ką dėvime, naudojame, vairuojame ar kitaip perkame. Taip pat derėtų nesidomėti, kokį įrenginį kas nors naudojo skelbdamas įrašus socialinės žiniasklaidos paskyroje. Tai tikrai neturėtų būti svarbu – tačiau žmogaus prigimtis, būdama tokia netobula, kokia yra, ji vis tiek užsispyrusi daro.
„Technologijoje tai tas pats: mes naudojame šiuos įrankius, kad skaitmeniniame amžiuje gyventume atitinkamą, kryptingą gyvenimą. Tai, ką mes naudojame, neturėtų būti tiek pat svarbu, kiek tai, ką pasirinksime su jais gaminti. Logotipas nesvarbus. Mūsų kūryba ir jų poveikis yra viskas, kas turėtų būti svarbi.