Tikriausiai „Samsung“ turi rimtą priežastį, kodėl „Galaxy Watch 5“ dar nesuaktyvino temperatūros jutiklio. Tačiau kai kurie ekspertai teigia, kad „Apple“ pasirodė aukščiausiai su naujais „Watch 8“ jutikliais, nes nebėra apie tai, kas ką nors pristato pirmas, o tai, kas tai padarys teisingai, kad pasiseks.
Apple paskelbė „Watch Series 8“ kasmetinio rudens renginio metu, o naujajame įrenginyje yra du nauji temperatūros jutikliai – vienas gale ir kitas po ekranu. Du jutikliai atskirs jūsų kūno temperatūrą nuo išorinės aplinkos ir ypač padės sekti ovuliaciją.
Nors „Apple“ sėkmingai pristatė savo įrenginį su temperatūros jutikliais, daugelis „Android“ entuziastų tai padarė kritikavo „Samsung“ už tai, kad „Galaxy Watch 5“ paskelbė apie temperatūros jutiklius, nors jis dar neturi pasukti tai ant.
Technologijų ekspertė Carmi Levy teigia, kad „Samsung“ tikriausiai turi rimtą priežastį nesuaktyvinti jutiklių, bet tai yra vartotojas. „Tai dar vienas pavyzdys, kai „Android“ pardavėjas pristato technologijas, kurios nėra taip visiškai ištobulintos, kaip galėtų būti“.
„Jei „Samsung“ galima apkaltinti padarius kokią nors klaidą, tai būtų jos nesugebėjimas skirti pakankamai inžinerinių išteklių darbui užbaigti. kalbėkite, kurdami visapusiškas funkcijas, kurios leidžia naujai aparatūrai, pvz., temperatūros jutikliams, visiškai funkcionuoti kasdieniame gyvenime vartotojai. Vietoj to, nauja techninė įranga kaupia dulkes. Net jei „Samsung“ techniškai nugalėjo „Apple“ įvesdama temperatūros jutiklį anksčiau nei „Apple“, ji galiausiai pralaimi karą. Girtis, kas pirmasis pristatė kurį jutiklį ar funkciją, yra daug mažesnė nei anksčiau“, – sako jis.
Anshel Sag, vyresnysis „Moor Insights & Strategy“ analitikas, sako, kad „Samsung“ tiksliai žino, ką daro. Jis priduria, kad „Samsung“ „pasiekė tašką, kai [jos jutikliai] tampa pakankamai tikslūs, pakankamai maži ir pakankamai pigūs kad jie nekeltų rūpesčių, jei jie nebus panaudoti iš karto arba patvirtinti pagal paskirtį prieš kelerius metus vėliau“.
Tai viskas apie sveikatos ateitį
Nors „Apple“ nereikėjo gauti FDA patvirtinimo, kad galėtų naudoti savo temperatūros jutiklį ovuliacijai sekti, sako Levy kad šios įmonės naudos jutiklius daugiau dalykų, susijusių su jūsų sveikatos stebėjimu ateities.
„Reguliavimo patvirtinimas užtrunka ir dažnai grindžiamas įstatymų leidėjų pasitikėjimu paslaugų teikėjų gebėjimu įrodyti konkrečios srities kompetenciją. „Apple“ strategija leidžia palaipsniui didinti pasitikėjimą reguliavimo sluoksniais savo technologijomis, tuo pačiu palaipsniui keičiant vartotojų požiūrį į paslaugą“, – sako jis.
Sag sako, kad daugiau jutiklių reiškia daugiau programų, o tai galiausiai pagerina matavimų tikslumą. Tai ne tik apie ovuliacijos stebėjimą, bet ir aptikimą, kai kas nors karščiuoja, arba išmatuoti faktinį sudegintų kalorijų kiekį treniruotės metu, kad gautumėte tikslesnius duomenis.
Svarbu ne kas tai padarys pirmas, o kas tai padarys teisingai
Šiuo metu galima paklausti: kaip „Apple“ atsisakė pristatyti tokią funkciją kaip temperatūros jutikliai, skirti sekti ovuliaciją ir padaryti tai, kad tai būtų pirmoji tokio tipo išmaniojo laikrodžio funkcija? Ir tai ne pirmas kartas, kai „Apple“ pateikia tokį klaidinantį teiginį.
Levy sako, kad nesvarbu, kad „Apple“ tai daro, nes ji nežaidžia funkcijų palyginimo žaidimo, o laikas, kai ji ką nors pristato, įmonei nebėra aktualus.
„Konkurentai, kurie primygtinai reikalauja lyginti „iPhone“, „Apple Watch“ ar bet kurį kitą „Apple“ gaminį funkcijų / vertės palyginimus, kovoja su kova, kurios niekada nebuvo įmanoma laimėti“, – sako jis.
Ir šiuo atveju „Apple“ retai būna pirmoji, kuri rinkai pristato tam tikrą funkciją, sako Levy. pridurdamas, kad net jei „Apple“ pristato ką nors, ką jau turi „Android“ telefonai, „vartotojai tiesiog to nedaro rūpintis“.
„„Apple“ vertės pasiūlymas neturi nieko bendra su šauniausiomis naujomis funkcijomis prieš visus kitus. Atvirkščiai, jis skiriasi tuo, kaip integruoja šias funkcijas į bendrą galutinio vartotojo patirtį. Būti pirmam bloke, galinčiam atrakinti telefoną veidu, mažai ką reiškia, jei jutiklis yra nepatikimas ir jei jį maitinanti programinė įranga yra pilna trikdžių. „Apple“ pristatė „Face ID“ praėjus metams po to, kai lygiaverčiai pavyzdiniai „Android“ telefonai turėjo šią funkciją, tačiau Kai jis pasirodė „iPhone“, visos klaidos buvo pašalintos ir veikė daug patikimiau“, – sakė jis. sako.
Tačiau nesielkime taip, lyg „Samsung“, kuri gamina kai kuriuos geriausi išmanieji laikrodžiai, nieko nepadarė teisingai. Neilas Shahas, „Counterpoint Research“ tyrimų viceprezidentas, sako, kad tai susiję su laiko nustatymu ir matymu, kada yra vartotojų paklausa.
„Manau, kad viskas priklauso nuo laiko ir matymo, kada jūsų technologijos, algoritmai ir funkcijų paklausa iš vartotojų bazės susijungia, kad komercializuoti tam tikra funkcija. Pavyzdžiui, „Samsung“ yra gerokai priekyje, kai kalbama apie KMI, puikiai jį įdiegė ir sužinos daugiau, kai juo naudosis ir atnaujins algoritmą“, – sako jis.
„Apple“ dėmesys tiesiog skiriasi nuo „Android“ telefonų ir laikrodžių gamintojų
Shahas pažymi, kad nors „Android“ telefonų gamintojai bando konkuruoti su „Apple“, „Apple“ daugiau dėmesio skyrė „patirčiai“.
„[Kalbama apie tai,] kaip tvirtai veikia aparatinė ir programinė įranga, kad būtų užtikrinta geriausia klasėje integruota mobiliojo ryšio patirtis“, – sako jis. „Tai taip pat viršija nuoseklią prisijungimo patirtį, susijusią su funkcijomis ir paslaugomis visuose įrenginiuose – laikrodžiuose, iPad, Mac, HomePod, AirPod ir iPhone.
Ir būtent dėl šios priežasties „Apple“ gali išsisukti nepaisydama rinkos tendencijų, sako jis.
Taip yra todėl, kad bendrovė labai kontroliuoja savo vartotojų bazę, kalbant apie „ekosistemos atsparumą keliams Apple prietaisams ir paslaugoms“.
„Perėjimo išlaidos ir nepatogumai nėra verti“, – sako jis.
Levy sutinka ir priduria, kad „Apple“ žaidžia savo žaidimą pagal taisykles, kurias ji turi apibrėžti.
„Nors ji negali sau leisti visiškai nekreipti dėmesio į rinkos tendencijas, ypač į nuolat besikeičiančius klientų ir būsimų klientų poreikius, dabartinis konkurencinis pranašumas krenta. labai palankiai vertina „Apple“, nes ji parduoda integruotas ekosistemas ir siekiamą patirtį daug labiau nei konkurentai, įstrigę pardavinėdami atskirus įrenginius, kaip visada. jis sako.
Tačiau, nepaisant to, „Apple“ negali būti patenkintas, sako Sagas ir priduria, kad ji visada turi būti atsargi, kad per ilgai neignoruotų rinkos.
„Jei per ilgai jų nepaisoma, pasikartos tai, kas atsitiko su „Galaxy S3“, kai „Apple“ lėtai pasiėmė 4G ir „Fabletai“... „Apple“ prarado didelę dalį „Samsung“ ir „Android“ toje kartoje, todėl greitai pamatėme, kad „Apple“ sureagavo su didesniais ekranais ir 4G“, – sako jis.
Dar kai ką reikia pasakyti apie tai, kaip „Samsung“ ir „Apple“ atsilieka nuo kitų nešiojamų įrenginių erdvėje. Pasaulio „Garmins“, „Coros“ ir „Fitbits“ pastaruosius kelerius metus turėjo temperatūros jutiklius savo išmaniuosiuose laikrodžiuose. Vietoj to, kad „Samsung“ ir „Apple“ būtų lyderiaujantys technologijų srityje, jie iš tikrųjų žaidžia pasivyti.