Per pastaruosius metus peržiūrėjau du „Garmin Instincts“, tris „Forerunners“, vieną „Venu“ ir vieną „vívomove“ ir išbandžiau keletą kitų. Man asmeniškai patinka bėgti su savo Forerunner 265 (ir prieš tai 255 ir 945 LTE), bet kiti mane labai sužavėjo. Ypač tai, kaip jie tobulėjo iš kartos į kitą ir kaip „Garmin“ nebijo eksperimentuoti su naujomis funkcijomis ir dizainu.
Nepaisant to, „Garmin“, kaip ir bet kuris išmaniųjų laikrodžių prekės ženklas, turi trūkumų ir trūkumų. Nes aš taip gerai įvertinau jų produktus ir todėl, kad tokie produktai kaip an AMOLED pirmtakas arba an Instinktas su žibintuvėliu atrodė, kad tai tiesioginis atsakas į gerbėjų norus – tai verčia mane siekti, kad jie atitiktų aukštesnius standartus nei kiti fitneso prekės ženklai, kurie yra labiau pasikartojantys.
Kadangi negaliu sau leisti „Fenix“ ar „Epix“, žinau, kad negaliu kalbėti apie visas pažangiausias „Garmin“ funkcijas, kurios gali patekti į pigesnius prekės ženklus. Turėdamas tai galvoje, aš blaškau savo smegenis ir kankinau savo kolegas Garmin laikrodžių savininkus „Android“. Centrinis, kuriame „Garmin“ pageidavimų sąrašą su naujomis aparatūros ir programinės įrangos patobulinimais, kurių labai trokštame matyti.
Sekmadienis Runday
Šiame naujame stulpelyje „Android Central“. Kūno rengybos redaktorius Michaelas Hicksas pasakoja apie nešiojamų prietaisų, programų ir bendrų kūno rengybos technologijų pasaulį, susijusį su bėgimu ir sveikata.
Pradedant nuo naujų Garmin laikrodžių, kurių nekantriai laukiame, ir pereinant prie visų Garmin Connect programėlės patobulinimų ir funkcijų naujinimų, kurie padės „Garmin“ pasivyti išmanesnius išmaniųjų laikrodžių ženklus, štai ką norime, kad „Garmin“ padarytų toliau į geriausi Garmin laikrodžiai dar geriau.
Su Forerunner 65 mesk taupiems bėgikams
Atotrūkis tarp Pirmtakas 55 o naujausias Forerunners išaugo į prarają nuo 2021 m. pradžios. Be to, kad trūksta aukščiamačio ir SpO2 duomenų, 55 praleido daugumą naujausių veikiančių programinės įrangos gudrybių.
Pamirškite rytinį pranešimą ir pasirengimą treniruotėms; net neturite treniruočių efekto / apkrovos ar HRV būsenos, o tokios funkcijos kaip atkūrimo laikas ir siūlomos treniruotės yra ribotos, palyginti su naujesniuose laikrodžiuose.
Nėra jokios garantijos, kad „Forerunner 65“ gaus visas programinės įrangos gudrybes, kurias turi 265, ir greičiausiai jis laikysis MIP ekrano, kad sumažintų išlaidas. Tikimės, kad ekranas turi Lengvai Šį kartą mažesni rėmeliai, o 65 gali išlaikyti arba pagerinti 2 savaičių / 20 valandų akumuliatoriaus veikimo laiką.
Jei galime gauti dauguma naujojo Forerunner 265 programinės įrangos gudrybės laikrodžiui, kurio kaina kainuoja 250 USD mažiau – darant prielaidą, kad jo kaina bus tokia pati kaip ir 55 – Forerunner 65 bus vienas iš geriausi bėgimo laikrodžiai kad žmonės iš tikrųjų gali sau leisti.
Pradėkite investuoti į geresnes medžiagas
„Garmin“ sumažino atotrūkį nuo konkuruojančių prekių ženklų, kai perėjo nuo MIP prie AMOLED su naujausiais „Forerunners“ ir išlaikė gana tvirtą baterijos veikimo laiką. Tai puikus „Garmin“ žingsnis siekiant, kad laikrodžiai būtų lengviau skaitomi ir modernesni. Be to, kitose srityse reikia nueiti ilgą kelią.
Pradedantiesiems „Garmin“ toliau naudoja „Gorilla Glass 3“ ir pluoštu sustiprintą polimerą. dauguma „įperkamų“ laikrodžių, todėl jūs sumokėsite beveik milijoną vien už titano ar safyro stiklo.
Palyginkite tai su 450 USD Galaxy Watch 5 Pro arba 350 USD COROS APEX 2, kurių abiejų korpusas yra titanas ir safyro stiklas. Arba pažiūrėkite į pigesnius laikrodžius, kuriuose paprastai naudojamas aliuminis, kuris atrodo daug geriau ir gali būti patvaresnis nei plastikinis.
Neatsitiktinai nerūdijančio plieno rėmelius turi tik „Venu“ ar „vívomove“ hibridiniai laikrodžiai; „Garmin“ geresnes medžiagas laiko estetiniu pasirinkimu, kuris nerūpi daugumai į kūno rengybą orientuotų pirkėjų, arba prabanga „Fenix“ pirkėjams. Nors konkuruojančių prekių ženklų lygis kyla, Garmin laikrodžiai išlieka plastiški ir su kiekviena karta storėja.
„Garmin“ galėtų bent jau naudoti „Gorilla Glass 3 DX“ savo naujuose AMOLED laikrodžiuose, kaip tai padarė su „Forerunner 965“, bet ne su 265. Pastariesiems būtų pravertę patobulinta antirefleksinė danga esant tiesioginiams saulės spinduliams. Priešingu atveju tikrai būtų sveikintina didesnė apsauga nuo įbrėžimų ir geresnės medžiagos vidutinės klasės laikrodžiams (ne tik „Fenix“).
Duok mums karūną, dangit
Jei jums patinka Garmin laikrodžių mygtukai aukštyn ir žemyn, turite Stokholmo sindromą.
Aš (dažniausiai) juokauju, nes man daug labiau patinka mygtukų paspaudimų tikrumas, o ne nepatikimai jutiklinio ekrano braukimai treniruočių metu. Tačiau norint kasdien naršyti valdiklius ir nustatymus, jie per daug niūrūs ir lėti, kad būtų malonu juos naudoti.
Tai viena iš priežasčių, kodėl man atrodo, kad COROS laikrodžiai tokie viliojantys: skaitmeninis ciferblatas ant APEX 2 Pro leidžia man naršyti meniu ir turi patogią pirštų galiuko tekstūrą, per daug neišsikišusi. The 2 tempas karūnėlė yra kompaktiškesnė, bet vis tiek be galo palankesnė už mygtukus.
Ne kiekvienas Garmin laikrodis turės jutiklinį ekraną, todėl karūnėlė būtų puiki alternatyva tuose modeliuose. Ir atvirai kalbant, aš asmeniškai teikčiau pirmenybę net modeliams su jutikliniu režimu. Žinau, kad karūnėlės ne visada populiarios, nes jos gali įsiskverbti į odą atliekant jėgos pratimus, tačiau „Garmin“ laikrodžiai yra tokie stori, kad iš esmės tai daro. Taigi kodėl gi nesuteikus prioriteto geresnei navigacijai?
Pradėkite naudoti „Qi/MagSafe“ belaidį įkrovimą
The Garmin vívomove Trend buvo pirmasis kartas, kai bet kuris „Garmin“ laikrodis galėjo įkrauti „dauguma Qi sertifikuotų belaidžio įkrovimo kilimėlių“, be įprasto įkrovimo galinėje pusėje.
Ar „Garmin“ suteikė „Trend“ belaidį įkrovimą, nes jis buvo skirtas labiau „atsitiktiniams“ sportininkams, ar dėl to, kad jo biudžetinė įranga paliko daugiau vietos vidinei įkrovimo ritei? Kad ir kaip būtų, man būtų malonu, jei ateityje daugiau „Garmin“ laikrodžių naudotų dvigubą įkrovimą, taigi, jei būsite toli nuo namų be patentuoto laido, nenusivilsite.
Apskritai, patentuoti įkrovimo laidai yra varginantis trūkumas su bet kuriuo išmaniuoju laikrodžiu, taigi tai ne tik „Garmin“ problema. Mes netgi vertiname, kad vienas „Garmin“ įkroviklis paprastai veikia visuose laikrodžiuose, iš ko galėtų pasimokyti kiti prekių ženklai, pvz., „Fitbit“ ir „Amazfit“.
Konkreti „Garmin“ problema yra ta, kad jo paaukštinti dugno jutikliai labiau įsiskverbia į jūsų riešą nei kitų laikrodžių, greičiausiai todėl, kad jis turi palikti vietos fiziniam įkrovimo prievadui. Tiesa, storo „Garmin“ laikrodžio sodinimas ant įkraunamo ritulio gali apsunkinti, tačiau galiausiai pašalinus prievadą gali likti daugiau vietos sveikatos jutikliams išskleisti, kad jie būtų plokštesni.
Daugiau lankstumo kasdien siūlomomis treniruotėmis
Savarankiškai besivadovaujantiems bėgikams „Garmin“ kasdieniai pasiūlymai yra naudingas etalonas, pagal kurį, „Firstbeat Analytics“ algoritmo nuomone, galite atlaikyti tam tikrą dieną. Retai jas naudoju.
Pirma, kasdien siūlomos treniruotės yra „mano kelias arba greitkelis“. Tarkime, jums liepta bėgti 10:50 tempu 30 minučių. Šiandien noriu bėgti 30 minučių, bet taip pat žinau, kad rytoj neturėsiu laiko bėgti ir tai per lėta mano savijautai. man patiktų Redaguoti tą etaloną vis dar sekant treniruotę, o ne atlikti savo pritaikytą treniruotę.
Antra, kai pradedu treniruotę, dažnai greitai suprantu, kad tempas yra per greitas arba lėtas tam, kaip iš tikrųjų jaučiuosi. Taigi turiu arba priversti save pasiekti tokį tempą, ištverti, kad laikrodis kas 20 sekundžių sušnypštų mano riešą su įspėjimu „per greitai“, arba visiškai atšaukti treniruotę. Jei galėčiau pristabdyti siūlomą treniruotę ir tada redaguoti jos parametrus prieš paleisdama iš naujo, jie taptų daug naudingesni.
Ir galiausiai, tikrai būtų puiku, jei savo siūlomas treniruotes matytumėte ne tik laikrodyje, bet ir programėlėje „Connect“ ir kalendorių iš anksto, kai Garmin ketina rekomenduoti ilgą bėgimą ar intervalus, kad galėtumėte pakoreguoti savo tvarkaraštį atitinkamai.
Pateikite iššūkius laikrodžių ciferblatuose
„Garmin“ iššūkiai yra vienas iš mano mėgstamiausių motyvatorių, skatinančių pailginti savaitgalio bėgimus, rasti vietinius ekspedicijų takus ir kasdien žengti daugiau žingsnių. Tik norėčiau, kad jie neapsiribotų „Connect“ programėle, kurioje turite stengtis sužinoti savo pažangą ir ne visada jums net pranešama, jei baigsite iššūkį.
Jei „Garmin“ pridėtų „Iššūkių“ valdiklį ir leistų paryškinti konkretų iššūkį laikrodyje, kad galėtumėte patikrinti savo pažangą, tai būtų puiki pradžia. Ir jei galėtumėte savo laikrodžio ciferblate parodyti savo progreso procentą arba sukauptas mylias / minutes, būtų dar šauniau.
Geresni VO2 Max duomenys
Nuo praėjusių metų pėdos traumos mano VO2 Max nukrito ir išliko „nuolatinis“ ties 46. Jo skaičius ir būsena nepasikeitė taip ilgai, kad „Google“ ieškojau, kokie parametrai buvo „Garmin“, kad iš naujo įvertintų mano rezultatą. Kol neatnaujinau į naujesnį Forerunner, neturėjau jokių nurodymų, ar jis gerėja, ar mano treniruočių krūvis yra pakankamas.
Galiausiai supratau, kad turiu patobulinti savo anaerobinį žaidimą, ir šį mėnesį pasiekiau 47! Išskyrus tai, kai pažiūrėjau į grafiką, supratau, kad „Garmin“ tik apvalina nuo 46,5. Dabar esu 46,7, bet turiu pasinerti į kelis submeniu, kad tai pamatyčiau.
„Garmin“ gali padaryti geriau, nei visada rodyti mano būseną kaip „Pastovus“. Mano nuomone, 0,5 punkto padidėjimas per mėnesį (po mėnesių nesikeičiant arba mažėjant) yra gana statistiškai reikšmingas. metrikos!
Man taip pat patiktų, jei „Garmin“ pasiūlytų važiavimo testą su vadovu, kaip ir Polar Pacer Pro, kad iš naujo nustatytumėte esamą metriką pagal Garmin algoritmą mano Jūs galite padaryti. Tai būtų ypač naudinga bėgikams, patyrusiems traumą, kurie savaitėmis nenori matyti, kad jie „neveikia“.
Ir jei jūsų po treniruotės suvestinė galėtų parodyti daugiau nei tik jūsų atsigavimo įvertinimą ir pasakyti, ar jūsų apkrovos trūkumas anaerobiniai arba aerobiniai bėgimai, tai būtų puikus būdas nukreipti bėgikus, kurie nešvaisto laiko naršydami valgiaraščiuose ar sekdami siūlomi bėgimai.
Geresnės lyderių lentelės savarankiškoms varžyboms
Veikiančios programėlės turėtų daugiau dėmesio skirti konkurencijai, verčiau konkuruoti su vietiniais varžovais ir su savimi, o ne tik mėgti draugo bėgimus. Tačiau vietoj to, kad „Garmin“ visiškai atnaujintų savo programą, kad būtų panašesnė į „Strava“, paprašysiu „Garmin Connect“ geriau sekti jūsų pažangą.
„Connect“ programėlėje rasite asmeninius bėgimo rekordus 1 mylios, 5K, 10K, pusmaratonio, maratono ir „ilgiausio bėgimo“ Negalite pasirinkti kitų ilgių, pvz., 400 m ar 800 m, ir negalite matyti savo bėgimų istorijos. ilgio.
Verta švęsti, kad pasiekėte viešųjų ryšių atstovą, bet ką apie jūsų greičiausią 10 tūkst. 2023 m., greičiausią mylios tempą ar ratą šį mėnesį arba ilgiausią bėgimą per trejus metus? Kodėl negalime gauti diagramos, rodančios, kaip šis paskutinis pusės maratono tempas, palyginti su mano ankstesnėmis penkiomis tokio ilgio lenktynėmis?
Puikus motyvatorius būtų matyti, kaip aš įveikiau savo praeitį arba prasilenkiu.
Kad tai nebūtų per ilga, aš nesikoncentruoju į kiekvieną „Garmin“ pageidavimų sąrašo funkciją, kurią aptarėme su kolegomis. Vienas iš mūsų nori, kad „Connect“ ir „Connect IQ“ programos būtų sujungtos, nes naudoti dvi programas yra sunku. Kitas juokaudamas pasiūlė, kad nori „Garmin Wear OS“ laikrodžio, kurį dosniai interpretuoju taip, kad jis nori geresnės trečiosios šalies integracijos su daugiau programų. Tikiuosi, kad „Garmin“ sugrąžins „Vivoactive“ seriją 2023 m.
Kad ir ką „Garmin“ darytų toliau, mes tikimės, kad ji (A) padarys savo „Connect“ programą labiau prieinamą, kad naudingi duomenys nebūtų palaidoti 3 ir daugiau lygių (B) turi geriau sinchronizuojamas laikrodžio ir programos funkcijas, o (C) toliau tobulina savo laikrodžius, kad juose būtų bendrų funkcijų iš kitas fitneso išmanieji laikrodžiai.