Kodėl „Pixel 6“ fotoaparatai yra geresni, nei sako atsiliepimai – ir kodėl jie negali dėl to susitarti

Aš naudoju savo Google Pixel 6 jau dvi savaites, o rašant „Android Central“ apžvalgą man buvo lengviausia parašyti skyrių apie kamerą. Pagrindinis jutiklis išleido puikias nuotraukas dieną ar naktį, o mano padaryti vaizdo įrašai buvo nuostabūs. Nors baltos spalvos lygis trūkdavo taip dažnai, jis visada buvo ribose, kad būtų galima pataisyti šviesų / šešėlių jungiklius.

Trumpai tariant, pagrindinės „Pixel 6“ jutiklio nuotraukos buvo puikios. Tačiau kai tie žodžiai buvo parašyti, noras juos pakeisti ar apsidrausti mane kankino kelias dienas. Kai pasirodė likusios „Google Pixel 6“ serijos apžvalgos, tas graužatis virto sunkiu akmeniu. Daugelis apžvalgininkų visai nebuvo šio naujojo 50 MP jutiklio gerbėjai, tačiau tiek pat daugelis mano, kad „Pixel 6“ yra puiki kamera, kurią reikia tik šiek tiek patobulinti.

Mūsų pačių Nikolas Sutrichas pasakė savo 6 Pro apžvalga kad jis „parankiai pranoko iPhone 13 Pro visais atžvilgiais“, kai reikia fotografuoti patalpose, fotografuoti naktį ir vaizdo triukšmą. Tačiau tiek Marquesas Brownlee, tiek Danny Winget (žr. aukščiau) savo vaizdo įrašų apžvalgose teigė visiškai priešingai: kad „iPhone 13“ daugeliu atvejų buvo geresnė kamera.

O pati beprotiškiausia dalis? Visose mūsų apžvalgose – o likusias aš paminėsiu toliau – buvo parašyta tiesa, kurią patyrėme tuo metu mūsų rankose turėtuose „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pros“. Dėl to „Pixel 6“ serija yra geriausia ir blogiausia, ir iš tikrųjų tai yra puiki jo apžvalga.

The Verge „Pixel 6“ ir „Pixel 6 Pro“ apžvalgoje teigė, kad „Pixel 6 vaizdai turi klasikinę Pixel išvaizdą: didelis kontrastas, nedidelis per didelė ekspozicija, ypatingas ryškumas ir vėsesnis baltos spalvos balansas“, bet taip pat sakė, kad „Pixel 6“ buvo suderinta su iPhone 13 Pro. Kai kuriose nuotraukose „13 Pro“ pasirodė viršuje, o kai kuriose – „Pixel 6/Pro“.

„Google Pixel 6“ gali padaryti nuostabius kadrus. Tai tiesiog nenuostabu kiekvieną kartą.

Ir viskas yra visiškai teisinga. Didelis kontrastas ir pernelyg didelis apdorojimas buvo pakartotas tokiose apžvalgose kaip MKBHD. Brownlee prisipažino, kad pastaraisiais metais jam patiko bendra „Pixel“ išvaizda nuotraukose, tačiau su tuo sutiko „Google“ tiesiog per daug stengiasi su „Pixel 6“, naudodama per daug HDR ir perspalvindama šūvių. Jis taip pat pastebėjo kažką, kas, mano manymu, prisidėjo prie grūdėtos/blyksčios išvaizdos, kurią daugelis apžvalgininkų manė matę, ypač fotografuojant ar filmuojant sudėtingesnėmis sąlygomis.

„Google“ padidina fotoaparato vaizdo ieškiklio ISO, kad sukurtų sklandesnę didelio kadrų dažnio peržiūrą, o ne kartais mikčiotų, kaip daro kiti išmanieji telefonai. Dėl didelio ISO peržiūroje scenos gali atrodyti grūdėtos, tačiau apdorojus nuotrauką, baigtos nuotraukos daugeliu atvejų atrodo puikiai.

Žinoma, reikia priprasti, bet Brownlee sutinka, kad adaptacija verta rezultato: „Nors man tai atrodė keista, iš pradžių manau, kad tai geras žingsnis. Taigi, „Tensor“ turi pakankamai arklio galių, kad galėtų tiesiog paleisti medžiagą esant aukštam ISO, o peržiūra gali neatrodyti puikiai, bet bent jau ji nėra nerami ir vėluojama. Ir tada iš esmės nepakankamai žada ir teikia per daug; žmonės pamatys vaizdo ieškiklį ir manys, kad tai bus bloga nuotrauka, ir tada jie bus šokiruoti, kokia gera yra paskutinė nuotrauka.

Nors jo vaizdo įrašo apžvalgoje buvo keletas puikių kadrų, kaip matėme daugumoje, jei ne visose apžvalgų, MKBHD sprendimas vis tiek suteikė iPhone 13 pranašumą prieš Pixel 6 dėl 6 nenuoseklumas. Tai todėl žmonių nuomonės yra labai skirtingos. Nuoseklumas yra labai svarbus kalbant apie tai, kokia gera ar bloga yra kuri nors savybė ar produktas.

Jei telefonas vieną dieną tarnaus 21 valandą, o kitą dieną iki vidurdienio, naudojant tą patį atsitiktinį naudojimą, telefonas būtų bevertis, nes negalėtumėte juo pasikliauti. Kameros yra taip pat; Jei negalite patikėti, kad jie padarys nuotraukas, kurias reikia padaryti per tą sekundės dalį, jūsų vaikai žengia pirmuosius žingsnius, ar galite tuo pasitikėti? Mrwhosetheboss (toliau) pabrėžė šį neatitikimą savo „Pixel 6“ atžvilgiu, kaip ir Danny Winget.

Tiesa, neatitikimas nėra toks ryškus, kai kalbama apie nuotraukas. Net „Google“ „blogi“ kadrai vis dar yra 6/10, ir dauguma jų yra aukščiausios kokybės. Vaizdo įrašai gali būti šiek tiek nenuoseklesni dėl įvairių veiksnių – naudojamo stabilizavimo, apšvietimo lygio, perpildymo ar aktyvumo. jūsų scena yra, bet „Pixel 6“ kokybė vis tiek geresnė, palyginti su ankstesniais „Pixel“ įrenginiais, ir netgi lyginant su dabartiniu flagmanai.

Žinoma, technologijų apžvalgininkai ir „YouTube“ naudotojai turi drastiškai skirtingus fotoaparatų lūkesčius, palyginti su vidutiniais žmonėmis, ir atsižvelgiant į tai, kaip gerai. Fotografavimas išmaniuoju telefonu per pastaruosius penkerius metus išaugo, todėl turėjome pasigilinti, kad atskirtume skirtumus ir trūkumus įrenginiai. Danny Winget sakė: „Daugumai iš mūsų technologijų žmonių tikriausiai labai rūpi dinaminio diapazono detalės, spalvos ir tikslumas. Tačiau dauguma žmonių rūpinasi, kuris telefonas geriausiai veikia socialinėje žiniasklaidoje, ir aš vis dar manau, kad tai yra „iPhone“. Jaučiu, kad mano fotoaparato testas bus taikomas ne visiems, ir aš nematau detalių, tačiau šiais laikais fotoaparatai yra tokie geri, kad privalau.

Šaltinis: Android Central

Prisipažinsiu, kai ruošiu ir rengiu apžvalgą, pradedu nuo „minusų“. Juk taip lengviau kalbėti apie tai, kas negerai su produktu, ir tai, ką mes linkę apsėsti ruošdamiesi pirkti kažkas. Jau daugelį metų buvau išranki mergina ir tai praverčia su atsiliepimais, nes padeda rasti problemų ir užtikrinti, kad jos nepakenks ir nesugadins skaitytojų patirties. Tačiau kalbant apie kameras, „Pixel 6“ turi puikią sąranką daugumai vartotojų. Gaila, kad už atsiliepimų rašymą atsakinga nedidelė mažuma.

Nepaisant to, kad nesugebėjome pasiekti kvorumo dėl bendros „Pixel 6“ fotoaparato kokybės, buvo du dalykai, dėl kurių buvo sutarta kiekvienoje apžvalgoje. Pirma, „Pixel 6“ serijos itin platus fotoaparatas yra tiesiog geras, įjungiamas „meh“. Tie kadrai tinka bent jau socialinei žiniasklaidai per dieną, tačiau pakeiskite 50 MP pagrindinę kamerą į 12 MP ypač plačią kamerą ir jūsų nuotrauka akimirksniu pablogės visais atžvilgiais, kaip nurodyta išėjo pas CNET apžvalga. Jei ketinate mums pristatyti geriausias kameras, „Google“, ta itin plati kamera turi būti tokia pat gera kaip ir pagrindinis jutiklis.

Antra, „Night Sight“ yra tiesiog per velniškai lėtas bet kam, išskyrus statinį kraštovaizdžio fotografiją, ir net tada lengvas vėjelis pavers ją neryškia netvarka. Turėjau geresnę patirtį nei dauguma su naktiniu matymu, nes daugeliu atvejų naudoju tik „Night Sight“. užtruko 1–2 sekundes, o stabilizavimas palengvino tokių žmonių, kaip aš, kuriems būdingas tremoras, darbą rankas. Tačiau net aš turiu sutikti, kad „Night Sight“ reikia geriau nei astrofotografija ir trikojis.

Ir, žinoma, daugumoje apžvalgų paminėta tai, kad viskas galėtų būti potencialiai per ateinančius kelis mėnesius pagerės. Galų gale, aparatinė įranga yra puiki – na, pagrindinis jutiklis ir teleobjektyvas – tai apdorojimas ir „Google“ naudojami algoritmai verčia veržliarakčius. Kai aš paklausiau Wingeto apie šią problemą, jis sutiko, kad programinė įranga tiesiog nebuvo paruošta paleisti.

„Manau, kad didžiausia „Google“ problema yra ta, kad jie neturėjo pakankamai laiko suderinti šią kamerą su visiškai nauju jutikliu ir naudoja senesnius algoritmus naujesniam jutikliui“, - sakė jis. „Štai kodėl manau, kad daugelis vaizdų yra nenuoseklūs, nes jie tiesiog neturėjo laiko tinkamai pakoreguoti.

Iki tol „Google Pixel 6“ yra geriausias Android telefonas galite įsigyti šiandien, o aš visą savaitgalį praleidžiu mirkdamas Helovino spindesyje ir mėgaudamasis tuo mielu 50 MP jutikliu. Jei svarstote galimybę įsigyti „Pixel 6“, siūlau greitai apsispręsti, ypač atsižvelgiant į tai, kaip „Pro“ užsakytas anksčiau.

Ara Wagoner

Ara Wagoner yra „Android Central“ rašytoja. Ji kuria telefonus ir baksnoja „YouTube Music“ lazda. Kai ji nerašo apie dėklus, „Chromebook“ įrenginius ar tinkinimą, ji klajoja po Walt Disney World. Jei pamatysite ją be ausinių, BĖKITE. Galite sekti ją Twitter adresu @arawagco.