Ribotas „Google Pixel 5a“ paleidimas gali būti protingesnė strategija, nei jūs manote

Šaltinis: „Ara Wagoner“ / „Android Central“

Kaip pranešta praėjusią savaitę, „Google“ šiais metais smarkiai sumažina „Pixel A“ liniją. Užuot gana plačiai paleidęs kaip „Pixel 4a“ praėjusių metų, jis išleidžia naują „Pixel 5a 5G“ tik dviejose šalyse - JAV ir Japonija. Net „Google“ kuklios „Pixel“ ambicijos, vargu ar tai bus geras ženklas. Užuot apsistoję pražūties ir niūrumo scenarijuose, kai kuriuos dalykus galime pašalinti iš patikslintos „Google“ strategijos.

Pirmiausia ir akivaizdžiausias „Google Pixel 5a“ paleidimas. Nepaisant lustų trūkumo, kuris kankina pasaulį, bendrovė tęsia tai. Jei „Google“ norėjo sumažinti savo aparatūros siekius ir sutelkti dėmesį tik į vieną įrenginį, ji turėjo puikią galimybę atšaukti „Pixel 5a“. Net nereikėjo komentuoti „Pixel 5a“ gandų. Juk pranešimai apie „Pixel 4a XL“ atšauktas nieko nepadarė „Pixel 4a 5G“ nuo paleidimo (o „Google“ taip pat nekomentavo tų gandų). Tai, kad „Google“ pasisakė, reiškia, kad „Pixel“ A linija vis dar yra svarbi bendroje „Google“ strategijoje.

Pranešimai apie 4a 5G mirtį buvo per anksti, tačiau „Google“ nekomentavo.Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“

Taigi kokia galėtų būti ta strategija? „Google“ šiuo metu tikriausiai neturi iliuzijų dėl „Pixel“ linijos pardavimo perspektyvumo, o iškritimas iš rinkų atrodo keistas būdas tai padaryti, nepaisant to.

Kai kalbėjomės „TechSpotential“Avi Greengartas apie keistą „Google“ žingsnį, sakė jis „Android Central“:

Neturime išsamios informacijos apie tai, kaip gerai parduodami „Google“ pikseliai, tačiau esu įsitikinęs, kad nė vienas „Pixel“ variantas taip gerai neparduodamas, lyginant su „Samsung“ „Galaxy A“ ar „Galaxy S“. „Google“ taip pat gali būti atleista už tai, kad sutelkė ribotą komponentų prieinamumą rinkose, kuriose ji atlieka didžiausią savo apimties dalį. Nors „Google“ tikrai nori išplėsti savo pasaulinį pėdsaką, ji negali sau leisti prarasti pagreitį ir vežėjo dėmesį JAV.

Kai manoma, kad Japonija yra kita rinka, kurią „Google“ šiais metais išlaikė „Pixel 5a“, ji tampa šiek tiek aiškiau, kodėl „Google“ iškrito iš rinkų, kurias padarė, ir kodėl liko prie tų, kurias ji padarė.

Kalbant apie A seriją apskritai, „Android Central“ Jeramy Johnsonas nuomonę:

[„A“ serija] - tai pavyzdinės (arba beveik flagmano) lygio programinės įrangos ir kamerų, galinčių pranokti telefonus, kurie kainuoja šimtais dolerių daugiau, teikimas. Kaip žmogus, turintis prieigą prie daugybės puikių įrenginių, vis tiek pasirinkau „Pixel 4a“ kaip pagrindinį telefoną.

Kitaip tariant, „Pixel-A“ serija tinka demografiniam „tikrai geram„ Android “telefonui, kuris yra pigus ir turi puikią kamerą“. Juose rinkose, iš kurių „Google“ pasitraukė, - JK, Ispanijoje ir kt. - rasite tą nišą, kurią jau užpildė kiti „Android“ gamintojai, kurie siūlo pigūs telefonai kurie yra tokie pat geri arba net geresni už „Pixel“. Nesvarbu, ar tai yra „Xiaomi“, „Oppo“, ar dar daugiau aukščiausios kokybės prekių ženklų, tokių kaip „Samsung“, „Pixel“ „A“ per pastaruosius metus nebuvo toks konkurencingas, koks galėtų būti. Galima teigti, kad programinės įrangos patirtis ją išskiria, tačiau palyginus pardavimus, remiamasi tokia argumentacija.

Pigūs „Google“ konkurentų telefonai šiais metais tapo tikrai geri.Šaltinis: Apoorva Bhardwaj / „Android Central“

Dabar, jei norėtumėte pažvelgti į Japoniją ar JAV, tai šiek tiek mažiau rožinė nuotrauka. Kalbant apie Japoniją, šalis turi niekada nebuvo visai įsimylėjęs su kinų telefonais (nors tai galbūt pasikeis). Savo ruožtu „Samsung“ turėjo išsitraukti iš savo telefonų prekės ženklą tam tikrą laiką pritraukti pardavimus, todėl man nereikia, kad sakyčiau, jog ten nesimato tokio pat lygio sėkmės, kaip kitose šalyse.

Tuo tarpu intensyvus nepasitikėjimas Kinija tęsiasi JAV, ir mažai tikėtina, kad Kinijos originalios įrangos gamintojai įsilauš į JAV rinką esant dabartiniam klimatui. Kitaip tariant, yra rinkos spragų abiejose šalyse, į kurias įstoja „Pixel A“ serija, ir kitose tarptautinėse erdvėse, kur strategiškai prasminga laikinai trauktis.

Šaltinis: Alex Dobie / „Android Central“

„Google“ lieka ten, kur reikia, ir palieka ten, kur nereikia. Akivaizdu, kad „Google“ nepaliks savo namų rinkos, ir susitarti su „T-Mobile“ gali padėti pakartoti ankstesnį „Verizon“ susitarimą, kuris sustiprino pirmąjį „Pixel“. Greengartas pažymėjo:

Visi didieji Kinijos prekės ženklai žvelgė už Europos ribų į JAV kaip į būdą plėstis už Azijos ribų, tačiau daugumai buvo sunku įsilaužti į JAV vežėjus. „Google“ jau seniai bent jau šiek tiek platino JAV vežėjus ir neseniai įsipareigojo „T-Mobile“, kad galėtumėte gabenti visą „Pixel“ liniją, todėl tai yra dar viena priežastis, kodėl „Google“ pirmenybę teikia JAV. turgus.

Žinoma, „Google“ valdo visą „Android“. Tai atrodo akivaizdu ir neverta to minėti, tiesa? Kas dažnai pasimeta diskusijose apie „Google“ ir „Pixels“ bei rinkas ir viskas, kad net jei „Google“ nepavyksta užvaldyti vienos ar kitos rinkos, jos partneriai vis tiek gali tai padaryti. „Pixel 3a“ buvo svarbus, kai buvo pigūs „Android“ telefonai, 4a išlaikė tokią svarbą, kai konkurentai turėjo prastas kameras. Turint „Galaxy A52 5G“ ir „Redmi Note 10“, pigių „Android“ telefonų patirtis yra teisėta. Trūkstant mikroschemų, „Google“ nereikia dirbti daugiau nei reikia.