Yra pogrupis išmaniųjų telefonų vartotojų, kurie mėgsta palyginti aparatinę įrangą savo telefonuose. Palyginti „Android“ yra sunku, nes daugelis programų neveikia natūraliai („Android“ programose dažniausiai naudojama tik vertėjų virtuali mašina, vadinama MENAS), net jei jie gali turėti dalis, turinčias tiesioginę prieigą prie aparatūros. Visa sistema yra lengvai valdoma atliekant nedidelius pakeitimus. Tu gali nebūti apgaulingas, kai dalijatės balais, tačiau niekada negalite būti tikri, kad kiti yra sąžiningi.
Skaičius iš etalono programos nenurodys, kaip gerai jūsų telefonas veikia jums.
Lyginamieji standartai taip pat nedaug pasakoja apie tikrąją vartotojo patirtį, ypač naudojant modernesnę aparatūrą. Jūsų pavyzdinio „Android“ telefono lustai nėra tiksliai sukurti superkompiuteriams, tačiau jie yra per daug pastatytų ir labai nedaug užduočių, kurias kada nors atliksite, apmokestindami naujausio „Qualcomm“ ar „Microsoft“ lusto procesorių ar GPU „Huawei“. Kitaip tariant, telefonas, kurio rezultatai yra daug mažesni, vis tiek gali suteikti tokią pačią vartotojo patirtį, kaip ir to, kuris užima topus.
VPT pasiūlymai: Viso laikotarpio licencija už 16 USD, mėnesio planai - 1 USD ir daugiau
Tai yra, nebent mikroschemų gamintojas apgaudinėja padidindamas savo žemų kainų pasiūlymų balus, ką „MediaTek“ kurį laiką ir darė.
„AnandTech“ yra žiniasklaidos priemonė, atliekanti daug etalonų. Ir turiu omeny daug - jis palygina beveik bet kurį produktą su procesoriumi ir pastebėjo kai kuriuos keista eiga su „MediaTek“ įrenginiais. Pasirodo, bendrovė platino savo „benchmark“ programų baltąjį sąrašą „Android“ įrenginių tiekėjo skaidinyje ir leido aparatinei įrangai veikti gerokai viršijančią įprastą visos galios normą.
Štai kaip veikia šis sukčiavimas, jei viskas jums skamba kaip apgaulė. „MediaTek“ tvarko populiarių etalonų programų sąrašą. Kai vartotojas paleidžia vieną iš šių programų, „MediaTek“ leidžia procesoriui veikti kuo greičiau, leidžiant jį gauti daug karštesnis nei įprasta ir leidžiantis atminties valdikliui veikti kuo greičiau, kol jis sulėtinamas žemyn.
Iš esmės tai priverčia telefoną nebeveikti viso kito ir sutelkti dėmesį į „benchmark“ programą, kol jis beveik lems techninės įrangos lūžio tašką prieš sulėtindamas reikalus. Kai viskas pakankamai atvėsta, jei „benchmark“ programa vis dar veikia, ji vėl sukasi. Tai duoda aukštesnius balus, bet yra ne faktinis aparatūros našumas, kai jūs ją naudojate.
Sukčiavimas nėra naujiena
Apgauna ne tik lustų gamintojai; buvo žinoma, kad telefonų gamintojai daro tą patį. Tiesą sakant, „Samsung“ buvo paduotas į teismą dėl apgaulės (taip, tikrai) už „Galaxy S4“ ir buvo priverstas išmokėti 13,4 mln pagautas daro iš esmės tą patį, ką ir „MediaTek“.
„HTC“, „Huawei“, kiti „Samsung“ telefonai ir „Sony“ buvo visi pagauta modifikuojant sistemos kodą kad telefonai, kuriuos parduoda įmonės, veiktų geriau pagal etalonus ir tik lyginamosios analizės metu. Tačiau šį kartą viskas yra kiek kitaip.
Paprastai apgaulę daro telefonų gamintojai. Ne šį kart.
Kodėl? Nes šio etalono sukčiavimo etapo nedaro telefonų gamintojai; tai daro įmonė, gaminanti tikrąjį lustą: „MediaTek“. Konfigūracijos failai, priverčiantys potencialiai nesaugų didelio našumo režimą atliekant etalono testus, yra tikrame plokštės palaikymo pakete, kurį „Media Tek“ teikia telefonų gamintojams. Telefono gamintojas gali pašalinti pažeidžiantį kodą, ką Oppo padarė po „Anandtech“ išvadų, tačiau tai turėtų būti „plug and play“, kurį telefono gamintojas tiesiog numeta į savo vietą.
Kodėl tai buvo padaryta, lengva atsakyti - tai veikia ir „MediaTek“ beveik išsisuko. Tai buvo atrasta palyginus pigius telefonus su „MediaTek“ mikroschemomis, palyginti su telefonais su aukštesnės klasės procesoriais, ir matant palyginamuosius balus, kurie buvo per geri, kad būtų tiesa. „MediaTek“ sukuria keletą naujesnių aukščiausios klasės žetonų, tokių kaip keistai pavadinti Matmenų serija, tačiau įmonė paprastai yra geriau žinoma dėl to, kad gamina biudžeto lustus, kurie suteikia tik pakankamai energijos paleisti jūsų programas.
Mums patinka biudžetiniai telefonai, taip pat ir daugelis kitų vartotojų - mes jų neperkame dėl etalonų skaičių.
Leiskite man aiškiai pasakyti, sakant, kad nieko blogo darant biudžeto lustą. Ne visi nori mokėti 800 USD ar daugiau už telefoną su naujausiais ir geriausiais „Qualcomm“ ir tol, kol pati mikroschema gali paleisti „Android“ ir paleiskite mėgstamas programas, tai yra viskas gerai. Net „Apple“ pastebėjo, kad reikalingas mažesnis nei 500 USD telefonas, ir mes visi galime tai įvertinti už gerą kainą.
Bet bandymas vilną patraukti per akis yra gėdingas. Kai kitą kartą pamatysite telefoną su „MediaTek“ lustų rinkiniu, atminkite, kad galite nematyti reklamuojamo našumo.
„OnePlus“ patvirtino, kad jungia mokslinių tyrimų ir plėtros išteklius su OPPO. Štai kodėl tai yra didelis dalykas ir kaip tai veikia Kinijos įmonę.
2020 m. Pradžioje keli aukšto lygio žaidimai vėlavo visus metus, ir ši tendencija tęsėsi ir 2021 m. Kai žengsime toliau į naujus metus, tikėkitės daug daugiau vėlavimų.
„Galaxy S21 Ultra“ siūlo išskirtinę prabangos patirtį su keturiais neįtikėtinais fotoaparatais ir pirmaujančiu pramonės ekranu. Tai meilės laiškas entuziastingiausiems „Samsung“ klientams, o pridėjus „S Pen“ palaikymą, gali pritraukti net ilgamečių „Note“ lojalininkų.
Su „Galaxy S21“ serija „Samsung“ savo flagmanuose iškasė „microSD“ kortelių lizdą. Tai reiškia, kad turėsite pasikliauti išoriniu SSD arba nusipirkti raktą, kad galėtumėte prijungti esamą „microSD“ kortelę prie savo telefono. Tai geriausios „Galaxy S21“ „microSD“ alternatyvos.
Džeris Hildenbrandas
Jerry yra „Mobile Nation“ gyventojas, nesvarbu ir juo didžiuojasi. Nėra nieko, ko jis negalėtų išardyti, bet daugelio dalykų jis negali surinkti iš naujo. Jį rasite „Mobile Nations“ tinkle ir galite trenkė jam į „Twitter“ jei nori pasakyti ei.