Praėjusią savaitę po sukilimo JAV Kapitolijuje socialinės žiniasklaidos paslaugos siekė apriboti prezidento postų pasiekiamumą. Nors D.Trumpas susidūrė su draudimais teikti tokias pačias paslaugas kaip „Spotify“ ir „Shopify“, labiausiai apčiuopiama buvo jo „Twitter“ paskyrai taikytas nuolatinis sustabdymas. Per daugelį metų prezidentas buvo populiarus platformos vartotojas, dažnai naudodamasis šia komunikacija pasauliui per tradicines spaudos konferencijas ir parengtus pareiškimus.
Dorsey ėmėsi „Twitter“ ginti sprendimą, kuriam teko nemaža dalis kritikų. Vieni teigia, kad draudimas įvyko per vėlai, kiti teigia, kad jis neturėjo būti iš viso, o kiti vis dėlto ragina neribotai laisvai kalbėti socialinės žiniasklaidos platformoje.
VPT pasiūlymai: Viso laikotarpio licencija už 16 USD, mėnesio planai - 1 USD ir daugiau
Savo temoje Dorsey teigė, kad nors ir nesididžiuoja sprendimu, jis tiki, kad tai buvo teisingas, kad būtų užkirstas kelias realiai žalai visuomenei, remiantis geriausia tuo metu turėta informacija, pridedant:
Tai reiškia, kad norint uždrausti sąskaitą yra realių ir reikšmingų pasekmių. Nors yra aiškių ir akivaizdžių išimčių, manau, kad draudimas yra mūsų nesėkmė galų gale skatinti sveiką pokalbį. Ir laikas mums apmąstyti savo veiklą ir mus supančią aplinką.
„Twitter“ pastaraisiais mėnesiais bandė priversti vartotojus būti pozityvesniems ir apgalvotesniems. Bendrovė pridėjo pranešimą įspėja vartotojus skaityti straipsnius kol jie dar neperrašė ar nekomentavo jų. Ji netgi pridėjo naujų etikečių atsakydama į žmonių, kurių nesekate, tweet'us, pranešdama vartotojams, kiek jie turi bendro, stengdamiesi skatinti bičiulystės jausmą. Nepaisant to, platformos vartotojai išliko tokie pat jaudinantys kaip niekada, todėl Dorsey pareiškė, kad reikia apmąstyti.
Kol „Twitter“ turėjo teisę uždrausti prezidentą dėl pakartotinių jų taisyklių dvasios ir teksto pažeidimų, Dorsey pažymėjo, kad turėdamas kitų socialinių visi žiniasklaidos tinklai jį uždraudė, tuo pačiu įtempė mintį, kad galima tiesiog palikti „Twitter“ alternatyviai platformai, jei jiems tai nepatinka taisykles.
Šios galios tikrinimas ir atskaitomybė visada buvo tai, kad tokia paslauga kaip „Twitter“ yra maža dalis didesnio viešo pokalbio internete. Jei žmonės nesutinka su mūsų taisyklėmis ir nuostatomis, jie gali tiesiog kreiptis į kitą interneto paslaugą.
Ši koncepcija buvo užginčyta praėjusią savaitę, kai nemažai pagrindinių interneto įrankių tiekėjų taip pat nusprendė nerengti to, kas jiems pasirodė pavojinga. Nemanau, kad tai buvo suderinta. Labiau tikėtina: įmonės padarė savo išvadas arba jas drąsino kitų veiksmai.
Šis laiko momentas gali pareikalauti šios dinamikos, tačiau ilgainiui tai bus žalinga kilniam atviro interneto tikslui ir idealams. Bendrovė, priėmusi verslo sprendimą, norėdama save reguliuoti, skiriasi nuo vyriausybės, kuri panaikina prieigą, tačiau gali jaustis panašiai.
Visų pirma, jis mano, kad sprendimas yra labiau decentralizuota socialinės žiniasklaidos platforma, sakydama, kad „[jo] tikslas šiuo metu yra nuginkluoti kiek įmanoma ir užtikrinti, kad visi siekiame didesnio bendro supratimo ir taikesnio egzistavimo žemė “.
Galite perskaityti visą Dorsey temą nefiltruotos mintys per „Twitter“.