Tiek „Facebook“, tiek „Google“ jau yra pakankamai užsiėmę savo pačių įtarimais dėl antimonopolinių taisyklių, kad paskutinis dalykas, kurio jiems abiem reikia, yra kažkas kitas, ką pridėti prie mišinio. Deja, naujausias šių dviejų milžinų vystymasis yra nepadengtų dokumentų pavidalu, nurodantis abiejų milžinų paktą Bendrovės teikia viena kitai su skelbimais susijusius pranašumus ir padeda viena kitai, jei ir kada yra nukreiptos pretenzijos dėl antimonopolinių įstatymų sandoris.
Nuolatinis antimonopoliniai įtarimai „Google“ tvirtinti, kad bendrovė turėjo neteisėtą kratos monopoliją dėl antikonkurencinės reklamos praktikos. Kalbant apie „Facebook“, aptariamas 2018 m. Susitarimas, kurio kodinis pavadinimas yra „Jedi Blue“, suteikia socialiniam tinklui papildomos naudos informacija ir pranašumai „Google“ skelbimų aukcionuose mainais į tai, kad „Facebook“ nekonkuruoja su įmonės reklama įrankiai. Pagal „Wall Street Journal“bendrovės sutiko "bendradarbiauti ir padėti viena kitai reaguojant į bet kokius antimonopolinius veiksmus" ir - "nedelsiant ir išsamiai informuoti kitą Šalį apie bet kokį vyriausybinį ryšį, susijusį su Susitarimas “.
„Bet koks teiginys, kad tai kenkia konkurencijai, ar bet koks„ Facebook “siūlymas dėl netinkamo elgesio yra nepagrįstas.
„Google“ atstovas spaudai pranešė, kad teiginiai apie bet kokį aukciono manipuliavimą yra netikslūs. „Dalyvaujant„ Facebook “nėra nieko išskirtinio ir jie negauna duomenų, kurie nėra panašiai prieinama ir kitiems pirkėjams. “„ Facebook “taip pat neigė bet kokius neteisėtus veiksmus, pavadindama šiuos kaltinimus „be pagrindo“. Be to, ieškinyje teigiama, kad „Google“ susirūpinusi konkurencija paskatino bendrovę sudaryti „Facebook“ sutartį su vidiniais „Google“ dokumentais teigdamas, kad jei abi įmonės negalėtų išvengti konkurencijos tarpusavyje, jos bendradarbiautų gindamos viena kitos interesus ir griovys “.
„Google“ laukia vis didesnė teisinė kova dėl antikonkurencinės skelbimų praktikos, kurioje pabrėžiami tokie sandoriai kaip tai arba sumokėti „Apple“ milijardus, kad paieškos variklis būtų numatytasis įrenginių įrenginys, be daugelio geriausi „Android“ telefonai jau veikia „Google“ operacinė sistema. Mūsų „Google“ antimonopolinis DUK puslapyje pateiktas pradinio DOJ ieškinio suskirstymas. Iš viso 38 generaliniai advokatai kaltina „Google“ manipuliavimu rinka, kad galėtų kontroliuoti skelbimus savo paieškos sistemoje „Google“ atsakėsakydamas, kad jis konkuruoja su daugeliu internetinių skelbimų kompanijų ir kad raginimai pakeisti savo paieškos sistemos tvarkymą pakenks ne tik vartotojams, bet ir įmonėms.
„Facebook“ taip pat turi savo antimonopoliniai įtarimai panašiu klausimu, teigdamas apie antikonkurencinę praktiką perkant bet kokią įmonę, kuri galėjo kelti grėsmę jos padėčiai rinkoje. Tai apima ir „Instagram“, ir „WhatsApp“, o ieškiniuose reikalaujama, kad socialinis tinklas atsisakytų abiejų nuosavybės teisių.