Antradienio vakarą Prezidentas Donaldas Trumpas tweeted kad jis vetuos Nacionalinės gynybos leidimų įstatymą, federalinių įstatymų seriją, kurioje nurodomas metinis biudžetas ir išlaidos JAV gynybos departamentas, nebent į sąskaitą būtų įrašyta nuostata, kuria panaikinamas Ryšių padorumo įstatymo 230 straipsnis.
Jei NDAA nebus išlaikyta, kariai ir moterys negaus atlyginimo.
NDAA yra gyvybiškai svarbi sąskaita, nustatanti tokius dalykus kaip amunicijos biudžetai, tačiau taip pat turi būti galiojanti, kad JAV ginkluotų tarnybų nariams būtų mokama. Be jokio biudžeto Gynybos departamentas neturi pinigų. Štai kodėl vekselis buvo lengvai priimamas kiekvienais metais nuo pat jo atsiradimo 1961 m.
Nors D.Trumpas sako, kad vetuos sąskaitą be kalbos, kuria panaikinamas 230 straipsnis, įstatymų leidėjai planuoja persikelti pirmyn be tokių apribojimų, nes jie žino, kad pakaks balsų, kad būtų pakeista bet kuri prezidentė veto.
Naujiena - Senato ginkluotųjų pajėgų pirmininkas Jimas Inhofe man pasakė, kad planuoja žengti pirmyn su gynybos leidimu sąskaita - ir joje nebus nuostatų panaikinti socialinės žiniasklaidos bendrovių apsaugą, nepaisant D.Trumpo veto grėsmė.
Inhofe sakė, kad tai perdavė Trumpui- Manu Raju (@mkraju) 2020 m. Gruodžio 2 d
Tai ne pirmas kartas, kai prezidentas Trumpas grasina vetuoti NDAA; Šių metų pradžioje jis pasakė, kad vetuos sąskaitą, nebent bus panaikinta nuostata iš karinių bazių pašalinti konfederatų pavardes. Praėjusiais metais NDAA priėmė rūmus 377–48, o Senatas 86–8, nors respublikonai prieštaravo, kad įterpta kalba garantuojamos mokamos vaiko priežiūros atostogos federaliniams darbuotojams. NDAA yra kad svarbu mūsų šaliai.
Kibernetinis pirmadienis gali būti pasibaigęs, tačiau šie kibernetinės savaitės pasiūlymai vis dar gyvi
Naujienos čia yra stulbinančios, bet netikėtos, atsižvelgiant į dabartinę JAV politikos padėtį ir žmones, kurie sudaro tris mūsų vyriausybės vadovus. Nuolatinės kovos tapo nauja norma, tačiau kariuomenei visada buvo mokama. Laimei, NDAA greičiausiai praeis, jei Kongresas judės į priekį, net jei D.Trumpas naudosis savo veto galia.
Kas yra 230 skyrius?
230 skirsnyje nurodoma dalis Ryšių padorumo įstatymas, kuris yra 1996 m. Telekomunikacijų įstatymo dalis. Ryšių padorumo įstatymą sudaro dvi pagrindinės dalys: bandymas reguliuoti pornografiją ir nešvankybes internete ir taisyklės, kas yra atsakingas, kai tokia medžiaga skelbiama. Didelę šios akto dalį Aukščiausiasis Teismas 1997 m. Pripažino prieštaraujančiu Konstitucijai, tačiau 230 straipsnis lieka galioti.
230 skyriuje iš esmės sakoma, kad esame atsakingi už dalykus, kuriuos sakome internete.
230 skirsnyje sakoma, kad „joks interaktyvių kompiuterinių paslaugų teikėjas ar vartotojas nebus traktuojamas kaip kitos informacijos turinio teikėjo pateiktos informacijos leidėjas ar kalbėtojas“ (47 JAV § 230). Tai reiškia, kad įmonės, kurios talpina ar iš naujo skelbia kalbą, nėra atsakingos už tai, ką vartotojai gali daryti su paslauga.
230 skirsnis taikomas socialinės žiniasklaidos įmonėms, tokioms kaip „Twitter“ ir „Facebook“, tačiau jis taip pat taikomas jūsų interneto paslaugų teikėjui ir kitiems „interaktyvių kompiuterinių paslaugų teikėjams“. Nors yra išimčių dėl nusikalstamų ir intelektinės nuosavybės ieškinių, CDA-230 teikia platų apsaugos rinkinį visoms interneto platformoms.
Be CDA 230 tokių subjektų kaip „YouTube“ ar „Yelp“ kartu su „Facebook“ ir „Twitter“ nebūtų, nes kiekvienas ir kiekvienas naudotojo sukurtas turinys turėtų būti peržiūrėtas, kad įsitikintumėte, jog nėra nepageidaujamo turinio pateiktas. Įdiegę CDA 230, vartotojai yra atsakingi už dalykus, kuriuos jie sako ar skelbia internete, o ne interneto paslaugų teikėją, kuris buvo naudojamas juos skelbiant, ar interneto paslaugas, leidusias jiems paskelbti.
Kodėl prezidentas Trumpas nori, kad CDA 230 būtų panaikinta?
230 skirsnis, kuris yra JAV dengta atsakomybė už "Big Tech" (vienintelė bendrovė Amerika, kuri ją turi - įmonių gerovė!), Yra rimta grėsmė mūsų nacionaliniam saugumui ir rinkimams Sąžiningumas. Mūsų šalis niekada negali būti saugi ir saugi, jei leisime jai stovėti ...
- Donaldas J. Trumpas (@realDonaldTrump) 2020 m. Gruodžio 2 d
Panaikinti CDA 230 ragino ne tik D.Trumpas; net išrinktasis prezidentas Bidenas sakė, kad taip turi būti atšauktas. Abi turi skirtingas priežastis, kodėl nori jį pašalinti.
Šaukimas panaikinti 230 yra susijęs su saiku ir klaidinga informacija.
Prezidentas D.Trumpas sako, kad CDA 230 yra „rimta grėsmė mūsų nacionaliniam saugumui ir rinkimų sąžiningumui“ ir kad „mūsų šalis niekada negali būti saugi ir saugi, jei leisime jai stovėti“.
Išrinktas prezidentas Bidenas pasakė, „įstatymas turėtų būti panaikintas ir kad jis siektų pasiūlyti teisės aktą, kuriuo socialinės žiniasklaidos įmonės būtų priverstos atsiskaityti už sąmoningą melo platformą“.
Šios pozicijos yra priešingos viena kitai: vienas nori daugiau nuosaikios dezinformacijos ir norisi mažiau saikas.