Štai kodėl biudžetiniai telefonai JAV atsilieka nuo likusio pasaulio

Šaltinis: Apoorva Bhardwaj / „Android Central“

„biudžeto“ rinka pigių „Android“ telefonų klesti 2020 m. visame pasaulyje, nes COVID pandemija patiria pasaulio ekonomiką. Tačiau vienas dalykas nepasikeitė, ir Azijoje rasite telefonų be pavyzdinių kainų, kurie yra geri ar geresni už tuos, kuriuos gausite 1000 USD vakaruose.

Biudžetas reiškia ne tik pačias pigiausias prekes, kurias „Samsung“ demonstruoja kartu su „Galaxy S20 FE“ - telefonas, kuris visais atžvilgiais pasiekia gerokai didesnę kainą. Šis 450–700 USD kainuojantis telefonų segmentas ypač skiriasi tuo, ką galite nusipirkti JAV, palyginti su kitomis pasaulio vietomis.

Priežastį, kodėl viskas yra taip, lengva atsakyti, tačiau kodėl tie atsakymai yra teisingi, nėra taip paprasta, kaip atrodo paviršiuje.

Kaip mes perkame telefonus

Šaltinis: Apoorva Bhardwaj / „Android Central“

Aš ketinu prieiti prie skrybėlės ir patraukti didelio masto telefonų gamintojo iš Azijos vardą ir pakalbėti

„Xiaomi“ telefonai yra tokie patys puikūs kaip „Samsung“ telefonai, tačiau operatoriai nesidomi.

Iš pažiūros tai beprotiška. „Xiaomi“ gamina telefonus, kurie yra galingi, nepaprastai gerai sukonstruoti, kupini naujovių ir pagaminti naudojant naujausią turimą aparatinę įrangą. Be to, jie yra visada keliais šimtais dolerių pigiau nei bet kas panašaus ir paprastai net pigesnė. Tai puikūs produktai.

Tačiau „Xiaomi“ nėra vardas, dėl kurio paprastas JAV vartotojas jaudinasi. Kitą kartą užėję į vežėjų parduotuvę atkreipkite dėmesį į telefono išdėstymą ir reklamavimą. Greitai pamatysite, kad bet kuris „Samsung“ ar „Apple“ nepagamintas telefonas negauna vienodo kiekio meilės iš jį parduodančios parduotuvės. Taip yra todėl, kad „Samsung“ ir „Apple“ yra prekės ženklai, kuriuos lengva parduoti, atsižvelgiant į vardų atpažinimą.

„Samsung“ ir „Apple“ kurti puikius telefonus, tačiau jie tikrai nėra geresni už „Xiaomi“ pasiūlymus, išskyrus prekės ženklo pripažinimą. Žmonės žino, kad „Samsung“ ir „Apple“ gamina gerus telefonus, nes turi nusipirkau „Samsung“ ar „Apple“ telefono praeityje. Vežėjai žino, kad „Samsung“ ir „Apple“ telefonai turi įmontuotą rinkos efektą, dėl kurio juos lengva parduoti.

Kadangi žmonės perka telefonus iš vežėjų JAV, matome tik modelius, turinčius prekės ženklo pripažinimą.

Tai svarbu dėl to, kaip žmonės JAV perka telefonus. Nors daugelis gamintojų siūlo finansuoti naują telefoną, dauguma pirkėjų finansuoja per savo operatorių. Vežėjai nori, kad būtų lengva išeiti pro duris nauju telefonu, kuris jus kaip klientą išlaikytų dar 24 mėnesius. Paprasčiausias būdas tai padaryti yra pasiūlyti naujausius telefonus iš vardų, kuriuos klientai žino ir kuriais pasitiki.

Jei tai būtų priešingai, o vežėjai iš anksto pardavinėtų daugiau telefonų, būtų paskatinta pasiūlyti „Xiaomi“ telefonus, kurie pristatomi ten, kur skaičiuoja, ir palengvina jūsų piniginę. Taip viskas daroma daugumoje pasaulio šalių - perkate telefoną, kuris veikia norimame tinkle, ir mokate tik vežėjui už paslaugą. Štai kodėl matote, kad tokios įmonės kaip „Xiaomi“ orientuojasi į kitas šalis nei JAV

Produkto ekosistema

Šaltinis: „Harish Jonnalagadda“ / „Android Central“

Čia „Xiaomi“ yra geriausias pavyzdys, tačiau į galvą ateina ir tokios kompanijos kaip „OnePlus“.

Jei jūsų įmonė siūlo daugybę kitų dalykų, susijusių su jūsų parduodamu telefonu, už tą telefoną galite imti mažiau. „Xiaomi“ siūlo standartinius priedus, apie kuriuos čia galvojate, pavyzdžiui, įkroviklius ir dėklus, tačiau taip pat turi tiek daug kitų produktų, kurie gali būti jos ekosistemos dalis.

Tokie dalykai kaip robotų vakuumas ir išmanieji garsiakalbiai gali papildyti naują telefono pirkimą.

Išmaniosios šviesos, protingi siurbliaiir protingi garsiakalbiai yra tik keletas kitų „Xiaomi“ siūlomų produktų. Manoma, kad pirmiausia įsigysite pigesnį telefoną ir išsiaiškinsite, ar jums patinka šis prekės ženklas, arba kad pirksite kažką panašaus į išmaniojo stalo lempą ir panašų į prekės ženklą. Tai taip pat matome JAV, bet tai neveikia taip gerai, nes kiekvienas gabalas yra brangesnis. „Xiaomi“ išmanusis belaidis garsiakalbis nėra nė kiek nebrangesnis nei „Google Nest Audio“. Jūs negaunate tos pačios idėjos, kai vertė ir puikus produktas, kai kuri nors lygties dalis yra brangioje pusėje.

Žinoma, tokie dalykai, kaip „Xiaomi“ naktinė lemputė, turi būti gerai pagaminti ir veikti taip, kaip tikėtasi, todėl „Xiaomi“ netaupo kokybės klausimais - tiesiog daro viską pigiau, nes gali.

Kaip (ir kur) jis pagamintas

Šaltinis: Hayato Huseman / „Android Central“

Apie minutę pakalbėkime apie „5G mokestį“, taip pat apie „Verizon“ mokestį.

Abu šie terminai sunaikinami taip, tarsi jie būtų vienintelės priežastys, kodėl telefonai tapo tokie brangūs JAV apžvelgsime daugybę kitų veiksnių, tačiau faktas yra tas, kad abu šie dalykai "mokesčiai" padaryti pabrangins telefonus.

„5G mokestis“ ir „„ Verizon “mokestis“ iš tikrųjų nėra toks didelis dalykas, kaip mes juos padarome.

Problemos prasideda, kai šiek tiek labiau pagalvoji, ką reiškia šie terminai. Vadinamasis 5G mokesčių teiginys, kad telefonai kainuoja daugiau, nes taip turi būti Paruoštas 5G. Tačiau Azijoje telefonai, kurie yra šimtais dolerių pigesni, taip pat įgalinti 5G. Tai buvo tiksliau, kai atsirado pirmieji „5G Qualcomm“ lustai, tačiau 2020 m. Pabaigoje tai tikrai nėra dalykas. Arba bent jau ne toks didelis dalykas, kaip mums visiems patinka galvoti.

„Verizon tax“ idėja yra ta, kad telefone, kurį ketinama parduoti darbui „Verizon“ tinkle, turi būti įjungtas „Verizon“ mmWave 5G. Taip, tai yra tikras dalykas, ir taip, tai padidina telefono kainą. Tačiau „AT&T“ ir „T-Mobile“ taip pat turi „mmWave 5G“ tinklus, kurie dabar plečiasi arba netrukus plėsis, o telefonams, kurie dirba su šiais nešikliais, taip pat reikės tinkamos aparatūros, kad veiktų tinkamose dažnių juostose. „Verizon“ mokestis yra tikras dalykas, kai žiūrite į kažką panašaus į „Google Pixel 5“, bet 2021 m. tai tiesiog nebus svarbu.

Didesnis veiksnys yra faktinis mokestis taikant užsienio prekėms taikomus tarifus.

Bet vieta daro materija kitais būdais. Puikaus pavyzdžio ieškokite Indijoje. Įmonės, norinčios parduoti telefoną Indijoje, arba turi jį gaminti Indijoje, arba sumokėti papildomus mokesčius, kad jį importuotų į šalį. Dėl šios priežasties „Apple“ atidaro gamyklą Indijoje, o kitos įmonės tai mėgsta „OnePlus“ tai jau padarė.

Tačiau JAV veikia lygiai taip pat - iš kitos šalies įvežamoms prekėms taikomi tarifai, kuriuos reikia mokėti, nes jos nėra pagamintos JAV. Įmonės nori išspręsti šią problemą Indijoje, nes gamyklų ir surinkimo gamyklų statyba yra gera idėja, kuri greitai tampa pelninga. Deja, JAV nėra tiek daug pelno gaminant, todėl nė viena įmonė nenori čia atidaryti didžiulių surinkimo gamyklų. Pažvelkite į „Foxconn“ sutartį prieš trejus metus. Tas, kuris niekada neįvyko. Prekės, gaminančios ar montuojančios prekes, gali uždirbti daugiau pinigų, atlikdamos tai ne JAV.

Tai nėra taip pastebima, kai išleidžiate 25 000 USD ar daugiau automobiliui arba net 5 000 USD naujam šilumos siurbliui. Bet matote skirtumą, kai kažkas kainuoja apie 700 USD saldžią vietą.

Visi šie veiksniai veikia vienoje vietoje - kaina. Štai kodėl telefonas su naujausiomis specifikacijomis ir nuostabiu ekranu gali kainuoti 650 USD ekvivalentą Indijoje ar Kinijoje, kai tas pats telefonas JAV kainuotų gerokai daugiau nei 850 USD.

Visiškai bloga audra

Šaltinis: Apoorva Bhardwaj / „Android Central“

Nėra vieno veiksnio, dėl kurio telefonai kainuotų daugiau JAV, ypač naudojant biudžetinius modelius, kur galite tai lengvai pastebėti. Klausimas, kaip veikia skirtingos rinkos, ir paprastos importo bei susitikimų su vežėjais išlaidos reikalauja, kad 650 USD kainuojantis biudžetinis telefonas su pavyzdinėmis specifikacijomis būtų paverstas kitu brangiu pavyzdiniu modeliu JAV.

Kad tai kompensuotų, biudžetas valstybėse tampa kažkoks kitoks. Tai reiškia telefonus su mažesnėmis specifikacijomis ir trūkstančiomis funkcijomis, nes norint išspręsti tam tikrą kainą reikia ką nors atimti.

Biudžetiniai telefonai JAV visada kainuos brangiau, tačiau tai nereiškia, kad mes kartais nerandame tokių brangakmenių kaip „S20 Fe“.

Mums patinka „Galaxy S20 FE“ ir manome, kad tai vienas geriausių telefonų, kuriuos šiandien galite įsigyti. Tačiau trūksta kai kurių dalykų, kuriuos turi brangesni „Galaxy S20“ modeliai. „Pixel 5“, palyginti su „Pixel 4“ yra tas pats būdas dar didesniu mastu, o pati mikroschema buvo „pažeminta“ į mažesnį „Qualcomm“ modelį.

Tai greitai nepasikeis, ir mes visi turime priprasti, nebent esate pasirengę pirkti iš trečiosios šalies pardavėjo ir galbūt neturite garantijos. Laimei, tokie telefonai, kaip „S20 FE“ ir „Pixel 5“, vis dar yra tikrai puikūs, net jei juose nėra UHD ekranų, stiklinės nugarėlės ar naujausio „Snapdragon 800“.